Fonck1 a écrit : Allègre a des connaissances largement plus évoluées en science que n'importe qui sur ce forum.pas que j'y crois ou pas,mais vraiment,pour se permettre de dire ci ou ca de lui,il faudrait au moins avoir son niveau et savoir de quoi on parle.
En quelle "science" ?Fonck1 a écrit : Allègre a des connaissances largement plus évoluées en science
ou alors il suffit de lire celui qui a rédigé les barèmes qu'il a falsifiésFonck1 a écrit : Allègre a des connaissances largement plus évoluées en science que n'importe qui sur ce forum.pas que j'y crois ou pas,mais vraiment,pour se permettre de dire ci ou ca de lui,il faudrait au moins avoir son niveau et savoir de quoi on parle.
après,c'est une question de point de vue.croire,sans savoir,c'est bien,mais vous avez a mon avis autant de chance de comprendre de quoi il parle que si un curé vous disait qu'il avait vu la vierge.Claude Allègre, né le 31 mars 1937 à Paris, est un géochimiste, et un homme politique français. Ses travaux scientifiques et sa carrière de chercheur ont notamment été récompensés par le Prix Crafoord (l'équivalent du prix Nobel en Géologie) en 1986 et la Médaille d'or du CNRS en 1994. Il est membre de l'académie des sciences. Il a été ministre de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie dans le gouvernement Lionel Jospin de 1997 à 2000.
mais personne ne remet en question son cursus, c'est d'autant plus grave de falsifier et détourner des résultats et données.Fonck1 a écrit : le jour ou un d'entre vous aura au moins un quart de ce qu'il sait,il pourra repasser en deuxième essai.
après,c'est une question de point de vue.croire,sans savoir,c'est bien,mais vous avez a mon avis autant de chance de comprendre de quoi il parle que si un curé vous disait qu'il avait vu la vierge.
j'ai juste lu qu'un mec le soupçonnait.ya rien de certifié si?tisiphoné a écrit :
mais personne ne remet en question son cursus, c'est d'autant plus grave de falsifier et détourner des résultats et données.
je remarque que tu n'as rien lu alors de ce qui a été écritFonck1 a écrit : j'ai juste lu qu'un mec le soupçonnait.ya rien de certifié si?
de ce que j'ai lu que rananen a mis,il y a cela ou il s'est appuyé et planté,mais ca ne remet pas en question sa théorie:tisiphoné a écrit : je remarque que tu n'as rien lu alors de ce qui a été écrit
http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... grudd.html
http://www.romandie.com/infos/news2/100 ... vm9qbg.asp
Cette figure a certes été publiée en 2005, puis en 2007, dans la revue Earth and Planetary Science Letters (EPSL). Mais elle a été clairement réfutée en décembre 2007, pour des erreurs d'attribution de données.
c'est bien le sujet son dernier livre ?Rananen a écrit : le monde a décortiqué le dernier livre du gourou ou l'ayatollah des climatosceptiques . il s avère que celui-ci est rempli d' approximations voir de mensonges . à tel point que son discours en devient totalement faux ...
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
comme je voyais encore quelques naïfs qui prenaient ce type pour une scientifique et qui parlaient de ses livres tel le nouvel évangile , je les laisse à leur déception devant la vérité , Allègre est une bouffon à la solde des pétroliers et qui en plus ne fait pas bien son travail de désinformation .
Fonck1 a écrit : ce que j'ai lu de ce qu'il a écris,c'est qu'il a une théorie alternative,certes,il y a eu erreur sur un graphisme,mais ca ne remet pas en cause sa théorie complète.
ben relis le propre article que tu as mis.il y a 5 extraits de son bouquin,une erreur de graphisme,ca remet en cause tout son bouquin? :roll:Rananen a écrit :
mais si ca la remet en cause ! déjà qu elle reposez sur pas grand chose on s aperçois que ce pas grand chose est falsifié . dans le monde scientifique allègre fait rire , c est malheureusement pour ca que la plupart des scientifique ne s abaisse même pas a contredire ca théorie fumeuse