Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2010/0 ... d-etat.phpLoi sur la burqa : avis défavorable du Conseil d'État
La haute juridiction estime qu'une interdiction globale ne reposerait sur «aucun fondement juridique incontestable».
Pour ceux qui seront chargés d'appliquer une telle loi, il sera très difficile de verbaliser les contrevenantes.
Au chapitre burqa, on a déjà beaucoup débattu de l'opportunité d'une interdiction fondée sur la dignité humaine, de la constitutionnalité de la chose, ou encore de l'instrumentalisation politique d'une loi façonnée pour moins de 2 000 personnes. Mais on a peu entendu ceux qui seraient chargés d'appliquer l'interdiction qu'espère le gouvernement. Les syndicats de police n'ont d'ailleurs pas été entendus par la commission parlementaire qui planchait sur l'interdiction.
Or, du point de vue de la police, la prohibition du voile intégral est loin de tomber sous le sens. Les députés ont commencé, ce mardi 11 mai, l'examen de la résolution parlementaire, soit le premier acte avant les débats, prévus en juillet, sur le texte de loi par lequel le gouvernement entend interdire explicitement la burqa en France en dépit du Conseil d'Etat.
Sans surprise, chaque interview démarre par une précaution oratoire. En substance : si la loi passe, ils l'appliqueront -le métier, en somme. Mais, une fois expédié ce parachute attendu, les réactions sont autrement mitigées.
C'est sans doute aller un peu vite en besogne que gager que tous les commissariats ne bruissent que de ce débat-là . Toutefois, la question va gagner en vigueur, dans les commissariats comme sur le Net.
Pas tellement parce que ces fonctionnaires de terrain jugeraient le phénomène marginal. Si les représentants syndicaux relativisent, les gardiens de la paix sur le terrain, eux, jugent plutôt que la burqa progresse. Ainsi, cet agent, qui tient à l'anonymat mais travaille depuis six ans à Roubaix (dans le Nord) :
« On croise clairement de plus en plus de voiles intégraux. Dans cette ville, d'ailleurs, tout est halal. »
Même son de cloche dans la banlieue lyonnaise :
« Même si le rythme est aléatoire, la population est métissée, et ça augmente. Mais nous n'avons pas spécialement affaire à ce public. »
Les maris s'emportent
Il n'est pas encore interdit de se promener en France revêtu d'un voile intégral. Toutefois, même à l'heure actuelle, une femme à qui un fonctionnaire de police réclame ses papiers ne peut s'y soustraire. Sur le terrain, la réalité n'est pas toujours aussi fluide, d'après ce gardien de Roubaix :
« Récemment, nous sommes arrivés dans un appartement où la femme portait une burqa noire avec la grille. Ça s'est plutôt bien passé avec elle lorsque nous lui avons demandé de montrer son visage pour comparer à la pièce d'identité. Mais son mari s'est énervé, comme souvent dans ces cas-là . »
Qu'ils se disent ouvertement hostiles à la loi ou pas, tous doutent de l'« applicabilité » de la chose. Pour un brigadier du Rhône, « le sujet est beaucoup trop sensible, trop politique » :
« On parle de liberté individuelle, je ne vois pas comment déterminer que le mari contraint sa femme. C'est l'intimité des foyers. Ce n'est pas à nous de déterminer s'il s'agit de contrainte, de choix religieux ou de provocation. »
A une nuance près pour ce collègue qui a sept ans de service à son actif :
« Au volant, d'accord, car c'est dangereux. Avec une burqa, on a des problèmes de visibilité. Mais dans la rue, je ne trouve pas ça très grave. »
Des refus, des insultes, de l'outrage, de la garde à vue
Moins grave en tous cas qu'un embrasement du climat dans certains quartiers :
« Dans 90% des cas, ça va partir au clash. On va avoir énormément de refus, qui vont dégénérer en insultes, donc en outrages. Donc un délit, suivi d'une garde à vue, avec les familles devant le commissariat. Ça va prendre des proportions énormes. Or, on a justement des consignes dans certaines zones où l'on nous dit de lever le pied pour éviter que ça pète. »
Sur le Net, certains fonctionnaires de police relèvent ce qu'ils regardent comme « une absurdité » :
« Déjà , mettre un timbre-amende [une amende] pour une contravention au code de la route devient de plus en plus difficile dans certains endroits alors un timbre amende pour un niqab… Je tiens à mon boulot et à ma vie, donc je pense que je m'abstiendrai ! »
Même son de cloche un peu plus loin :
« C'est inapplicable. Je ne me vois pas verbaliser une femme voilée d'une burqa. Avec tout ce qui pourrait suivre après : émeute, convocation chez les bœufs, garde à vue, déchaînement médiatique et associatif… »
L'impact médiatique revient très vite chez ces gardiens de la paix dont certains regrettent l'absence de formation sur l'islam. Ce policier de Tourcoing dit en avoir « ras le bol » de l'image que charrient les policiers :
« Du fait d'une certaine volonté politique, on n'est plus là que pour verbaliser. Si on nous dit de l'appliquer, on le fera mais on en a assez d'entendre toujours qu'on est des racistes. C'est d'autant plus absurde que pas mal de policiers vivent avec des personnes d'origine maghrébine ! »
Photo : une femme essaie une burqa dans un magasin afghan, en octobre 2009 (Marius Arnesen/Flickr)
► Article modifié le 12 mai 2010 à 16h45 pour préciser que les syndicats de police n'ont pas été entendus par les députés.
Loi sur le voile intégral: un stage de citoyenneté pourra remplacer l'amende
LEGISLATION - Cette sanction remplacera ou s'ajoutera à une amende de 150 euros...
Elles auront aussi l’obligation d’accomplir un «stage de citoyenneté», qui «peut être prononcé en même temps ou à la place de la peine d’amende», précise le texte. Il peut donc être une alternative aux poursuites ou une peine complémentaire.
Cette verbalisation n’interviendra qu’à «’expiration d’un délai de six mois» de médiation et de pédagogie «suivant la promulgation» de la loi, soit aux alentours du printemps 2011.
Un vent anti-niqab souffle en Europe
SOCIETE - Bientôt interdit en Belgique et peut-être en France, le voile intégral n'est pas en odeur de sainteté dans plusieurs pays...
Appel à l'interdiction dans toute l'UE
«Nous sommes le premier pays à faire sauter le verrou qui a mis bon nombre de femmes en esclavage et nous espérons être suivis par la France, la Suisse, l'Italie, les Pays-Bas, les pays qui réfléchissent», avait réagi le député libéral Denis Ducarme.
Ce jour là , deux femmes se croisent. L'une, avocate à Saint-Nazaire, accompagnée de sa fille. L'autre qui porte un voile intégral, un niqab.
Au moment où elles passent l'une devant l'autre, la mère dit à haute voix: "vivement la loi pour qu'on ne voit plus de Belphégor". Allusion à l'être mystérieux de l'ancienne série télévisée "Le fantôme du Louvre", masqué net voilé.
Un ou deux pas plus loin, seconde remarque ostensible: "va dans ton pays".
Immédiatement, la destinataire des deux réflexions s'arrête. Réagit, proteste. Le ton monte rapidement. Le personnel du magasin qui entend l'agitation tente de séparer les deux femmes qui commencent à se battre. En vain. Dans la confusion, la fille de l'avocate reçoit une gifle. La femme voilée, elle, perd son niqab.
C'est la police qui viendra finalement mettre un terme à l'altercation. Les protagonistes sont amenées au commissariat. Bilan: chacune a décidé de porter plainte. La femme au niqab pour injure à caractère racial, ethnique et religieux. La mère et sa fille, elles, pour violence.
http://www.rmc.fr/editorial/111361/alte ... dun-niqab/véra a écrit : tisi, tu as lu où cette version? Car dans le Parisien cela diffère un peu...!
la kipa,pas plus que le simple voile ne recouvrent pas intégralement le visage.dinosaure a écrit : Alors maintenant, on peut insulter les gens dans la rue ?
Et si la prochaine fois que je croise un juif à kippa je dis :
"Vivement qu'on ne voit plus ces sales ** terme raciste ********** avec leurs signe religieux agressifs"
c'est acceptable ?
Non n'est-ce pas ?
Alors ?
