Au tour de fadela, l'abus des services de la raiepublique!

[Fonck1]

PARIS — La secrétaire d'Etat à la Ville, Fadela Amara, héberge occasionnellement des proches dans l'appartement de fonction qui lui est réservé mais qu'elle n'habite pas, a-t-on appris mardi auprès de ses services, confirmant une information du Canard enchaîné.

"Personne n'habite à plein temps dans cet appartement de fonction mais certaines chambres sont utilisées de temps en temps", Fadela Amara "y héberge parfois sa famille", a indiqué à l'AFP une porte-parole.

La ministre n'habite pas dans le logement de fonction prévu par le ministère dans le 7ème arrondissement, "elle a préféré garder l'appartement qu'elle occupe depuis plusieurs années dans le 13ème" loué à la ville de Paris, a-t-elle précisé.

"L'ex-présidente de Ni putes ni soumises héberge depuis un mois un de ses frères" dans cet appartement de fonction, écrit le Canard enchaîné, en précisant qu'il devrait y rester "au moins jusque début juillet".

L'an dernier, un autre frère de la secrétaire d'Etat à la Ville "avait élu domicile dans cet appartement", selon le Canard enchaîné, qui ajoute qu'"à l'occasion, ces heureux sous-locataires ont le droit de profiter des talents du cuistot mis à la disposition de la sous-ministre et d'un maître d'hôtel,et seraient même très exigents....".

[Barbapoutre]

Il y a quelques pays où ça conduit à la démission direct, (David Law) ... mais pas chez nous n'est ce pas M. Estrosi? De plus c'est un symbole cette femme donc aucun risque de ce coté là!

[Jarod1]

Je le répète, qu'on supprime les avantages en nature, et tout sera plus clair, avec un peu de chances...

Elle aurait mieux fait de faire l'inverse, occuper son appartement de fonction, et héberger son frère dans le sien.

[liberté]

Au lieu de leur accorder des logements de fonction, et du personnel, ils faudrait mieux leur accorder des primes pour compenser.

Ils feront alors ce qu'ils veulent de leur fric, nos ministres.

[tisiphoné]

comme quoi, on prend vite l'habitude des privilèges

[liberté]

Je le répète, qu'on supprime les avantages en nature, et tout sera plus clair, avec un peu de chances...

Elle aurait mieux fait de faire l'inverse, occuper son appartement de fonction, et héberger son frère dans le sien.

La France est encore riche, elle peut encore payer ces frasques.

[dinosaure]

Autant je suis d'accord pour pointer du doigt les abus, autant là je trouve que c'est l'accusation qui est abusive.
Comme le fait remarquer Clint elle aurait fait le contraire personne n'aurait rien dit.

Et pourtant cette potiche n'est pas ma "tasse de thé".

[Fonck1]

le problème,c'est que ce type d'abus multiplié par le nombre de ministres et secrétaires d'état,et haut fonctionnaires que l'on ne connait pas et sont pas dans la lumière,ca doit faire une masse de fric énorme,que les gentils contribuables s'efforcent de payer tous les jours.

[tisiphoné]

Autant je suis d'accord pour pointer du doigt les abus, autant là je trouve que c'est l'accusation qui est abusive.
Comme le fait remarquer Clint elle aurait fait le contraire personne n'aurait rien dit.

Et pourtant cette potiche n'est pas ma "tasse de thé".

une affaire chasse l'autre, et comme ça, le vilain canard c'est plus Estrosi

[Barbapoutre]

En même temps on est loin de ce qui se passe au royaume uni ... !! Tout en reconnaissant que l'abus qu'aurait pu faire Fadela est mineur, par rapport à d'autres.

David Laws avait dû ainsi présenter ses excuses vendredi soir après que le quotidien anglais Daily Telegraph eut révélé qu'il avait indûment perçu plus de 40.000 livres (47.100 euros) en notes de frais. Il avait admis les accusations, promis de rembourser les sommes perçues et s'était engagé à présenter son cas devant la commission d'éthique du Parlement. Mais samedi soir, le ministre démissionnaire semble avoir révisé son jugement. "Je ne sais pas comment je pourrais continuer mon travail crucial sur le budget et le contrôle des dépenses alors que je suis confronté aux conséquences privées et publiques des récentes révélations", a-t-il ainsi déclaré.
David Laws, un ancien banquier devenu millionnaire, a perçu en tant que député des indemnités réclamées pour des chambres louées dans des maisons appartenant à son compagnon, en contradiction avec la loi qui depuis 2006 interdit aux parlementaires "de louer un logement auprès d'un conjoint".