+1.000dinosaure a écrit : Ah ben on progresse.
Après nous avoir répété à cor et à cris qu'Israël était dans son droit, tu reconnais enfin que l'action de son armée était illégale et qu'ils s'asseyent sur le droit international.
Etat-voyou à mettre dans le même sac que la Corée du Nord, la Libye, le Soudan ou l'Afghanistan des Talibans.
c'est un des passagers qui a dit qu'ils avaient attaqué avec des balles plastiques de paint ball,entendu ce matin sur france 2.c'est sur que si tu les reçois avec des haches et des barres de fer,tu changes de chargeurcoincetabulle a écrit : 10 mort à coup de bille de plastique, la vache c'est dangereux le paint ball .... vous pensez bien que si ça avait été le cas, le gouvernement israélien n'aurait pas attendu 2 jours avant de le préciser, non mais un peu de sérieux tout de même.
en revanche effectivement, ces images montrent bien l'intention délibérer de la part de l'équipage de provoquer une réaction israélienne. mais est ce une surprise ? tout le monde ici ou presque est d'accord je pense.
D'accord sur tout !Filochard a écrit : Façon de dire les choses en langade "diplomatique"!
Raisonnablement pro Israël pendand des décennies, j'essaye désormais d'être plus objectif!
L'attitude d'Israêl dans cette affaire est de mon point de vue un désastre médiatique, sans compter les morts inutile.
La communauté internationale est dans cette affaire totalement op^posée à cette action monstrueuse!
Ce ne sont pas nos petites phrases qui vont faire évoluer la situation, ou dédouanner l'état militaire d'Israêl, de moins en moins démocratique!
ou ais je dit qu'ils étaient dans leur droit international? j'ai dit qu'ils avaient le droit de se protéger de l'intrusion de bateaux dans leurs eaux,ce qui est pas du tout pareil.dinosaure a écrit : Ah ben on progresse.
Après nous avoir répété à cor et à cris qu'Israël était dans son droit, tu reconnais enfin que l'action de son armée était illégale et qu'ils s'asseyent sur le droit international.
ou que la palestine qui se sert de bateaux humanitaires pour faire entrer des armes.c'est bizarre que ce soit pas la croix trouge qui se soit occupé de cela.Etat-voyou à mettre dans le même sac que la Corée du Nord, la Libye, le Soudan ou l'Afghanistan des Talibans.
Merci!coincetabulle a écrit : tout à fait.
de nuit, après sabotage des hélices et immobilisation du navire, un commando est largué par hélicoptère sur un navire civile en eau internationale arme au poing, balle en plastique approvisionné avec sans doute un petit drapeau au bout du fusil pour bien signifier à l'équipage qu'il s'agit en fait d'une partie de paintball
ça sent la provocation, des deux cotés. un partout balle au centre.
PS: plus jamais je ne jouerai au paintball.
enfin je suis de mauvaise fois, les balle plastique ne sont pas utilisé pour les partie de paintball
c'est heureux puisque risque de blessure mortelle à moins de 10 mètre et blessure sérieuse à moins de 100 mètre
Tout cela me fait penser que le Mossad ne tue pas il neutralise, tout comme la CIA, le FSB, le MI5, etc.....coincetabulle a écrit : tout à fait.
de nuit, après sabotage des hélices et immobilisation du navire, un commando est largué par hélicoptère sur un navire civile en eau internationale arme au poing, balle en plastique approvisionné avec sans doute un petit drapeau au bout du fusil pour bien signifier à l'équipage qu'il s'agit en fait d'une partie de paintball
ça sent la provocation, des deux cotés. un partout balle au centre.
PS: plus jamais je ne jouerai au paintball.
enfin je suis de mauvaise fois, les balle plastique ne sont pas utilisé pour les partie de paintball
c'est heureux puisque risque de blessure mortelle à moins de 10 mètre et blessure sérieuse à moins de 100 mètre
visiblement,ils ont des chargeurs caché contre les barres de fer et les haches...et je les comprends.GEORGES a écrit : Tout cela me fait penser que le Mossad ne tue pas il neutralise, tout comme la CIA, le FSB, le MI5, etc.....
C'est pour cette raison qu'ils vont toujours équipés de Paintball dans leurs équipées sauvages.
Au pays des cowboys oui, pas en France, cherche bien l'article de loi qui stipule cela.clint a écrit : Tirer sur quelqu'un qui en menace un autre avec une barre de fer est parfaitement admis au titre de la légitime défense en France.
Aucune loi ne stipule ça, mais ça a été jugé des milliards de fois par les Cour d'Assises de France.GEORGES a écrit : Au pays des cowboys oui, pas en France, cherche bien l'article de loi qui stipule cela.