la protection de certaines personnalitées justifiée?

[Fonck1]

PARIS (Reuters) - Plusieurs personnalités politiques françaises sont protégées à grands frais par des gardes du corps alors qu'aucun danger ne les menace, affirme la Cour des comptes dans un pré-rapport révélé lundi par des journaux.

Le Service de protection des hautes personnalités (SPHP), dépendant du ministère de l'Intérieur, offre, en France et à l'étranger, des protections de "confort" à des personnalités politiques et à d'anciens dirigeants et leurs épouses, estime l'institution citée notamment par le Figaro.

Le coût de ces protections est, en moyenne, de 71.879 euros par policier et par an. Les voyages à l'étranger font rapidement grimper la note.

En 2008, le coût en protection des voyages de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a frôlé les 95.000 euros.

L'ex-otage en Colombie, Ingrid Betancourt, a été protégée par le SPHP entre juillet 2008 et l'automne 2009 pour un total dépassant les 100.000 euros, notamment en raison d'un long voyage à New York.

"Depuis près d'un an, le ministre de l'intérieur (Brice Hortefeux) a déjà pris un certain nombre de mesures consistant à alléger, voire supprimer la protection de certaines personnalités dont l'état des menaces ne semblait plus justifier de protection", a-t-on dit à Reuters.

L'ancien ministre socialiste et nouveau membre du Conseil constitutionnel Michel Charasse, les anciens candidats à l'élection présidentielle Ségolène Royal et François Bayrou ou la patronne du Medef Laurence Parisot sont protégés sans raison apparente.

Curieusement,on a vu aujourd'hui Charasse venir à la rescousse de Hortefeux sur sa condamnation

Ces dépenses sont t-elles justifiées?

[tisiphoné]

Dray aussi a apporté son soutien à Hortefeux .
pour en revenir aux sujets, je suppose aussi que ces postes de protection rapprochée de personnalités sont très recherchés et convoités, et qu'ils doivent faire l'objet de piston/gratification.

Avec tout ce que ingrid bettencourt a du couter, la note continue :roll:

que les hommes politiques si ils se sentent menacés, se paient des services de privés !

[GEORGES]

Qu'ont-ils donc à se repprocher pour avoir si peur et être sous garde rapprochée même après avoir quitté leurs postes.

C'est bien un mal Français.

[dinosaure]

Mouaif.
Je trouve cette critique un peu facile.

Que personne ne veuille flinguer Charasse c'est évident mais la patronne du MEDEF est quand même une cible potentielle.

[Jarod1]

Le problème est toujours le même, les revenus sont insuffisants mais les avantages en nature exorbitants, et ça crée des discussions. Qu'on laisse les gens gagner plus d'argent et se payer la protection que leur fonction implique parfois.

[GEORGES]

Mouaif.
Je trouve cette critique un peu facile.

Que personne ne veuille flinguer Charasse c'est évident mais la patronne du MEDEF est quand même une cible potentielle.

A cause de la caisse noire du Medef ????

[Jarod1]

A cause de la caisse noire du Medef ????

Non, à cause de la haine et de la convoitise de nombreux décérébrés qui parcourent nos rues.

[GEORGES]

Non, à cause de la haine et de la convoitise de nombreux décérébrés qui parcourent nos rues.

Cela représente combien d'attaques par an ???
T'as un chiffre ?????

[Jarod1]

Cela représente combien d'attaques par an ???
T'as un chiffre ?????

Non mais, en général, l'agresseur est plus minable que l'agressé.

Alors, la patronne du MEDEF, une femme en plus....

[GEORGES]

1-Non mais, en général, l'agresseur est plus minable que l'agressé.

2-Alors, la patronne du MEDEF, une femme en plus....

1-Ok mais sans bilan chiffré pourquoi tant de zèle ???
2-Est-ce la seule raison ????

Qui paye ?????

[coincetabulle]

je pense surtout que ces gens s'accorde bien plus d'importance qu'ils n'en ont réellement.

[tisiphoné]

je pense surtout que ces gens s'accorde bien plus d'importance qu'ils n'en ont réellement.

et Ingrid Bettancourt, elle est enlevable ad vitam æternam?