Du solaire du désert à l'Europe?

[Fonck1]

PLANETE - L'énergie solaire captée dans le désert passera sous la Méditerranée...



Une douzaine de groupes industriels européens, dont les Français EDF, Areva et Alstom, ont lancé lundi à Paris le consortium Transgreen pour étudier la faisabilité d’un réseau sous la Méditerranée, permettant d’acheminer vers l’Europe l’électricité issue de l’énergie solaire produite dans les pays du sud du bassin méditerranéen.

Ce consortium s’inscrit dans le cadre du Plan solaire méditerranéen qui prévoit la construction, d’ici 2020, de centrales de production d’électricité renouvelable, notamment solaire, de 20 gigawatts dont un quart serait exporté vers l’Europe.
Desertec, un projet pharaonique

Figure de proue de ce projet gigantesque, la centrale solaire Desertec, qui pourrait fournir, d’ici à 40 ans, près de 15% de l’électricité européenne grâce à des kilomètres de capteurs solaires installés dans le Sahara, du Maroc à l’Arabie saoudite. Pour transporter l’électricité produite dans le désert jusque dans les pays moins ensoleillés, le consortium mené par EDF devra concevoir un réseau de câbles sous-marins, comme il en existe pour le réseau Internet, régulièrement perturbé par des coupures de câble accidentelles ou criminelles.
Néo-colonialisme ou développement local?

«Ces autoroutes énergétiques sont absolument indispensables», a estimé le ministre français de l'Ecologie Jean-Louis Borloo lors de la signature du protocole d'accord, soulignant que ce réseau permettrait, grâce aux tarifs de rachats européens, de contribuer à la rentabilité des projets d'énergie renouvelable au sud, en particulier au Maghreb.

Alors que les détracteurs du projet y voient une nouvelle forme de colonialisme mené par les multinationales, ses auteurs défendent de possibles transferts de technologies et le développement économique des pays du sud de la Méditerranée.
Bilan écologique incertain

Les impacts environnementaux du projet sont aussi sujets à controverse. Les centrales thermosolaires consomment en effet beaucoup d’eau douce, puisque la chaleur captée par les panneaux sert à chauffer de l’eau, dont la vapeur actionne une turbine. C’est pour résoudre ce problème d’alimentation en eau que des usines de dessalement d’eau de mer accompagneront l’installation des centrales, captant ainsi une partie de l’électricité produite.

Alors que la branche allemande de Greenpeace a déclaré soutenir le projet, car il évite la création de nouvelles centrales thermiques en Europe, le réseau Sortir du Nucléaire en pointe les contradictions: «La qualité principale du solaire, c'est de pouvoir être installée sur des toits, au plus près du consommateur. Produire de l'énergie solaire dans le Sahara pour la transporter en Europe, c'est absolument absurde».

[tisiphoné]

ben, ça va bouleverser pas mal l'écosystème tout ces câbles sous la Méditerranée

[bister]

pourquoi les câbles électriques perturbent le milieux marin ? parce qu'il y en a un paquet de câbles comme ça qui traînent dans les fonds marins.

sinon pour ce projet, ba c'est bien, au départ il me semblait qu'il étaient partis sur du photovoltaïque, puis apparemment ce sera du photo thermique, ba pourquoi pas, le désert va rapporter comme ça... pourront peu être mettre quelques serres sous les panneaux solaires pour faire pousser de la tomate ou du rhododendron.

[Fonck1]

va vivre au dessous d'une ligne haute tension,tu verras si ca provoque rien chez toi :roll:

remarque,dans ton cas,ca va peut être améliorer les choses

[bister]

Très drôle ton absurdité, pour les câbles sous marin c'est du courant continu tout le monde sait ça :roll: sauf...

Ah tiens je vais aller me dégoter une petite vidéo "Marine" c'est plus sérieux

[PELINAC]

Très drôle ton absurdité, pour les câbles sous marin c'est du courant continu tout le monde sait ça :roll: sauf...

Ah tiens je vais aller me dégoter une petite vidéo "Marine" c'est plus sérieux

A verifier..mais pas sur le courant continu sur une si grande distance.....je crois plutot a un transfo au début et à l'arrivée...donc de l'alternatif (haut voltage mais + faible ampérage)

[Fonck1]

il peut y avoir les deux en fait...

[Opaline]

C'est peut-être très écolo pour l'Europe mais cela tue les paysages africains
J'ai pu constater dans la réalité comment l'implantation d'éoliennes dans le désert égyptien abimait complètement ce magnifique paysage
Enfin...c'est pas grave, on va éviter de le faire chez nous

[Fonck1]

C'est peut-être très écolo pour l'Europe mais cela tue les paysages africains
J'ai pu constater dans la réalité comment l'implantation d'éoliennes dans le désert égyptien abimait complètement ce magnifique paysage
Enfin...c'est pas grave, on va éviter de le faire chez nous

tu penses qu'il vaut mieux produire du nucléaire a mort et polluer pour 5000 ans?

dans le désert,a part quelques touristes,ca donne au moins pour une fois la possibilité d'exploiter le solaire alors que la bas,il n'y a rien qui se passe.

[dinosaure]

ben, ça va bouleverser pas mal l'écosystème tout ces câbles sous la Méditerranée

Je connais un peu le sujet et je trouve que cette affirmation est exagérée.
C'est l'ensouillage des câbles qui abime le plus les fonds marins mais sur la surface du fond ça représente que dalle.

Les chalutages de fond font beaucoup plus de dégâts.

[Opaline]

tu penses qu'il vaut mieux produire du nucléaire a mort et polluer pour 5000 ans?

dans le désert,a part quelques touristes,ca donne au moins pour une fois la possibilité d'exploiter le solaire alors que la bas,il n'y a rien qui se passe.

Naturellement non, je ne suis pas pour le nucléaire, mais je trouve formidable qu'on aille souiller ailleurs pour notre propre confort

[Fonck1]

Naturellement non, je ne suis pas pour le nucléaire, mais je trouve formidable qu'on aille souiller ailleurs pour notre propre confort

tu veux les mettre ou les panneaux? dans les cévènes.? en Normandie ou il pleut tout le temps?
je rajouterais que c'est une future manne pour les pays qui vont installer le programme,c'est bien économiquement.

[supprimé 1]

Le Sahara est un espace énergétique nouveau. La présence quasi-permanente du soleil offre un avantage notable pour développer l'énergie solaire.

Certaines analyses indiquent qu'une forte concentration de panneaux solaires dans un endroit aussi exposé serait nettement plus productif que tout les champs de panneaux solaires en Europe, au point de pouvoir alimenter beaucoup de personnes (je ne me rappelle plus des chiffres exacts) aussi bien en Afrique qu'en Europe ou encore sur la péninsule arabique. Il faut profiter de cet avantage. C'est nettement mieux qu'une centrale thermique au charbon ou au pétrole (ultra polluant) ou des centrales nucléaires (déchets lourds et extrêmement polluant).

Je suis favorable à ce projet. Après il faut faire des études sur l'impact environnemental sur la vie sous-marine et du désert. Mais un passage par le détroit de Gibraltar devrait nettement faciliter le problème au niveau aquatique, nan ???

[Jarod1]

ça produit beaucoup ces trucs ?

[supprimé 1]

ça produit beaucoup ces trucs ?

D'après certains études, mieux que les éoliennes. Une éolienne "industrielle" (le genre qui mesure 30 mètres de haut) coûte chère et dépend du vent, et surtout elle ne peut pas tourner trop vite, sinon elle ne marche pas aussi bien que prévu.

Un panneau solaire peut dépasser sa production maximum (une base de 100) de 20% lorsque ce dernier est installé dans une région fortement ensoleillée (le Sahara, c'est le top ). Le hic, c'est que le coût de fabrication est encore élevé, même si la Chine est le premier producteur mondial de panneau de ce genre.