Alors que le vrai quote et plus haut...Ouai tu as raison, c'est une bonne démarche productive, il ne faut pas se laisser aller au négatif et baisser les bras face aux fakir de gauche et leurs flûtios enchantés
Tu es ridicule...c'est bien pour cela que je ne vote pas pour l'UMPS.
Et non justement, si tu vas sur le lien que j'ai laissé plus haut, venant du Crédit Lyonnais, explication pour sa clientèle et bien, ce que tu penses n'est pas justeCoincetabulle a écrit :le bouclier fiscal ne concerne pas le patrimoine mais les revenus, autant pour les retraités pour l'ile de ré au minimum vieillesse. il devront vendre, ça ne change rien pour eux.
petit exemple, toute proportion gardée, madame bettencourt paye moins d'impôts que moi ...
Doncvos impôts directs (IR, ISF, fiscalité locale sur résidence principale et prélèvements sociaux) ne peuvent pas dépasser 50% de vos revenus. Si c'est le cas, vous pouvez demander au fisc de vous rembourser la différence.
.Coincetabulle a écrit :pour les retraites, tout ce qu'on va gagner, c'est d'avoir toujours plus de jeunes au chômage, tandis que les 55 + devront faire des boulots de merde sous payés pour arriver à joindre les deux bouts
je me demande si tu as lu la presse dernièrement ? je veux dire ces 5 dernières années ?ça je n'en sais rien, ça dépendra de l'ensembles des négociations Etat, patronat, syndicats, des lois et des mécanismes mis en places qui vont en ressortir... et puis bien sûr de l'attitude réelle et concrète des différents partenaires que l'on va rencontrer sur le terrain, là dessus je n'est pas de boule de cristal... et de même.. de l'argent que va se dégager de tout ça.
Sans compter la difficulté de réinsertion de cette catégorie de travailleurs.coincetabulle a écrit : autant pour moi concernant le bouclier fiscal, même si je reste persuadé de son inefficacité pour divers raisons.
par contre la
je me demande si tu as lu la presse dernièrement ? je veux dire ces 5 dernières années ?
non parce que pour ton information, le taux de chômage explose chez les jeunes et chez les séniors. la quasi totalité des plans de licenciements envoient sur le carreau des 50 + à grand renforts de prime de départ, de pré-retraites ou de licenciements secs.
je n'ai pas vérifié les chiffres mais quelque chose me dit que les cadres sont loin de constituer la majorité des travailleurs. je les met dans le même panier que tout le monde car ils rencontrent les même difficultés que les ouvriers mais pour des raisons différentes. certains arrivent à tirer leur épingle du jeu, tant mieux. c'est valable pour toutes les catégories.Fonck1 a écrit : il y a beaucoup de cadre qui rebondissent aussi.on en parle pas.
c'est sur,il faut un peu d'état d'esprit d'entreprise.
dans l'administration ,on ne vire personne.
ca vous fait des cadres catégories A qui foutent plus rien a 50 balais,que l'on paye entre 2500 et 3500 euros par mois....sans compter les charges,et les primes.
est ce normal de payer des mecs qui foutent plus rien?
c'est vrai.mais dans toutes les catégories,on est capable de rebondir,voir de se reformer.tiens,l'AE est super pour cela quand on a une passion,et que l'on veut se lancer.c'est difficile pour les français parce que nous avons une culture attentiste et statique.coincetabulle a écrit :
je n'ai pas vérifié les chiffres mais quelque chose me dit que les cadres sont loin de constituer la majorité des travailleurs. je les met dans le même panier que tout le monde car ils rencontrent les même difficultés que les ouvriers mais pour des raisons différentes. certains arrivent à tirer leur épingle du jeu, tant mieux. c'est valable pour toutes les catégories.
nous sommes d'ac.quand à la question des fonctionnaires, j'estime qu'ils devraient être logé à la même enseigne que le privés, salaires, impositions, retraites, point barre.
Oh si... je sais bien, fusion, acquisition, restructuration, délocalisation, synergie, redéploiement, faillites brasse coulé pour ressortir plus loin, tout bouge très vite, sans compter les effondrements boursiers... alors vaut mieux pas faire trop de sur place, même si ce n'est que bouger, revenir, tourner par là, revenir par là, si l'on fait du sur place on est bon pour les snipers. ça secoue de tout côtés et pourtant il faut garder la cargaison à bord... je sais bien, alors les solutions ne sont pas simples et la grasse matinée à bord, ba il faut la reporter à plus tard.Coincetabulle a écrit :je me demande si tu as lu la presse dernièrement ? je veux dire ces 5 dernières années ?
non parce que pour ton information, le taux de chômage explose chez les jeunes et chez les séniors. la quasi totalité des plans de licenciements envoient sur le carreau des 50 + à grand renforts de prime de départ, de pré-retraites ou de licenciements secs.
Ba sûrement.. puisque tu le dis, mais je n'essaye pas de te convaincre de quoi que ce soit, tu n'y es pas, j'ai simplement relevé une phrase de tes explications, qui me paraissait un peu exagéréedoublon a écrit :Bister... Tu es un petit manipulateur toi ?
Déjà tu isoles qu'une partie de mes propos, encore une fois (c'est une sale habitude), pour appuyer ta thèse... C'est juste inefficace et sans crédibilité.
Ba la "population" de gens correspondant à Liliane Bettencourt, c'est deux pelésil est évident que c'est un président qui favorise une certaine population, plutôt que l'intérêt général.
ça veut dire quoi ?.... dans quelle mesure ?- Les handicapés auront moins de subventions...
Ba ce n'est pas la réalité non plusaide aux handicapés ? ha ? un scoop ! rappelons tout de même que les 600 postes d'auxiliaires de vie accordé par le gouvernement ont été supprimé par ses soins.
Ben oui, en effet c'était modifié et très visible... donc voulu.. maintenant si tu le prend, ou fait semblant de le prendre au premier degré, libre à toi... il doit y avoir de la manipulation là dessous, Houuu la chasse aux sorcières...Bobby a écrit :Et en plus tu modifies les propos d'autrui ! Exemple...
visiblement lui,seul,il y arrive pas,il a besoin d'eux,dans la plus grande opacité.Et Sarkozy a beaucoup pluss de problèmes à régler, que le simple cas de ces quelques personnalités, qui se débrouillent d'ailleurs très bien toutes seules
le pauvre homme... pour une foi une passion sereine et sérieuse de bonne moralité 
en tout cas pour l'instant,les socialos sont moins cons que l'UMPbister a écrit :
et il me semble bien qu'en 2007... que ce soit pour l'UMP ou le PS ils ont tous les deux dépensé dans les 10 millions d'Euros pour leur campagnes, alors il y en a un qui fait dans le picpockette et l'autre fait pousser ça gentiment dans sa serre de rosiers, les billets restent accrochés aux piquants. ou alors Dray a revendu ses montres...
Ouai ba alors là, les sortes de sondages télévisuels sur le taux d'audience et ses déductions sur les intentions des français... Bof :roll:Véra a écrit :taux d'audience......
... parce que comme ça dans les taux d'audience on va pouvoir jazer.. jazer quoi ? .. les gens n'écoutent pas, ils sont déjà en vacances. , Nous!!.. ville fleuron, de la gestion socialiste et surtout du vert-de-green, planteuse de poteaux en ferrailles et distributeuse de petites feuilles à souche.. Oh 
ben, on est même pas dans... mince Alors!!..
http://www.mercer.com/referencecontent. ... nt=1383875Après Moscou, Genève, Zurich et Copenhague, les villes les plus chères d'Europe sont Oslo en Norvège (11ème position), Milan en Italie (15ème), Londres et Paris (17ème ex æquo) et Bern en Suisse (2ème). Les autres villes européennes affichant un coût de la vie élevé sont Rome (26ème), Vienne (28ème)
