Voler aux pauvres pour donner aux riches : au tour des HLM

[dinosaure]

Le mouvement HLM accuse le gouvernement de vouloir "étrangler le logement social" en puisant dans sa trésorerie et en limitant l'augmentation des loyers.

Thierry Repentin, président de l'Union sociale pour l'habitat, l'organisme qui chapeaute le mouvement HLM, ne mâche pas ses mots : pour lui, "le gouvernement veut étrangler le logement social au moment où les cités menacent de s'enflammer". Et l'enjeu est de taille : il concerne pas moins de 10 millions de locataires... Pourquoi cette accusation ? Selon Thierry Repentin, "l'Etat fait le choix de se retirer du secteur du logement social en prévoyant dans le budget 2011 de baisser les aides à la pierre à 160 millions d'euros contre 630 millions, y compris le plan de relance, en 2010. Le gouvernement veut compenser cette baisse par une ponction de 340 millions sur les HLM pendant 3 ans, soit un total de 1 milliard. C'est un véritable hold-up". Conséquence : pour, le président de l'USH, "ce sont 20.000 logements neufs en moins qui ne pourront être lancés en 2011, soit plus du quart du chiffre de 2009".

http://lci.tf1.fr/economie/social/2010- ... 35618.html

Ponctionner la trésorerie des HLM il n'y avait que ce gouvernement pour oser y penser !!!

[capitaine]

C'est extêmement grave , cette dérégulation entre les différentes "caisses",
ce transfert de fonds d'un systeme à un autre.
C'est encore de la République qui s'en va.
En finance, celà s'appelle la "cavalerie".

[miragen]

Le logement social, qui à la base était une bonne chose est devenu du grand n'importe quoi .
Lorsqu'une personne fait une demande pour un logement HLM et qu'elle a des petits revenus, il est normal qu'elle obtienne un appatement, mais il est tout aussi normal qu'elle le quitte lorsque ses revenus lui permettent de trouver dans le privé.
Or, une fois qu'elle y est, elle y reste, quels que soient ses revenus et ainsi empèche d'autres personnes d'y accéder .
Il y aurait beaucoup de ménage à faire de ce côté là, alors je sais que ce n'est pas le propos ici, mais je voudrais faire comprendre que si tout le monde était honnète, l'état n'aurait pas le toupet d'agir aussi injustement .
C'est comme pour tout le reste, un peu de conscience ne nuirait à personne, mais visiblement la conscience, plus personne ne sait trop ce que c'est, et chacun tire la couverture à soi .

[tisiphoné]

on devrait revoir les surfaces, lorsque les enfants ont quitté les lieux aussi

[miragen]

Tout à fait, Tisi
Je connais des personnes très âgées qui vivent dans le même appart depuis 1966, époque où ils avaient 3 enfants mais qui sont partis depuis longtemps .
Et pendant ce temps des familles s'entassent dans des 30 m carré en attendant mieux .

[capitaine]

Bien sûr, bien sûr, on en arrive à oublier que le thème du sujet, ne va pas arranger les choses.
Salauds de pauvres, qui profitent d'un système où on leur pique le fric en plus !

[miragen]

Bien sûr, bien sûr, on en arrive à oublier que le thème du sujet, ne va pas arranger les choses.
Salauds de pauvres, qui profitent d'un système où on leur pique le fric en plus !

Non non, Gecko, on n'oublie rien du tout, mais si tout le monde était réglo, chacun aurait l'appartement auquel il a droit, et surtout le plus pauvre justement .
Les HLM permettent de loger ceux qui ne peuvent pas habiter dans des logements privés, reconnais avec moi qu'il y a du ménage à faire .
Après çà les assos seraient plus fortes pour revendiquer le droit des plus démunis .

[dinosaure]

Non non, Gecko, on n'oublie rien du tout, mais si tout le monde était réglo, chacun aurait l'appartement auquel il a droit, et surtout le plus pauvre justement .
Les HLM permettent de loger ceux qui ne peuvent pas habiter dans des logements privés, reconnais avec moi qu'il y a du ménage à faire .
Après çà les assos seraient plus fortes pour revendiquer le droit des plus démunis .

Je ne comprends pas en quoi des abus (d'ailleurs difficile à chiffrer) justifient un tel hold-up ?

[Jarod1]

Est-il utile de continuer à investir à fonds perdus dans des logements neufs qui ne rapportent rien à leurs propriétaires et seront dégradés rapidement par une partie de leurs occupants ?

[miragen]

Est-il utile de continuer à investir à fonds perdus dans des logements neufs qui ne rapportent rien à leurs propriétaires et seront dégradés rapidement par une partie de leurs occupants ?

HHHHHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUU !!!
on va dire que j'ai mal lu !!

[Jarod1]

HHHHHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUU !!!
on va dire que j'ai mal lu !!

Bah, c'est une question...Derrière ces économies de l'Etat il y a des contribuables exsangues, ne l'oublions pas tout de même.

[dinosaure]

Bah, c'est une question...Derrière ces économies de l'Etat il y a des contribuables exsangues, ne l'oublions pas tout de même.

Dans le genre Bettencourt ?
Vite un mouchoir ! :roll: :roll: :roll:

[Jarod1]

Dans le genre Bettencourt ?
Vite un mouchoir ! :roll: :roll: :roll:

Non, dans le genre 20, 25 ou 30 millions de français qui aimeraient bien profiter un peu de leur argent avant de crever.

[dinosaure]

Non, dans le genre 20, 25 ou 30 millions de français qui aimeraient bien profiter un peu de leur argent avant de crever.

Ah parce que tu profiteras mieux de ton fric quand les pauvres dormiront dans la rue comme à Bombay ?

C'est une manière de se sentir riche en privant les autres du minimum vital ?

[Jarod1]

Oh, je ne parle pas pour moi, tu sais, il me faut très peu pour vivre, 500 € par mois et un bon livre...

Ceci dit ça me gonfle prodigieusement qu'on ne voit qu'un côté de la lorgnette : ceux qui reçoivent. Parce qu'il y en a qui donnent aussi, et beaucoup trop à mon goût.