Fonck1 a écrit : Le catholicisme dans tous ses états lamentable.
en tous cas,les anglais l'ont mauvaise,ca va leur couter du fric,au contribuable,pour un pays qui est a 90% protestant....
Plutôt ANGLICAN
La religion majoritaire en Grande Bretagne y est née d'une histoire de fesses ; il n'y a pas que l'argent qui soit le nerf de la guerre
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Désolé mais barbara, n'a pas à parler de l'égorgement des animaux, avec des sous entendus islamophile.
Son prosélithysme identitaire rampant commence à m'agacer sérieusement.
Dans 2 ans, il n'y aura plus de SDF ! (Naguy de Bosca)
Dans 2 ans il n'y aura plus de Naguy de Bosca ! (gecko)
GECKO a écrit : Désolé mais barbara, n'a pas à parler de l'égorgement des animaux, avec des sous entendus islamophile.
Son prosélithysme identitaire rampant commence à m'agacer sérieusement.
Il n'y a nulle islamophobie à souligner qu'un clergé fait rentrer des tunes au moyen d'un grand show mettant en scène son premier représentant et qu'un autre le fait notamment en percevant une dîme sur l'égorgement rituel des animaux. Ce sont des faits incontestables. Tu ferais mieux d'être agacé par tes procès d'intention perpétuels, aussi ridicules qu'infondés.
Modifié en dernier par barbara le 05 août 2010 17:32, modifié 1 fois.
"Vous aurez beau entendre, vous ne comprendrez pas ; vous aurez beau regarder, vous ne verrez pas".
Fonck1 a écrit : ce serait peut être pas mal d'arrêter de s'égarer du sujet....
Ouaip !
Je pense qu'une religion n'a pas à faire payer pour voir son premier représentant.
D'ailleurs, les apparitions du pape ne devraient pas être un spectacle, ça devrait être un discours et un cadeau fait aux fidèles.
« Qu'on soit de droite ou qu'on soit de gauche, on est toujours hémiplégique. »
Raymond Aron
Je pense qu'une religion n'a pas à faire payer pour voir son premier représentant.
D'ailleurs, les apparitions du pape ne devraient pas être un spectacle, ça devrait être un discours et un cadeau fait aux fidèles.
Stick a écrit :
On a les revenus que l'on mérite : si l'on n'est pas capable d'attirer ou conserver les fidèles, il est normal que l'on ait moins de financements.
Et si l'Eglise veut vraiment gagner du pognon, au lieu d'exhiber son chef, elle peut vendre une partie de son patrimoine.
j'ai une solution, restreindre le train de vie du vatican
GEORGES a écrit : Quiquette demain à la messe, ma soeur ???? La passe au moins 50 €uros.
Nom de Zeus ! "il nous a bien eu le curé avec son porte-clefs" , comme disaient les religieuses qui avaient demandé à une prostituée comment elle s'était payé un manteau de vison
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Ne paye que celui qui va voir le pape.
Il est vrai aussi que les derniers déplacements d'un pape en France ont eu du mal à trouver un financement. Le fait sans doute que le contribuable à juste raison n'ait pas voulu mettre la main à la poche.
Par ailleurs il ne faut pas confondre les richesses éventuelles de l'église et les revenus du clergé, c'est vraiment un apostolat avec le nombre d'années d'études qu'il faut faire, personne ne voudrait être payé comme ça.
Faut savoir que le Vatican est en déficit... Alors, bon, il cherche de nouvelles méthodes de financement, et vu le nombre de fidèle dans le monde, ça peut rapporter un certain pactole...
lamentable.
