Yannick Noah, encore chouchou des français

[Fonck1]

Inutile d'insister ! Pour certains, tout est mauvais ou presque quand c'est pas du pays... On ne peut rien espérer obtenir avec ça...

parce que c'est noir,c'est pas français,c'est pas plus compliqué que ca....

[supprimé 1]

parce que c'est noir,c'est pas français,c'est pas plus compliqué que ca....

Quel dommage... Il y a tellement de choses appréciables chez les autres cultures. Des choses qui méritent le détour !

[Fonck1]

Quel dommage... Il y a tellement de choses appréciables chez les autres cultures. Des choses qui méritent le détour !

je crois que c'est en pratiquant que l'on apprends.c'est riche,ca ne marche pas toujours,dès fois ca nous fait voir de l'autre coté de la frontière,mais jamais ca laisse indifférent.
c'est tellement plus intéressant que de ne regarder que d'un coté de la porte.(qui d'ailleurs n'a pas été cité )

[supprimé 1]

je crois que c'est en pratiquant que l'on apprends.c'est riche,ca ne marche pas toujours,dès fois ca nous fait voir de l'autre coté de la frontière,mais jamais ca laisse indifférent.
c'est tellement plus intéressant que de ne regarder que d'un coté de la porte.(qui d'ailleurs n'a pas été cité )

Exact ! C'est curieux ça ! Chabal mais pas l'ancien entraîneur !

[max56]

Ça n'en reste pas moins une science ! Et qu'est ce que ça fait s'il est Allemand ? Il apporte son idée au monde, pas qu'à son pays que je sache. Puis le cosmopolitisme (sa conception philosophique) date des Lumières, même si le mot est d'origine grecque pour définir en partie les anciennes cités grecques. Ça prouve que c'est pas uniquement américain comme concept, non ?

Mais bref, je vois pas pourquoi le cosmopolitisme est mauvais ! Au contraire, c'est plutôt un symbole de progrès ! Mais bon, chacun défend sa cause ! Moi, une France sur elle-même, avec son peuple bien franco-français, sans influence extérieure, c'est juste comique. Ça n'a jamais existé, et je vois pas pourquoi ça devrait commencé aujourd'hui !

Ça n'a pas de rapport avec la science au sens expérimentale, je parlais de médecins-chercheurs en citant Lantieri et tu me dis que je me plains de l'absence de scientifique dans le classement alors que le type dont tu parles fait des sciences humaines et qu'entant qu' Allemand il ne peux donc pas rentrer dans le classement.

[max56]

je ne vois pas trop en quoi Noah est une culyture ou un divertissement a l'américaine,pas plus que zidanne pour les deux premiers,e, fait,si tu regarde bien le classement,;il n'y en a aucun qui est représentatif de la culture américaine,ils sont juste des français en phase avec leur société.
si tu regarde les cités dans le classement sur 50,trouve m'en un représentatif de la culture américaine,que je rigoles

Je n'ai jamais dis que ces personnes reflétaient des valeurs américaines mais que le choix qu'essayait d'imposer le JDD l'était.
Société de spectacle, argent facile, divertissement plutôt que culture, émotion plutôt que raison, différencialisme plutôt qu'assimilation...etc

[max56]

je crois qu'il y a largement le choix pour représenter plein de monde,de plus,rien ne dis ceux qu'il y avait en plus et qui ne sont peut etre pas rentrés dans le classement.

Non la liste est préétablie avant par le JDD et il faut choisir parmi ces 50 là je crois. Donc c'est moins le classement des personnalités préférés des français que le classement des 50 personnalités que le JDD veulent que les français préfèrent.

[max56]

t'as oublié ZEmmour

Rhoooo.

[max56]

MDR si c'etait le cas,les français auraient votés.....que pour des bien blanc français avec noms français.tu vois,ils sont moins simplistes que toi:ils reconnaissent la réussite et le talent suivant l'envergure,et aussi la personnalité,parce que,et ils le leur rendent bien. ce sondage,n'est rien d'autre que ca.
tu peux essayer d'y voir un suppositoire multi-ethnique,ou n'importe quoi qui va te faire essayer d'oublier ton pays inexistant normalisé,mais dans tous les cas de figure,ces gens ont réussi,a haut niveau,et ils ont fait et font rêver les français,et le leur rendent bien.....c'est con,on a ni vu sarkozy,ni même sa femme,ni même lepen ou de villiers,ni même le président de la licra.
on a juste vu des gens qui apparaissent sympathique aux français.pas besoin de chercher quelque chose d'inexistant.

Ça c'est ton avis, moi je remets en cause justement la véracité et la légitimé de ce sondage puisque les personnalités y sont préétablies.
Ce sont les personnes que le JDD veut qu'on aime.

[supprimé 1]

Ça n'a pas de rapport avec la science au sens expérimentale, je parlais de médecins-chercheurs en citant Lantieri et tu me dis que je me plains de l'absence de scientifique dans le classement alors que le type dont tu parles fait des sciences humaines et qu'entant qu' Allemand il ne peux donc pas rentrer dans le classement.

Mais j'ai jamais parlé qu'il fallait qu'il soit dans ce classement ! C'était une remarque qui disait que comme tu te plaignais de l'absence de scientifique, j'en paraphrasais un, histoire de dire que je me base sur un scientifique pour soutenir mes propos. Et puis la science est toujours confronté à une expérience, puisque c'est pour elle une façon de concevoir ses théories de façon empirique et pour qu'elles évoluent. Elle est donc toujours plus ou moins expérimentale ! C'est ridicule cette histoire !

[Fonck1]

Je n'ai jamais dis que ces personnes reflétaient des valeurs américaines mais que le choix qu'essayait d'imposer le JDD l'était.
Société de spectacle, argent facile, divertissement plutôt que culture, émotion plutôt que raison, différencialisme plutôt qu'assimilation...etc

que tu es hautain et irrespectueux du travail des autres ,c'est affligeant autant de suffisance

mon petit,essaye d'arriver à leur niveau,et reviens me voir,après,on pourra discuter....tu n'as absenlument aucune idée du niveau qu'il faut pour arriver la ou ils sont,ces "petites frappes du spectacles comme tu les appelles".,ces artistes de seconde zones.

va faire du tennis et gagner un roland garros,tu te rendra compte des privations,va apprendre la musique,et partir en tournée 50,70 joursn d'affilée sans voir ta famille ni dormir dans ton lit,va courir et t'entrainer 330 jours sur 365,privé "des bienfaits de la vie bien français coq au vins et autres spiritueux bien français,pour faire rayonner ton travail,accessoirement ton pays),on verra si tu tiens le choc,va gagner une coupe du monde,une coupe d'Europe.Prives toi,prive ta femme et tes gosses....ta famille.

tu sais,avant de cracher sur les gens,ils faut se mettre a leur niveau,pour pourvoir prétendre a les juger,hors tu en es loin,très très loin.

[Fonck1]

Ça c'est ton avis, moi je remets en cause justement la véracité et la légitimé de ce sondage puisque les personnalités y sont préétablies.
Ce sont les personnes que le JDD veut qu'on aime.

rien ne l'indique,tu as lu ca...ou?

[tisiphoné]

il n'a jamais été dit que c'était un classement élitiste, les critères sont la sympathie et je doute que les sondés aient eu un panel de chercheurs ou scientifiques, le JDD est un journal généraliste et ce classement n'a rien de sacralisé non plus !

[supprimé 1]

il n'a jamais été dit que c'était un classement élitiste, les critères sont la sympathie et je doute que les sondés aient eu un panel de chercheurs ou scientifiques, le JDD est un journal généraliste et ce classement n'a rien de sacralisé non plus !

Merci !!!!!!
Je te remercie aussi de "me" stopper, sinon c'est vrai qu'on pourrait continuer sans fin comme ça...

[Fonck1]

ben oui,c'est ce qu'on se tue a dire
allez sur science et vie si vous voulez avoir un classement des chercheurs et médecins