JUSTICE RENDUE A LA GENDARMERIE

[paris16]

le gendarme qui avait tué une canaille qui tentait de se faire "la belle" vient d'être acquitté. On ne peut que se réjouir de cette décision de justice (pas de la mort de la canaille bien sur), ce gendarme n'a fait qu'appliquer les instructions et puis si ce voyou multirécidiviste n'avait pas tenté de fuir il serait toujours en vie.
Une telle décision va , j'espère, faire réfléchir nos voyous qui ne seront plus à l'abri d'un châtiment radical en cas de rébellion

[compte désactivé]

Il semblerait que les juges n'aient fait que leur boulot qui consiste à appliquer la Loi, les gendarmes ayant comme l'a mentionné doublon, je crois, des pouvoir élargis par rapport à l'usage de leur arme.

On peut toutefois s'interroger sur les manières d'éviter de laisser un gendarme dans une telle situation.

[supprimé 1]

Il semblerait que les juges n'aient fait que leur boulot qui consiste à appliquer la Loi, les gendarmes ayant comme l'a mentionné doublon, je crois, des pouvoir élargis par rapport à l'usage de leur arme.

On peut toutefois s'interroger sur les manières d'éviter de laisser un gendarme dans une telle situation.

Ce type de dispositions risquent de disparaître avec la fusion possible des forces de police et la gendarmerie, ce qui tendrait à une diminution de ce genre d'actes, aussi peu nombreux sont-ils dans mes souvenirs...

[tisiphoné]

c'est le titre qui est gênant, il laisserait penser que la gendarmerie dans son ensemble était jugée.

ce n'est pas parce que les gendarmes ont le droit de faire usage de leur arme, qu'ils sont automatiquement acquittés

dans le cas présent, il a été reconnu que le gendarme cherchait à arrêter la fuite du placé en GAV et que visant le fuyard aux jambes, il l'a touché mortellement.

[compte désactivé]

c'est le titre qui est gênant, il laisserait penser que la gendarmerie dans son ensemble était jugée.

ce n'est pas parce que les gendarmes ont le droit de faire usage de leur arme, qu'ils sont automatiquement acquittés

dans le cas présent, il a été reconnu que le gendarme cherchait à arrêter la fuite du placé en GAV et que visant le fuyard aux jambes, il l'a touché mortellement.

Tu es sûre de ta dernière phrase ?

[miragen]

Je ne suis pas vraiment d'accord avec le jugement rendu .
Certes, le garçon était récidiviste mais il n'a fait qu'essayer de s'enfuir, les mains menottées, je ne vois pas en quoi il était dangereux au point de faire usage d'une arme pour l'arrèter dans sa fuite .
Pour moi, une peine de principe aurait été souhaitable .
Il ne faut pas oublier que le fuyard est mort .

[gilbertL]

slt

Bizarre comme justice, le gendarme a tiré 7 fois, soit il est myope, soit l'évadé courrait vite ce qui serait étonnant puisqu'il est entravé par des menottes.

[barbara]

slt

Bizarre comme justice, le gendarme a tiré 7 fois, soit il est myope, soit l'évadé courrait vite ce qui serait étonnant puisqu'il est entravé par des menottes.

Effectivement, c'est assez difficile à expliquer.

[paris16]

slt

Bizarre comme justice, le gendarme a tiré 7 fois, soit il est myope, soit l'évadé courrait vite ce qui serait étonnant puisqu'il est entravé par des menottes.

les menottes n'étaient pas à ses pieds......un manchot peut courir très vite

[VERNON]

Quoi qu'il en soit , ce ne sera pas un modèle de jugement

Le gendarme ne fera pas appel , pas plus que le parquet qui avait demandé l'acquittement

[paris16]

c'est le titre qui est gênant, il laisserait penser que la gendarmerie dans son ensemble était jugée.

..

ce qui me gène, c'est surtout qu'un gendarme ayant fait son boulot comme le prévoit les règles se soit retrouvé devant des juges.
Ce jugement s'adresse effectivement à tous les gendarmes pour leur signifier qu'appliquer le règlement est tout à fait normal et qu'ils ne doivent plus avoir peur d'utiliser leurs armes quand la situation l'oblige et ce dans le respect des directives
.

[Underground Addict]

" ce qui me gène, c'est surtout qu'un gendarme ayant fait son boulot comme le prévoit les règles se soit retrouvé devant des juges."

Quand la mort d'une personne est en jeu il est évident qu'il faille éclaircir la situation, mener une enquête etc...

Évidemment qu'un gendarme à le droit de se servir de son arme, mais dans des conditions spécifiques relevant de différentes lois. Dans la mesure où il aurait été possible qu'une ou plusieurs de ces lois ne soit pas respectés, le passage devant le juge était nécessaire et légitime.

Après au niveau de la décision en elle-même et n'aillant pas tout les détails de la situation, je veux bien faire confiance à la justice. Je m'interroge tout de même sur la nécessité de tirer sur un individu menotté et/ou si toutes les conditions étaient assurés pour que les balles n'aient qu'une fonction d'immobilisation et ne puissent donc pas le toucher mortellement.

[gilbertL]

les menottes n'étaient pas à ses pieds......un manchot peut courir très vite

d'apres ce que j'ai lu il avait des menottes chevilles et des menottes poignet reliées avec une chainette, pas facile de courrir avec çà.

[paris16]

d'apres ce que j'ai lu il avait des menottes chevilles et des menottes poignet reliées avec une chainette, pas facile de courrir avec çà.

vous êtes sure de ne pas oublier le boulet enchaîné à ses pieds

[Crapulax]

Oui,refroidir un gars dans le dos alors qu'il court avec des menottes,c'est trés gratifiant!
Par contre,j'ai adoré la réaction des femmes à la sortie de l'audience:Ah,ils assassinent,nous aussi on va leur tirer dessus.Je le répète,quand je vois un gars calibré qui se la pète,c'est pareil,une seule envie,celle de lui casser sa bouche,je ne parle pas que de la volaille bien sur!