Et 223 Milliards d'Euros pour la santé..qui est responsable?

[tisiphoné]

Ils ont dépensé 223 milliards d'euros pour leur santé en 2009, soit 4% de plus que l'année précédente.
La consommation de soins et de biens médicaux représente les trois quarts de cette dépense, mais d'autres postes sont en forte augmentation, comme les soins aux personnes âgées placées dans des maisons de retraite (+15%) et les dépenses de prévention (+12,9%).

Cette dernière augmentation est à rattacher à la campagne de vaccination contre le virus de la grippe H1N1.

Les soins et biens médicaux sont pris en charge à 75% par la Sécurité sociale, les assurances complémentaires prenant en charge 13,8%. Le reste des dépenses est à charge des ménages.

Les soins hospitaliers poursuivent leur croissance régulière avec +3,8%, même si cette augmentation est moins forte qu'au début des années 2000, remarque l'organisme.

Les Français restent par ailleurs de grands amateurs de médicaments, puisqu'ils en ont consommé pour 35,4 milliards d'euros en 2009, un chiffre en augmentation de 2,5%.

[compte désactivé]

Et encore,vu le trou de la Sécu, les français se soignent à crédit.

Se soigner sera toujours plus cher, on le voit déjà avec la hausse annoncée de 8-10 % du coût des mutuelles liée à l'instauration d'une nouvelle taxe.

[Fonck1]

PARIS (Reuters) - Les Français ont dépensé 223 milliards d'euros pour leur santé en 2009, un chiffre en augmentation de 4% par rapport à 2008, selon le rapport annuel de la Commission des comptes de la santé.
La consommation de soins et de biens médicaux représente les trois quarts de cette dépense, mais d'autres postes sont en forte augmentation, comme les soins aux personnes âgées placées dans des maisons de retraite (+15%) et les dépenses de prévention (+12,9%).
Cette dernière augmentation est à rattacher à la campagne de vaccination contre le virus de la grippe H1N1.
Les soins et biens médicaux sont pris en charge à 75% par la Sécurité sociale, les assurances complémentaires prenant en charge 13,8%. Le reste des dépenses est à charge des ménages.
Les soins hospitaliers poursuivent leur croissance régulière avec +3,8%, même si cette augmentation est moins forte qu'au début des années 2000, remarque l'organisme.
Les Français restent par ailleurs de grands amateurs de médicaments, puisqu'ils en ont consommé pour 35,4 milliards d'euros en 2009, un chiffre en augmentation de 2,5%.

[supprimé 1]

La surconsommation de médicament pose problème. En France, on constate que les plus gros consommateurs de médicaments sont les personnes âgées (et de loin), car il y a souvent un manque de respect de la posologie en consommant plus de médocs que nécessaire et pouvant croiser plusieurs traitements et pouvant être dangereux...

[gilbertL]

slt
lL problème des medicaments en france est le conditionnement, généralemnt quand le traitement est terminé il nous reste toujours des fonds de boite. Le systeme allemand est meilleur il délivre des medicaments à l'unité comme çà pas de perte et pas d'automédication lors la prochaine affection. Ce système en france serait sans aucun doute une économie pour la secu. Mais cela depend de la volonté des labo et là çà ce complique......

Ce qui coute tres cher egalement, je le constate tous les jours dans mon travail (association de dialyse, tous les dialysés sont à 100 %) c'est les bénéficiaires d'un 100 % pour une affection grave, généralement le medecin ne se complique pas la vie il met tout sur le 100 % même si cela n'est pas en rapport. Je vois egalement beaucoup de personnes qui bénéficie de la CMU ou de l'AME et je peux vous assurer que eux aussi en profite au maximun, comme ils ne paient rien, ils multiplient les consultations et les examens.

[supprimé 1]

Le problème dans cette histoire, c'est de trouver le juste milieu : pas assez de couverture médicale, et on accentuera les problèmes médicaux non soignés faute d'argent, mais trop de protection, on engendre de l'abus et, effet à long terme, on fragilise les individus face aux maladies.

Un système basé sur une posologie stricte et avec une quantité exacte de médicament (comme le dit Gilbert) serait une bonne façon de diminuer la consommation. Autre point, il faut sensibiliser les personnes âgées et limiter la distribution par des médecins peu scrupuleux : seul 12% des personnes de plus de 65 ans ne sont pas sous traitement médicamenteux, et la consommation se superpose sur 3 voir 4 traitements simultanément parfois.

Mais barrière de taille : le lobby pharmaceutique (Sanofi Aventis, Mylan, Boiron, etc...) est très puissant en France (et en Occident en général), à cause justement des avantages de la Sécurité Sociale et de sa branche maladie. Hors, s'opposer à ce lobby, c'est plus que compliqué...

[Fonck1]

Quid des anti dépresseurs a outrance?
comme le dis Gilbert,le système de médicament a l'unité.mais la c'est pas gagné,surtout avec bachelot
je pense aussi que le systeme de medecin traitant est pas bon:pourquoi passer chez son généraliste quand on a mal a l'oreille? il s'agissait juste de ne pas rembourser le deuxième avis ou médecin,pour ceux qui multipliaient sans raison.
il y a aussi les transports ambulatoires qui se gavent.
enfin la médecine,tout le monde se gave....

[supprimé 1]

Quid des anti dépresseurs a outrance?
comme le dis Gilbert,le système de médicament a l'unité.mais la c'est pas gagné,surtout avec bachelot
je pense aussi que le systeme de medecin traitant est pas bon:pourquoi passer chez son généraliste quand on a mal a l'oreille? il s'agissait juste de ne pas rembourser le deuxième avis ou médecin,pour ceux qui multipliaient sans raison.
il y a aussi les transports ambulatoires qui se gavent.
enfin la médecine,tout le monde se gave....

C'est pas compliqué : par personne et par an, la France est championne toute catégorie en consommation d'antidépresseurs. Près de 50% des ventes de médicaments est constitué d'antidépresseurs et anxiolytiques. Pourquoi ? Car dans la plupart des pays, les seuls capables de prescrire des antidépresseurs sont les psychologues, hors en France, 80% des prescriptions sont effectuées par les généralistes.

[PELINAC]

slt
lL problème des medicaments en france est le conditionnement, généralemnt quand le traitement est terminé il nous reste toujours des fonds de boite. Le systeme allemand est meilleur il délivre des medicaments à l'unité comme çà pas de perte et pas d'automédication lors la prochaine affection. Ce système en france serait sans aucun doute une économie pour la secu. Mais cela depend de la volonté des labo et là çà ce complique......

Ce qui coute tres cher egalement, je le constate tous les jours dans mon travail (association de dialyse, tous les dialysés sont à 100 %) c'est les bénéficiaires d'un 100 % pour une affection grave, généralement le medecin ne se complique pas la vie il met tout sur le 100 % même si cela n'est pas en rapport. Je vois egalement beaucoup de personnes qui bénéficie de la CMU ou de l'AME et je peux vous assurer que eux aussi en profite au maximun, comme ils ne paient rien, ils multiplient les consultations et les examens.

Faux de chez faux . On obtient le 100% uniquement pour une pathologie grave et que pour la maladie recensée . Pas question de se faire rembourser ,par exemple, des antibiotiques pour un rhume, ou des antidépresseurs...

Et faites moi confiance je suis bien placé pour l'écrire.

[Sergent Major]

Faux de chez faux . On obtient le 100% uniquement pour une pathologie grave et que pour la maladie recensée . Pas question de se faire rembourser ,par exemple, des antibiotiques pour un rhume, ou des antidépresseurs...

Et faites moi confiance je suis bien placé pour l'écrire.

Bien placé mais pas réaliste, dans mon proche entourage j'ai deux personnes à 100% pour une maladie grave chronique, les deux toubibs ne se cassent pas la tête, ils incluent très souvent des médocs qui n'ont rien à voir dans la partie "affection de longue durée" et ça passe sans problème. Du côté des patients ça ne change rien, c'est juste un transfert entre la sécu et la mutuelle.

Pour les médocs, j'ai vécu le système américain à la pilule près, c'est effectivement bcp mieux, en France les pharmacies familiales regorgent de boites non terminées ...

[gilbertL]

Faux de chez faux . On obtient le 100% uniquement pour une pathologie grave et que pour la maladie recensée . Pas question de se faire rembourser ,par exemple, des antibiotiques pour un rhume, ou des antidépresseurs...

moi aussi j'ai deux pathologie à 100 % et les specialistes que je consulte passent tout sur mes deux affections

Et faites moi confiance je suis bien placé pour l'écrire.