JUSTICE RENDUE A LA GENDARMERIE

[Alogos]

et la cote de Tzarky est au plus bas.
Zégurité, zégurité ; les Dziganes sont à nos portes.
le rasibus des Karpates mène une politique à la limite de l'escroquerie : résultat, il parle de la France lorsqu'il insulte Barroso, il traite Reding comme il traite ses bonnes femmes, ce type a mis le pays au rang d'une république bananière et on nous parle de justice
MDR
quoique c'est pas de rire qu'on risque de mourir.

[novisad]

Ce gitan (qui n'est pas gitan, mais manouche) a juste commis une erreur d'appréciation qui lui a été fatale : il a imaginé qu'un gendarme censé être un homme de sang froid et de bon sens, ne tirerait pas dans le dos d'un homme inoffensif parce que menotté, parce qu'un militaire digne de ce nom, n'aurait pas perdu son calme, aurait tranquillement alerté ses collègues ( le maitre chien en particulier), bref n'aurait pas paniqué pour une simple tentative d'évasion. Il s'est trompé et l'a payé de sa vie.

Un autre, plus professionnel, aurait su qu'il faut toujours neutraliser son gardien lorsqu'il est armé, avant de tenter quoique ce soit...

[tisiphoné]

Ce gitan (qui n'est pas gitan, mais manouche) a juste commis une erreur d'appréciation qui lui a été fatale : il a imaginé qu'un gendarme censé être un homme de sang froid et de bon sens, ne tirerait pas dans le dos d'un homme inoffensif parce que menotté, parce qu'un militaire digne de ce nom, n'aurait pas perdu son calme, aurait tranquillement alerté ses collègues ( le maitre chien en particulier), bref n'aurait pas paniqué pour une simple tentative d'évasion. Il s'est trompé et l'a payé de sa vie.

Un autre, plus professionnel, aurait su qu'il faut toujours neutraliser son gardien lorsqu'il est armé, avant de tenter quoique ce soit...

est-ce à dire que le gitan/manouche aurait du se saisir de l'arme du gendarme ? en faire usage ?

[novisad]

Le gendarme aussi était un amateur, et ses supérieurs des irresponsables...

Le même scénario avec un truand averti : seul dans un bureau en tête à tête avec un seul gendarme, quelle aubaine ! Quant à sous un prétexte anodin style aller aux chiottes ou du feu pour la clope, ou au pire de se propulser par dessus le bureau pour exploser le visage du gendarme d'un coup de tête, de le finir en sautant dessus à pieds joints, puis de tranquillement récupérer les clefs des menottes (c'est standard), puis le flingue, et pourquoi pas l'uniforme..., de là à s'exfiltrer de la gendarmerie sans avoir besoin de courir

[Fonck1]

Le gendarme aussi était un amateur, et ses supérieurs des irresponsables...

Le même scénario avec un truand averti : seul dans un bureau en tête à tête avec un seul gendarme, quelle aubaine ! Quant à sous un prétexte anodin style aller aux chiottes ou du feu pour la clope, ou au pire de se propulser par dessus le bureau pour exploser le visage du gendarme d'un coup de tête, de le finir en sautant dessus à pieds joints, puis de tranquillement récupérer les clefs des menottes (c'est standard), puis le flingue, et pourquoi pas l'uniforme..., de là à s'exfiltrer de la gendarmerie sans avoir besoin de courir

il semblerait que le gendarme ait respecté les protocoles,tu dis donc tout et n'importe quoi.
il semblait bien être justement professionnel,comme l'a stipulé la justice.
près si ca te conviens pas,on en arrive au niveau de cours d'école "c'est toi qui l'a dit c'est toi qui l'est"

[paris16]

Comment comprendre que sans menaces,il l'ai shooté?Il était trop gros pour le rattraper?Donner l'alerte?

nous n'allons pas commencer à plaindre le sort de cette canaille ....après tout, il l'a bien cherché

[novisad]

« Le gendarme Monchal a fait preuve d’une négligence désinvolte et d’une décision funeste », a témoigné aujourd’hui l’ancien procureur, Christian Girard, lors de la deuxième journée du procès du gendarme jugé pour avoir abattu le gitan Joseph Guerdner. L’ancien procureur de la république de Draguignan s’est livré aujourd’hui par visioconférence à un véritable « réquisitoire » contre le gendarme. Selon lui, les deux conditions du recours aux armes - à savoir la proportionnalité de la riposte et la nécessité absolue d’ouvrir le feu - n’étaient en aucun cas réunies.
L’évasion ? Une succession de négligence de la part du gendarme
L’ancien procureur a rappelé que « les circonstances de l’évasion de Joseph Guerdner relevaient d’une succession de négligences de la part du gendarme ». « Le fuyard était menotté aux pieds et ne pouvait bénéficier d’aucune aide extérieure », a précisé le proc’. Christian Girard a également rejeté l’argument du gendarme, jugeant le risque de prise d’otages dans l’institut catholique installé à proximité comme « illusoire et de circonstance ».
À l’époque des faits, le procureur, Christian Girard, avait immédiatement diligenté l’ouverture d’une information judiciaire pour homicide involontaire et avait requis un mandat de dépôt à l’encontre du gendarme Monchal.

http://www.varmatin.com/article/faits-d ... -procureur

[Fonck1]

« Le gendarme Monchal a fait preuve d’une négligence désinvolte et d’une décision funeste », a témoigné aujourd’hui l’ancien procureur, Christian Girard, lors de la deuxième journée du procès du gendarme jugé pour avoir abattu le gitan Joseph Guerdner. L’ancien procureur de la république de Draguignan s’est livré aujourd’hui par visioconférence à un véritable « réquisitoire » contre le gendarme. Selon lui, les deux conditions du recours aux armes - à savoir la proportionnalité de la riposte et la nécessité absolue d’ouvrir le feu - n’étaient en aucun cas réunies.
L’évasion ? Une succession de négligence de la part du gendarme
L’ancien procureur a rappelé que « les circonstances de l’évasion de Joseph Guerdner relevaient d’une succession de négligences de la part du gendarme ». « Le fuyard était menotté aux pieds et ne pouvait bénéficier d’aucune aide extérieure », a précisé le proc’. Christian Girard a également rejeté l’argument du gendarme, jugeant le risque de prise d’otages dans l’institut catholique installé à proximité comme « illusoire et de circonstance ».
À l’époque des faits, le procureur, Christian Girard, avait immédiatement diligenté l’ouverture d’une information judiciaire pour homicide involontaire et avait requis un mandat de dépôt à l’encontre du gendarme Monchal.

http://www.varmatin.com/article/faits-d ... -procureur

il s'emmerde le vieux? il y était?as t-il eu connaissance des faits?

non? bon.

[paris16]

« Le gendarme Monchal a fait preuve d’une négligence désinvolte et d’une décision funeste », a témoigné aujourd’hui l’ancien procureur, Christian Girard, lors de la deuxième journée du procès du gendarme jugé pour avoir abattu le gitan Joseph Guerdner. L’ancien procureur de la république de Draguignan s’est livré aujourd’hui par visioconférence à un véritable « réquisitoire » contre le gendarme. Selon lui, les deux conditions du recours aux armes - à savoir la proportionnalité de la riposte et la nécessité absolue d’ouvrir le feu - n’étaient en aucun cas réunies.
L’évasion ? Une succession de négligence de la part du gendarme
L’ancien procureur a rappelé que « les circonstances de l’évasion de Joseph Guerdner relevaient d’une succession de négligences de la part du gendarme ». « Le fuyard était menotté aux pieds et ne pouvait bénéficier d’aucune aide extérieure », a précisé le proc’. Christian Girard a également rejeté l’argument du gendarme, jugeant le risque de prise d’otages dans l’institut catholique installé à proximité comme « illusoire et de circonstance ».
À l’époque des faits, le procureur, Christian Girard, avait immédiatement diligenté l’ouverture d’une information judiciaire pour homicide involontaire et avait requis un mandat de dépôt à l’encontre du gendarme Monchal.

http://www.varmatin.com/article/faits-d ... -procureur

on s'en fiche royalement de ce que pense une personne qui n'est plus en activité et je pense qu'en parlant il recherche un peu de pub car il s'ennuie dans sa vie de petit retraité......il va sans doute sortir un bouquin et commence sa "promotion"
c'est pathétique et le pire c'est de constater que certains croient aux ragots de vieux séniles

[Barbapoutre]

Moi ce qui m'a interpellé dans ce que j'ai lu c'est que ce procureur de meaux maintenant, qui n'est donc pas à la retraite, a dit que si le gendarme avait appliqué le règlement conforme à la loi de 1903, il fallait changer la loi.
On peut être ou non d'accord avec ça, ça viendra sans doute mais est ce à un procureur encore en activité et dans un témoignage dans un procès, de se mêler de comment devrait être faite la loi.
Manifestement il n'a pas été suivi puisque le jugement a relaxé le gendarme.

En même temps, au vu de ce qu'on peut lire, on peut se demander effectivement si l'usage de l'arme dans ce cas était bien indiqué?

[novisad]

Effectivement, Barbapoutre,vous soulevez un point fondamental de ce dossier qui n'avait pas échappé aux juristes. Les fonctionnaires de la police nationale s'en émeuvent régulièrement d'ailleurs (voir chez http://moreas.blog.lemonde.fr) de cette incongruité datant d'une époque révolue, celle de la fondation de la gendarmerie (1791). Il semble aussi qu'il soit à l'ordre du jour de fondre cette secte militaire datant d'un autre temps avec la police nationale.

Il ne vous aura point échappé de même, que c'est un jury populaire qui a relaxé ce gendarme, et non point des magistrats professionnels.

Malgré ce verdict assez logique à mon sens : le bon sens populaire fonctionnant mal en terme de justice : 12 crétins ( 9 en première instance et 12 en appel) incultes ne pouvant avoir la sagesse et l'expérience d'une cour composée de magistrats expérimentés..., cette affaire participera sans nul doute à accélérer la dissolution de la gendarmerie en donnant du grain à moudre aux politiques ( des économies à réaliser).

[Fonck1]

Effectivement, Barbapoutre,vous soulevez un point fondamental de ce dossier qui n'avait pas échappé aux juristes. Les fonctionnaires de la police nationale s'en émeuvent régulièrement d'ailleurs (voir chez http://moreas.blog.lemonde.fr) de cette incongruité datant d'une époque révolue, celle de la fondation de la gendarmerie (1791). Il semble aussi qu'il soit à l'ordre du jour de fondre cette secte militaire datant d'un autre temps avec la police nationale.

comme ca on aura des forces de l'ordre encore moins formés...

Il ne vous aura point échappé de même, que c'est un jury populaire qui a relaxé ce gendarme, et non point des magistrats professionnels.

le peuple serait t-il donc plus compréhensif que les juges? le peuple en a peut etre marre que l'on fusille ceux qui gère les bas fond de la société.

Malgré ce verdict assez logique à mon sens : le bon sens populaire fonctionnant mal en terme de justice : 12 crétins ( 9 en première instance et 12 en appel) incultes ne pouvant avoir la sagesse et l'expérience d'une cour composée de magistrats expérimentés..., cette affaire participera sans nul doute à accélérer la dissolution de la gendarmerie en donnant du grain à moudre aux politiques ( des économies à réaliser).

oui,les français en ont marre des magistrats qui foutent la vermine dehors en permanence,le peuple s'y trompe moins.

[compte désactivé]

Ce à quoi il faut réfléchir, c'est comment éviter qu'un gendarme se retrouve placé en face d'une seule alternative consistant à choisir entre laisser filer le mec ou l'abattre.

[Crapulax]

D'un autre coté,il était tout seul dans la gendarmerie pour le rattraper.

[compte désactivé]

D'un autre coté,il était tout seul dans la gendarmerie pour le rattraper.

C'est bien ce que je pense, ce type décrit comme connu pour sa dangerosité, aurait du faire l'objet d'une surveillance plus sérieuse.