Remaniement : qui voyez-vous rester et à quel poste ?

[VERNON]

Je verrai bien Bernard Thibaut à la place de Woerth

[paris16]

Je verrai bien Bernard Thibaut à la place de Woerth

nos finances ne sont pas fameuses actuellement, mais avec un syndicaliste et pire avec un cgtiste nous allons droit dans le mur

[tisiphoné]

Le ministre de l'Immigration Eric Besson a affirmé samedi sur LCI qu'il voulait "rester au gouvernement", dans la perspective d'un remaniement prévu fin octobre ou début novembre.
"Pour l'heure, j'ai envie de rester au gouvernement, j'ai envie que le mandat de Nicolas Sarkozy réussisse, et je crois qu'il est parti pour l'être, contrairement à ce que je lis et à ce que j'entends", a déclaré Eric Besson, répondant à une question sur son avenir politique.

Il n'a toutefois pas précisé s'il souhaitait rester à son poste de ministre de l'Immigration.

"J'aimerais que Nicolas Sarkozy soit candidat, et qu'il soit réélu, et à ce moment-là, rendez-vous en 2012 pour la suite des opérations", a répété l'ancien responsable socialiste passé en 2007 dans le camp de Nicolas Sarkozy. Eric Besson a d'ailleurs assuré qu'il ne retournerait "jamais au Parti socialiste".

MDR!!!!
encore qu'avec ce genre de personne, on ne peut jurer de rien

[Fonck1]

les pire c'est que les socialos seraient capable de le reprendre

[miragen]

Aux dernières nouvelles, ce serait Bruno Lemaire, l'actuel ministre de l'agriculture qui remplacerait Fillon . Je ne le connais pas, mais il paraît que Sarkozy veut rajeunir sa future équipe, si on se fie à çà, exit Lagarde, Bachelot, Mam, ...
Il ne resterait que Yade, Baroin, et quelques autres moins célèbres
parmi les quadras et trentenaires .
Et les quinquas qui sont les plus nombreux, qu'est ce qu'il en fait ? Oh je ne m'en fais pas pour eux, il leur trouvera bien un emploi bidon, çà ne changera pas de toutes façons .
Et j'y pense au fait, pourquoi des ministres ? il se débrouille toujours pour tout faire tout seul ! Trop fort Nicolas !

[Sergent Major]

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un remaniement à part faire semblant de faire du neuf avec des clones (clowns ? ) probablement plus jeunes et moins grillés pour satisfaire le peuple qui gronde. Copé me sembla voir les dents longues. Surtout pas cette MAM, pitié ! Chuis pas contre un Juppé aux Affaires étrangères ou aux finances ... en fait je m'en tape, c'est la politique globale orchestrée par NS qui nous conduit dans le mur !

[Barbapoutre]

Aux dernières nouvelles, ce serait Bruno Lemaire, l'actuel ministre de l'agriculture qui remplacerait Fillon . Je ne le connais pas, mais il paraît que Sarkozy veut rajeunir sa future équipe, si on se fie à çà, exit Lagarde, Bachelot, Mam, ...
Il ne resterait que Yade, Baroin, et quelques autres moins célèbres
parmi les quadras et trentenaires .
Et les quinquas qui sont les plus nombreux, qu'est ce qu'il en fait ? Oh je ne m'en fais pas pour eux, il leur trouvera bien un emploi bidon, çà ne changera pas de toutes façons .
Et j'y pense au fait, pourquoi des ministres ? il se débrouille toujours pour tout faire tout seul ! Trop fort Nicolas !

Bruno Lemaire? un ex villepiniste? et bien ce quinquennat se joue sur les trahisons.

[VERNON]

Bruno Lemaire? un ex villepiniste? et bien ce quinquennat se joue sur les trahisons.

Ne soit pas trop surpris par les "trahisons" ; ils ne vont pas se rallier au Modem tout de même . Et il semble que Villepin commence à mettre de l'eau dans son vin ; peut-être qu'il s'aperçoit que son "courant" va tourner en eau de boudin.

Souviens toi de Chirac = il trahit Chaban en 1974 et Giscard en 1981

[tisiphoné]

Fillon a coupé le cordon, il était temps
bye François

[Steph]

Et pourquoi pas Jean Louis Borloo ?

Le calcul politique serait finalement simple. Mettre un personnage comme lui plutôt populaire en tête du gouvernement, permettrait de récupérer des voix parmi le centristes et en même temps, récupérer une partie des électeurs du FHaine avec la communication sécuritaire qu'il pratique.

[tisiphoné]

Le «Nouvel Observateur» dévoile, dans son édition de jeudi, le contenu d'une lettre de démission - refusée - que Bernard Kouchner avait remise le 25 aout dernier à Nicolas Sarkozy. Dans cette lettre manuscrite qu'a pu consulter l'hebdomadaire, le ministre des Affaires étrangères parle «d'inflexion sécuritaire», prend acte de «la fin de l'ouverture» à gauche opérée par le président de la République depuis son arrivée au pouvoir en 2007, mais dénonce surtout des «humiliations» venues «des conseillers».

Dans la soirée de mercredi, Bernard Kouchner a souhaité réaffirmer, dans un communiqué, que ses rapports avec le chef de l'Etat «ont toujours été empreints de loyauté et de sincérité».

Alors que se prépare un remaniement ministériel pour l'automne, son non-renouvellement au Quai d'Orsay est néanmoins jugé vraisemblable tant dans la classe politique qu'au sein de son ministère. Il y a dix jours, le chef de la diplomatie avait démenti dans un communiqué des propos rapportés par RTL selon lesquels il était écarté de certains dossiers et avait remis sa démission en août à Nicolas Sarkozy.

Dans sa missive, selon Le Nouvel Observateur, Bernard Kouchner remercie également le chef de l'Etat de lui avoir proposé le 3 août le poste bientôt à pourvoir de «Défenseur des droits», créé en juin par une loi organique. Il précise dans sa lettre y réfléchir. Le ministre des Affaires Etrangères, qui aura 71 ans le 1er novembre, a reconnu dans le passé avoir des difficultés avec le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, et le conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy, Jean-David Levitte.

L'incompréhension de Valls, l'analyse de Bayrou

Interrogé sur BFM-TV, Manuel Valls a déclaré mal comprendre la position actuelle du chef de la diplomatie. «Si vraiment il avait ce désaccord sur la façon dont les choses se passent au sein du gouvernement, il avait l'occasion de partir et de retrouver au fond ce qu'étaient les fondements de son engagement», a déclaré l'élu socialiste de l'Essonne. «On ne peut pas rester tout en disant qu'on va partir. Il y a quelque chose chez Bernard Kouchner que j'ai du mal à comprendre», a-t-il poursuivi. «J'étais habitué parfois à de vrais coups de gueule. En restant au gouvernement tout en laissant entendre qu'il pourrait partir, au fond ça ne lui ressemble pas beaucoup», a ajouté le député-maire d'Evry.

François Bayrou, de son côté, met les difficultés de Bernard Kouchner sur le compte d'une présidence trop présente. «Chaque fois que vous avez l'Elysée qui prend tous les pouvoirs et les ministres qui sont déshabillés chaque jour de leurs responsabilités, chaque fois, vous allez vers l'impuissance et l'humiliation de ceux qui ne peuvent plus exercer leurs responsabilités», a déclaré le président du MoDem.

[VERNON]

Kouchner a toujours été un m'as-tu-vu et un nul en politique

[Jarod1]

il devrait prendre exemple sur l'immobilisme de Chichi

Immobilisme voulu par les Français qui lui ont mis 5 ans Lionel "le coton-tige" Jospin dans les pattes, ce qui lui a effectivement d'être réélu dans un fauteuil, et avec les voix de la gauche en plus !

[Crapulax]

C'est sur et heureusement que la gauche a voté contre la peste brune,chose qui n'est pas garantie avec la droite,en plus ils s'aiment en cachette déjà. ,l'UMPFN.

[Jarod1]

C'est sur et heureusement que la gauche a voté contre la peste brune,chose qui n'est pas garantie avec la droite,en plus ils s'aiment en cachette déjà. ,l'UMPFN.

ça n'est pas exact ça Crapulax, ça n'est pas exact.