Un septuagénaire blesse deux cambrioleuses

[paris16]

vous avez des sources,ou toujours dans le caca fouilla annoncé?

vous jouez à quoi...vous savez fort bien d'où ces deux cambrioleuses étaient issues, tout le monde en a parlé et vous semblez le seul dans l'ignorance....informez vous un peu

[Fonck1]

justement,contrairement a vous,j'ai suivi...

[tisiphoné]

Le fait divers s'était déroulé quelques jours seulement après le discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy. Un septuagénaire incarcéré pour avoir blessé début août deux jeunes femmes roms qui s'étaient introduites par effraction dans sa maison, à Nissan-lez-Ensérune (Hérault), a été remis en liberté et placé sous contrôle judiciaire mercredi.

Le juge de la liberté et de la détention (JLD) de Béziers a décidé cette mesure en début d'après-midi. C'était la troisième demande de remise en liberté de René Galinier, jusque-là incarcéré à Béziers. Il est mis en examen pour tentative d'homicides volontaires.

Cette remise en liberté "est conforme au réquisitoire du parquet", a souligné le procureur de la République de Béziers, Patrick Mathé, confirmant une information publiée sur le site du Midi Libre.

René Galinier, âgé de 73 ans, avait été réveillé durant sa sieste alors que les deux jeunes filles fouillaient dans les tirroirs de sa commode. L'affaire avait fait polémique à plus d'un titre en août. Le vieux monsieurs, vétéran de la guerre d'Algérie aurait prononcé les mots de "Sale race" à propos des Roms.

L'une des cambrioleuses, dont l'âge officiel est de 11 ans, est toujours hospitalisée. La seconde, âgée de 21 ans, est sortie de l'hôpital. L'avocate de cette dernière, Me Mélanie Baudard, a dit à l'AFP qu'elle avait "un peu de mal à s'expliquer cette remise en liberté, compte tenu de la gravité des faits". Certes, a-t-elle reconnu, "on a là deux gamines qui rentrent dans une maison" par effraction mais "on a deux coups de feu tirés volontairement".

Le placement en détention de René Galinier avait été contesté par une partie de la population de Nissan-lez-Ensérune. Un comité de soutien avait été créé afin d'obtenir sa libération sous contrôle judiciaire, en raison notamment de l'état de santé du septuagénaire. Une pétition avait recueilli plusieurs centaines de signatures.

L'incarcération de René Galinier avait aussi provoqué des réactions chez les responsables politiques. Lionnel Lucas, député UMP des Alpes-Maritimes, avait réclamé sa libération. En parlant de l'injure, le député a jugé, au micro de Canal +, que René Galinier "a eu tort de le dire, il a le droit de le penser". Le vieux monsieur avait aussi obtenu le soutien du député (UMP) Christian Vanneste et la vice-présidente du FN, Marine Le Pen. La semaine dernière, c'est le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, qui s'était déclaré "choqué" par le maintien en détention de René Galinier.

[Crapulax]

On relache un apprenti assassin? Mais que fait la justice?

[Sergent Major]

Wé, bon, oublions vite ce triste personnage et ces petites voleuses, chacun a eu ce qu'il méritait, ils ne valent pas mieux l'un que l'autre !

[Jarod1]

On relache un apprenti assassin? Mais que fait la justice?

Elle applique les textes...Ce qui n'empêchera pas cette personne d'être jugée et probablement condamnée.

[Crapulax]

Tentative d'homicide volontaire?Entre 8 et 20 ans de zonzon?Une retraite en moins à payer pour le gouvernement. Plus serieusement,il va finir ses jours à l'ombre,logique.

[Fonck1]

ce pays part en couille,complètement débile.

Wé, bon, oublions vite ce triste personnage et ces petites voleuses, chacun a eu ce qu'il méritait, ils ne valent pas mieux l'un que l'autre !

+1

néanmoins,si ces gamines étaient pas entrées dans cette maison,elles auraient pas eu de dommages,et cet homme probablement très honnête ne serait pas en prison.
en voila un qui a rien a y faire.

[Crapulax]

Un gars qui tire à vue!Désolé sa place est bien en taule,tu me diras quand on lit le nom de ceux qui le soutienne,on a compris d'entrée.

[Fonck1]

Un gars qui tire à vue!Désolé sa place est bien en taule,tu me diras quand on lit le nom de ceux qui le soutienne,on a compris d'entrée.

tu n'étais pas dans les conditions,comment peux tu juger des conditions sans y avoir été?
la justice est en train de lyncher ce vieux,parce qu'elle a pas les couilles de s'attaquer a la vraie délinquance.
c'est tellement plus facile.....

[Crapulax]

Et alors,les faits sont avérés il me semble,alors qu'il paye pour une tentative,double en plus d'hommicide volontaire,on rajoutera la prémiditation en plus,il savait qu'il allait tirer.Qu"'il prenne ses 20 piges,c'est tout.
Ce qui est marrant,c'est que quand c'est un jeune soupconné d'avoir lancé des caillasses sur les chtars et qu'il est reléaché,vous criez au lynchage ou a l'injustice.Là le type est coupable,qu'il morfle "Papy tromblon".

[Fonck1]

Et alors,les faits sont avérés il me semble,alors qu'il paye pour une tentative,double en plus d'hommicide volontaire,on rajoutera la prémiditation en plus,il savait qu'il allait tirer.Qu"'il prenne ses 20 piges,c'est tout.
Ce qui est marrant,c'est que quand c'est un jeune soupconné d'avoir lancé des caillasses sur les chtars et qu'il est reléaché,vous criez au lynchage ou a l'injustice.Là le type est coupable,qu'il morfle "Papy tromblon".

le type est coupable? il est déjà jugé?
jusqu'à présent,il me semble que ce ne soit le cas,et que ceux qui ont bien commencé a spolier l'autre,ces bien ces deux gamines.
j'assimile le cambriolage a un viol,c'est comme ca que j'ai ressenti la seule ou fois ou ca m'est arrivé.

Pour moi,la défense du premier spolié prime sur la deuxième.

certes,l'évènement s'est passé tragiquement,mais si ces deux connasses avaient pas tenté de cambrioler ce papi,tout cela ne serait jamais arrivé,elles sont donc bien les deux premières responsables de ce qui leur arrive,il y en a marre dans ce pays de toujours vouloir responsabiliser le pire,plutôt que la cause.

je rajouterais que l'on devrait aussi condamner les parrents de ces deux gamines,parce qu'a onze ans,c'est grave de chez grave.
certaines familles apprennent a leurs gosses a passer a travers les grilles des maisons,c'est une technique qui date pas d'hier....

[Crapulax]

Le sujet c'est :Il est en taule,il en est sorti en controle judiciaire,il a de la chance!
Il a tiré volontairement sur des personnes.
Il y a une loi,vous qui ne cessez de le dire,et une justice,qu'elle fasse son boulot et le juge pour "Double tentative d'homicide volontaire avec préméditation".
Qu'il se choppe entre 10 et 20 ans c'est logique.
Il n'avait pas droit de se faire justice et de tirer à vue,c'est tout!De la sommation aurait suffit!
Qu'il aille en taule,logique,et qu'il prenne ce qu'il doit c'est tout.

[Fonck1]

Le sujet c'est :Il est en taule,il en est sorti en controle judiciaire,il a de la chance!

absolument pas,le sujet est:
Un septuagénaire blesse deux cambrioleuses

Il a tiré volontairement sur des personnes.

et je le comprends,il ne savais probablement pas si elle etaient armées,on ne sait pas si c'était de nuit ou de jours ni les conditions dans lesquelles ca s'est passé.

Il y a une loi,vous qui ne cessez de le dire,et une justice,qu'elle fasse son boulot et le juge pour "Double tentative d'homicide volontaire avec préméditation".
Qu'il se choppe entre 10 et 20 ans c'est logique.
Il n'avait pas droit de se faire justice et de tirer à vue,c'est tout!De la sommation aurait suffit!
Qu'il aille en taule,logique,et qu'il prenne ce qu'il doit c'est tout.

"Double tentative d'homicide volontaire avec préméditation" ca me fait mourir de rire...
lynchage médiatique.....

[Jarod1]

Le sujet c'est :Il est en taule,il en est sorti en controle judiciaire,il a de la chance!
Il a tiré volontairement sur des personnes.
Il y a une loi,vous qui ne cessez de le dire,et une justice,qu'elle fasse son boulot et le juge pour "Double tentative d'homicide volontaire avec préméditation".
Qu'il se choppe entre 10 et 20 ans c'est logique.
Il n'avait pas droit de se faire justice et de tirer à vue,c'est tout!De la sommation aurait suffit!
Qu'il aille en taule,logique,et qu'il prenne ce qu'il doit c'est tout.

S'il est remis en liberté, c'est parce qu'il a été estimé qu'il ne présentait pas un danger pour l'ordre public compte tenu de son passé judicaire, qu'il ne risquait pas de faire pression sur qui que ce soit et qu'il n'y avait pas de risque de le voir disparaître dans la nature. Je n'ai évidemment aucun avis personnel sur la question ne connaissant pas le dossier, mais c'est l'application de la Loi.