Sans négociations,à qui la faute,le coût de la grève?

[Fonck1]

PARIS — Chaque journée de grève interprofessionnelle, au nombre de huit depuis le début du conflit sur les retraites, coûterait entre 200 et 400 millions d'euros, selon Le Figaro de lundi qui cite comme source le ministère de l'Economie.

Ce chiffre, qui équivaut à un coût total de 1,6 milliard à 3,2 milliards d'euros, tient compte des heures de travail perdues et des pertes dans les différents secteurs, d'après le quotidien.

Le ministère de l'Economie ajoute dans Le Figaro "qu'il faut aussi prendre en compte la dégradation de l'image de la France, inchiffrable".

[tisiphoné]

je pense surtout de l'impact sur les PMI, souvent fragiles

[y.bertot]

Les salariés, qui perdent leur salaire, ne sont pas responsables de cette situation. Les responsables, ce sont les banksters et leurs Médors gouvernementaux. Ce sont eux qui ont voulu imposer une réforme sortie de nulle part, pour engraisser un peu plus encore leur classe de capitalistes financiers.

[Fonck1]

quels salariés perdent leur salaire?

J'aimerais bien voir un patron qui a pas payé ses salariés à cause des grèves!

la pression se fait surtout sur les petits patrons,c'est eux qui dégustent,les employés eux sont protégés dans tous les cas,au pire c'est le chômage technique^^

[Crapulax]

Désoslé tu te trompes de cible Fonck.Ne parlons pas des PME-PMI dans la spirale des grèves.Pendant les temps forts de la crise on sait bien que l'Etat a aidé les banques en premiers plutot que d'aider les petites entreprises,d'ou plusieures ont fermées,ou mis au chomage bon nombre d'employés.Ne pas oublier que par la suite les banques n'ont pas voulues soutenir ces dernières,malgrés un engagement pris envers le gouvernement qui n'a rien dit!Alors il est clair que la grève a un coup,pour tout le monde,mais si il ne reste que ce moyen pour juste se faire entendre,ben,qu'ils le fassent!C'est profondement débile de rajouter que les salariés menacent fiancièrement le pays,le gouvernement le fait,de toutes facons il se sert de tout,le terrorisme,le racisme,l'économie,faut arreter de prendre la population pour de la merde.Au fait,on devait avoir les résultats des super plans de relance appliqués en pleine crise,ou sont les résultats?Ou est Lagarde qui disait:"La crise finira au maximum au milieu de l'année 2010?

[Fonck1]

Désoslé tu te trompes de cible Fonck.Ne parlons pas des PME-PMI dans la spirale des grèves.Pendant les temps forts de la crise on sait bien que l'Etat a aidé les banques en premiers plutot que d'aider les petites entreprises,d'ou plusieures ont fermées,ou mis au chomage bon nombre d'employés.

c'est archi faux,je connais au moins deux petites entreprises qui ont été aidées par les banques et les crédits alloués pour ca.
je rajouterais que c'est normal d'aider les banques,elles sont le premier liens avec les boites.
je te rappelle aussi qu'elles ont rembourser en partie les prêt alloués.

Ne pas oublier que par la suite les banques n'ont pas voulues soutenir ces dernières,malgrés un engagement pris envers le gouvernement qui n'a rien dit!Alors il est clair que la grève a un coup,pour tout le monde,mais si il ne reste que ce moyen pour juste se faire entendre,ben,qu'ils le fassent!C'est profondement débile de rajouter que les salariés menacent fiancièrement le pays,le gouvernement le fait,de toutes facons il se sert de tout,le terrorisme,le racisme,l'économie,faut arreter de prendre la population pour de la merde.Au fait,on devait avoir les résultats des super plans de relance appliqués en pleine crise,ou sont les résultats?Ou est Lagarde qui disait:"La crise finira au maximum au milieu de l'année 2010?

la crise est finie depuis 2010.les entreprises de bâtiments (qui sont le témoin de la relance) ont repris le travail,depuis un moment.
il y a aussi beaucoup de boites qui en ont profité pour vider leurs dettes.....

[Crapulax]

Désolé Fonck,le nombre de "petites entreprises" surtout les sous traitants a diminué pendant la crise faute de soutien bancaire.

[Fonck1]

Désolé Fonck,le nombre de "petites entreprises" surtout les sous traitants a diminué pendant la crise faute de soutien bancaire.

ben oui,c'est ca la crise,et un mec qui gère bien sa boite,doit avoir de la trésorerie pour prévoir!

c'est ca aussi,prendre des risques en montant sa société,il faut savoir avoir les reins solides en cas de baisses d'activité.

la crise,c'est la faute a personne,et monter sa boite,c'est aussi prendre en compte la possibilité que l'on ne passe pas son temps TOUJOURS a gagner de l'argent,on peut aussi en perdre,avec les salaires qui vont avec.

POUR INFO:un salarié qui a été lourdé a lui droit au chômage,pas le chef d'entreprise !

cela dit,le sujet,c'est pas la crise,c'est la grève et les couts engendrés....

[Crapulax]

Oui,on nous interroge sur les "méfaits" de la grève" au point de vue économique.On se marre,on prend l'essence par exemple,on sait que l'Etat la taxe à 70% au moins.Donc en fait ils pleurent pour leurs poches,pour celles des pétroliers,quand on apprend ce week-end que Parisot et le MEDEF viennent chialer ca fait hurler de rire!Ils soutiennent la réforme des retraites,et eux je peux dire que Woerth les a écoutés,il s'est déplacé à plusieurs réunions patronales.Faut arreter la comédie,on défend les spéculateurs et on crache à la face des ouvriers.

[Fonck1]

Oui,on nous interroge sur les "méfaits" de la grève" au point de vue économique.On se marre,on prend l'essence par exemple,on sait que l'Etat la taxe à 70% au moins.Donc en fait ils pleurent pour leurs poches,pour celles des pétroliers,quand on apprend ce week-end que Parisot et le MEDEF viennent chialer ca fait hurler de rire!Ils soutiennent la réforme des retraites,et eux je peux dire que Woerth les a écoutés,il s'est déplacé à plusieurs réunions patronales.Faut arreter la comédie,on défend les spéculateurs et on crache à la face des ouvriers.

ce qui rentre pas dans les caisses de l'état,ira pas dans la poche des pauvres,sois en sur!

1milliard6,ca commence a faire!

attention,je ne suis pas contre la grève,je suis contre cette forme de grève.

[Crapulax]

Mais c'est le seul moyen qu'il reste,ils veulent se faire entendre,c'est triste dans un pays démocratique de faire ainsi la sourde oreille.Du reste la majorité cible les grandes villes mais regardons par exemple les éboueurs qui font grève d'"actions",on en parle juste alors qu'ils sont engagés depuis longtemps.

[Fonck1]

les français sont les rois pour se tirer des balles dans le pied,et ca continue.....tu sais,quelqu'un payera a la fin,devine qui c'est?

la facture,c'est pas l'état qui la paye,c'est ceux qui bossent,et donc les salariés!

[supprimé 1]

Vous me faites rire ! Il n'y a pas que les choses chiffrables ! Il y a un impact psychologique et social dans l'histoire. La crise n'a pas que provoqué du chômage, une croissance en berne, etc... Il y a un impact sur les esprits. L'idée même d'une nouvelle crise de ce genre est redouté, particulièrement par les travailleurs ayant un niveau modeste.

La crise n'a pas que provoqué un problème économique, il y a un problème social : on doute du système économique, on veut plus de sécurité (économique et social)e, faible confiance dans le système politique, faible confiance dans l'avenir, etc... Ce n'est pas une simple crise économique qu'on matraque à coup de billets pour revenir au mieux.

C'est bien plus profond que ça. La gréve qui est en cours, avec les manif's témoigne plus un profond malaise, qui concerne l'avenir des jeunes, la garantie d'avoir une retraite, avoir un projet familiale sûr, être sûr d'avoir un appart' correct, etc... C'est une question qui suppose beaucoup de données, et qui fait qu'on est en pleine confusion. Normalement, l'avenir est censé donner espoir, là c'est tout le contraire ! Plus la moindre confiance.

[Stick]

La question est : « Sans négociations,à qui la faute,le coût de la grève ? »

En avant propos, je tiens à préciser que des négociations ont bien eu lieu, au printemps 2010, avant que le projet de loi ne soit soumis au parlement.
Je rappelle aussi qu'une négociation ne doit pas forcément aboutir à la satisfaction des opposants au projet.

Maintenant, négociation ou pas, grève il y a eu, et donc les coûts qui y sont liés.
En premier lieu, les grévistes qui vont perdre (ont perdu) une partie de leur salaire (si si, Fonck, y en a).
Ils ont choisi de faire grève, ils savaient que ça leur coûterait, RAS.
Ensuite, les entreprises qui ont subi directement les grèves.
Elles n'ont rien choisi, mais elles vont payer quand même. La production et/ou les ventes qu'elles n'ont pu honorer, c'est perte sèche, et aucun moyen d'être dédommagée.
Puis les victimes "indirectes" : les clients qui n'ont pu être livrés, les non-grévistes qui ont eu des difficultés à se rendre à leur travail (faute de train ou d'essence), etc...
Pour les entreprises non livrées, elles ont peut-être des clauses qui leur permettront d'être dédommagées, mais pour le vulgus pecum, ben, histoire de faire la rime, il l'a dans le rectum.
Enfin, la France, son économie, sa sortie de crise, son image.
Comme à chaque fois, on ne pourra que constater les dégâts du mouvement sur l'économie nationale.
A ceci près que cette fois les perturbations étaient voués à l'échec, et cela s'est vérifié : le texte, comme promis, n'a pas bougé.

Moralité : les syndicats et l'opposition ont sorti leurs muscles plutôt qu'utilisé leur tête (comme souvent), et maintenant qu'ils ont bien rigolé, ils laissent tout le monde dans le caca.

[dinosaure]

Les entreprises n'ont rien choisi ?

Mon œil ! Tous les patrons sont derrière Sarko pour réduire encore une fois les revenus du travail sans toucher à ceux du capital.
Car la retraite c'est un salaire différé.

Alors après ils peuvent pleurer...et continuer à faire des charrettes de plus de cinquante ans.