Allègre et le réchauffement climatique.....

[Fonck1]

PARIS — Plus on est nombreux, plus on consomme et plus on pollue: malgré les efforts, notamment ceux de l'industrie, la France n'a pas réussi, entre 1990 et 2007, à réduire le volume total de ses émissions de CO2.

Entre ces deux dates (2007 est celle des dernières données disponibles pour le CO2), les niveaux de dioxyde de carbone sont restés stables, de 438 millions de tonnes à 439 Mt, selon le Commissariat général au développement durable.

D'autant plus décourageant quand on sait que les évolutions techniques auraient permis de réduire de 33% des émissions de CO2, sans un boum de la consommation et de la production, souligne le Commissariat, rattaché au ministère de l'Ecologie.

Pendant cette période, les émissions de l'industrie ont d'ailleurs diminué de 10%, mais celles des services et des transports ont continué d'augmenter (respectivement +25% et +35%) de même que celles des ménages (chauffage et voitures), en hausse de 33% et qui représentent à elles seules un tiers des émissions nationales.

"On est en présence d'un effet rebond, dans laquelle l'amélioration de l'efficacité environnementale d'une ressource ou d'un équipement est compensée, totalement ou en partie, par un usage accru", notent les auteurs.

Ce qui signifie que même si une voiture pollue moins au kilomètre parcouru, l'ensemble du parc continue de polluer autant si le nombre de voitures et les distances parcourues augmentent.

A l'heure où la lutte contre le changement climatique commande de traquer chaque gramme de CO2 susceptible d'encourager le réchauffement de la planète, de quoi décourager les efforts ?

Pas du tout, rétorque la Commissaire au Développement durable Michelle Pappallardo: "Avoir réussi à stabiliser les émissions pendant 17 ans, tout en gagnant en PIB et en croissance, ce n'est déjà pas si mal", estime-t-elle.

Surtout, souligne-t-elle, cette étude qui ne porte que sur le seul CO2, s'arrête en 2007: "Or, depuis, on a fait bien mieux dans la réduction de l'ensemble des gaz à effet de serre (GES) pris en compte par le Protocole de Kyoto", insiste-t-elle: "-6,4% en 2008 par rapport à 1990 et encore -4% en 2009, soit une réduction de 10 à 11% en deux ans.

Ces données récentes ne sont pas encore disponibles pour les autres GES (tels le méthane, ou l'oxyde d'azote). Cependant, le CO2 - généré par la combustion des énergies fossiles comme le pétrole, le gaz et le charbon - est considéré comme l'un des principaux gaz responsables des dérèglements climatiques.

La France est donc en passe de faire nettement mieux que l'objectif - modérément ambitieux il est vrai - que lui assigne le traité de Kyoto, l'enjoignant à stabiliser ses émissions de GES entre 2008 et 2012 par rapport à 1990.

"Le climat ne constituait pas une préoccupation majeure à la fin des années 90: ce n'est surtout qu'à partir de 2002, 2003, qu'on a adopté les politiques d'efficacité énergétique, avec une accélération depuis le Grenelle de l'environnement (fin 2007): on commence donc tout juste à en percevoir les gains", rappelle Mme Pappallardo.

L'étude de ses services reste cependant riche d'enseignement: ainsi, 60% du CO2 émis en France est directement lié à la consommation des ménages: "un peu plus d'un tiers est directement lié à l'utilisation de leurs voitures et de leurs équipement de chauffage et un peu plus d'un quart, via la production des entreprises, pour satisfaire leurs achats de biens et de services".

[dinosaure]

Allègre "le spécialiste en tout" n'est pas mentionné dans cet article.

[Fonck1]

ils me semble que ca corrobore sa théorie,en tout cas vu les chiffres depuis 90.

[dinosaure]

ils me semble que ca corrobore sa théorie,en tout cas vu les chiffres depuis 90.

Quelle théorie ?

Que ça ne sert à rien de réduire le CO2 ?

Je n'ai rien vu de tel dans l'article.

[Fonck1]

Quelle théorie ?

Que ça ne sert à rien de réduire le CO2 ?

Je n'ai rien vu de tel dans l'article.

le rien n'indiquait que c'était le CO2 qui était responsable uniquement des problèmes de climat.le co2 serait stable aujourd'hui.depuis pret de 10 ans.
pourtant,le climat lui continue.

il y a plein de facteurs a prendre en considération.

[dinosaure]

Désolé tu lis mal.

Ce qui est apparemment resté stable c'est la quantité émise PAR AN.

Donc la quantité présente dans l'atmosphère continuerait d'augmenter au même rythme.

[tisiphoné]

Allègre désavoué par ses pairs. L'Académie des Sciences réfute les thèses de Claude Allègre sur le changement climatique dans un rapport rendu public ce jeudi, réaffirmant que l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère, liée aux activités humaines, est la cause principale du réchauffement.

"Plusieurs indicateurs indépendants montrent une augmentation du réchauffement climatique de 1975 à 2003. Cette augmentation est principalement due à l'augmentation de la concentration du CO2 dans l'atmosphère", écrit l'Académie dans ses conclusions, adoptées à l'unanimité. "L'augmentation de CO2 et, à un moindre degré, des autres gaz à effet de serre, est incontestablement due à l'activité humaine", ajoute le texte.

"L'imposture climatique"

Claude Allègre, membre de l'Académie, qui avait déclenché la polémique avec son livre L'Imposture climatique, dénonçant les conclusions des climatologues internationaux, liant changement climatique et augmentation du CO2, s'est rangé à ce rapport qu'il a également adopté.

"Il a le droit d'évoluer", a commenté le président de l'Académie, Jean Salençon. Le rapport a été remis ce jeudi matin à la ministre de la Recherche, Valérie Pécresse, qui avait demandé en avril à l'Académie de dresser un état des lieux des connaissances sur cette question.

Elle avait été interpellée par des centaines de climatologues qui s'indignaient des attaques répétées portées contre certains d'entre eux par l'ex-ministre de l'Education, géochimiste et membre de l'Académie des Sciences. Un débat avait été organisé à huis clos le 20 septembre par l'Académie des Sciences.

[dinosaure]

Et paf sur le "spécialiste en tout" !

[Jarod1]

Mouais...L'Académie des sciences dit qu'un de ses membres se trompe. Bon, et ça sert à quoi tout ça ?????

[dinosaure]

Mouais...L'Académie des sciences dit qu'un de ses membres se trompe. Bon, et ça sert à quoi tout ça ?????

S'agissant d'un mammouth ?