Sarkozy espionnerait les journalistes....

[Fonck1]

Encore une bombe du canard enchainé,selon le quotidien, le président Nicolas Sarkozy, a demandé personnellement au patron de la DCRI, Bernard Squarcini de surveiller tel ou tel journaliste gênant pour le pouvoir.

Après la lutte contre le terrorisme, la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) ajouterait une nouvelle corde à son arc : l'espionnage des journalistes. Selon le Canard Enchaîné daté du 3 novembre, le président Nicolas Sarkozy, a demandé personnellement au patron de la DCRI, Bernard Squarcini de surveiller tel ou tel journaliste gênant pour le pouvoir.

L'hebdomadaire satirique raconte même qu'un groupe dédié a été spécialement monté par le directeur pour se charger de ce type de tâche. Méthode classique de cet espionnage, selon le Canard : l'équipe qui serait composée d'anciens des RG, se procure les factures détaillées du fixe et du portable du journaliste suspecté. Ce qui lui permet d'enquêter sur ses sources.

Depuis des semaines, et notamment dans le cadre de l'affaire Woerth-Bettencourt, les suspiscions d'espionnage de journalistes se multiplient. Le Monde a clairement visé l'Elysée en déposant plainte contre X pour violation de la protection des sources. «Les services du contre-espionnage ont été utilisés pour rechercher l'informateur d'un de nos reporters», écrivait récemment le journal.

Enfin, le Canard rappelle que des vols d'ordinateurs ont été commis ces derniers jours au sein de plusieurs rédactions comme celles du Point ou de Mediapart, mais aussi au domicile d'un journaliste du Monde.

Les français vont ils enfin se rendre compte des personnes qu'ils ont eux même mis à la tête de l'état?

[Jarod1]

Encore une bombe du canard enchainé,selon le quotidien, le président Nicolas Sarkozy, a demandé personnellement au patron de la DCRI, Bernard Squarcini de surveiller tel ou tel journaliste gênant pour le pouvoir.

Après la lutte contre le terrorisme, la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) ajouterait une nouvelle corde à son arc : l'espionnage des journalistes. Selon le Canard Enchaîné daté du 3 novembre, le président Nicolas Sarkozy, a demandé personnellement au patron de la DCRI, Bernard Squarcini de surveiller tel ou tel journaliste gênant pour le pouvoir.

L'hebdomadaire satirique raconte même qu'un groupe dédié a été spécialement monté par le directeur pour se charger de ce type de tâche. Méthode classique de cet espionnage, selon le Canard : l'équipe qui serait composée d'anciens des RG, se procure les factures détaillées du fixe et du portable du journaliste suspecté. Ce qui lui permet d'enquêter sur ses sources.

Depuis des semaines, et notamment dans le cadre de l'affaire Woerth-Bettencourt, les suspiscions d'espionnage de journalistes se multiplient. Le Monde a clairement visé l'Elysée en déposant plainte contre X pour violation de la protection des sources. «Les services du contre-espionnage ont été utilisés pour rechercher l'informateur d'un de nos reporters», écrivait récemment le journal.

Enfin, le Canard rappelle que des vols d'ordinateurs ont été commis ces derniers jours au sein de plusieurs rédactions comme celles du Point ou de Mediapart, mais aussi au domicile d'un journaliste du Monde.

Les français vont ils enfin se rendre compte des personnes qu'ils ont eux même mis à la tête de l'état?

Certains journalistes veulent se farcir Sarkosy, ce dernier se défend, ça ne me pose aucun problème et ces pratiques, de part et d'autres, sont vieilles comme le Monde (je ne parle pas du journal).

cela ne m'empêchera pas de revoter pour lui, sauf bien entendu si un candidat plus séduisant se présente.

[Fonck1]

Certains journalistes veulent se farcir Sarkosy, ce dernier se défend, ça ne me pose aucun problème et ces pratiques, de part et d'autres, sont vieilles comme le Monde (je ne parle pas du journal).

cela ne m'empêchera pas de revoter pour lui, sauf bien entendu si un candidat plus séduisant se présente.

veulent se farcir? il faut assumer ce que l'on engendre....
d'autre part,se servir des services publiques de renseignement a des fins personnelles,je trouve qu'au niveau intégrité,c'est pas moyen,c'est lamentable.

Quand on a rien a cacher,on a pas besoin d'engager des espions pour voler des ordis?

[Jarod1]

veulent se farcir? il faut assumer ce que l'on engendre....
d'autre part,se servir des services publiques de renseignement a des fins personnelles,je trouve qu'au niveau intégrité,c'est pas moyen,c'est lamentable.

Quand on a rien a cacher,on a pas besoin d'engager des espions pour voler des ordis?

Oui, il faut assumer ce qu'on engendre, l'intelligentia gauchiste parisienne n'a jamais supporté l'élection démocratique de 2007, alors elle cherche d'autres procédés pour atteindre le pouvoir.

Chercher à renverser un gouvernant n'a rien d'une affaire personnelle.

[Fonck1]

Oui, il faut assumer ce qu'on engendre, l'intelligentia gauchiste parisienne n'a jamais supporté l'élection démocratique de 2007, alors elle cherche d'autres procédés pour atteindre le pouvoir.

Chercher à renverser un gouvernant n'a rien d'une affaire personnelle.

il faut être clean dans la vie, surtout quand on se présente comme premier des français!.
la gauche a rien a voir la dedans,quand on traine de grosses casseroles,il vaut mieux éviter de faire du tapage,spécialité de sarkozy....

[Jarod1]

il faut être clean dans la vie, surtout quand on se présente comme premier des français!.
la gauche a rien a voir la dedans,quand on traine de grosses casseroles,il vaut mieux éviter de faire du tapage,spécialité de sarkozy....

Non, la gauche n'a rien à voir avec le Canard, le Monde, l'Obs, Libé, ou je ne sais qui encore, avec l'Huma non plus pendant qu'on y est.

Il est normal qu'il y ait une presse d'opinion, mais son rôle n'est pas de faire trembler la République.

[Fonck1]

Non, la gauche n'a rien à voir avec le Canard, le Monde, l'Obs, Libé, ou je ne sais qui encore, avec l'Huma non plus pendant qu'on y est.

Il est normal qu'il y ait une presse d'opinion, mais son rôle n'est pas de faire trembler la République.

ah bon,et c'est quoi si ce n'est informer les français de pratiques non démocratiques? (parce que c'est ni plus ni moins que l'utilisation abusive des services de l'état...)

[Jarod1]

Je ne dis pas que le canard a tort de dévoiler cela, je dis juste que ça ne me choque pas et que ça n'influera pas sur mon futur vote, en réponse à ton post d'ouverture.

[Fonck1]

c'est bien ca le mal français,selon moi.

[Jarod1]

c'est bien ca le mal français,selon moi.

Je ne dis pas non plus que c'est bien, mais je pense que la France souffre d'autres maux bien plus profonds et bien plus lourds de conséquence que cette guéguerre entre journalistes gauchistes et pouvoir en place.

[Stick]

Le "pouvoir" espionne.
Et après ?
C'est comme pour les caméras de surveillance : si l'on n'a rien à se reprocher, où est le problème ?
D'accord, ça ne me plairait pas que l'on fouille ma vie, mais à la limite, si c'est fait discrètement et que je ne le sais pas, en quoi est-ce que ça peut me gêner, toujours dans l'hypothèse où je n'ai rien à me reprocher, bien sûr ?

Sur le cas particulier des journalistes et de la "protection de leurs sources", de quoi est-il question ici ? Des membres du gouvernement sont mis en cause par les informateurs des journalistes. Quoi de plus normal que de chercher à savoir d'où vient la fuite pour éviter qu'il n'y en ait d'autres ? Et comme les journalistes ne disent rien (pour une fois), il faut utiliser les moyens disponibles pour trouver la (les) taupe(s), à savoir les RG ou leur équivalent.


Tiens, en écrivant mon paragraphe précédent j'ai réalisé que lorsqu'il s'agit de dénoncer des délinquants, beaucoup de gens montent au créneau contre ces "délations", mais que lorsqu'il s'agit d'informateurs anonymes qui balancent à des journalistes des faits pas toujours avérés, personne ne parle de délation, alors que le terme me semble plus approprié.

[Stick]

c'est bien ca le mal français,selon moi.

Ce fameux "mal français"...

[tisiphoné]

ah bon,et c'est quoi si ce n'est informer les français de pratiques non démocratiques? (parce que c'est ni plus ni moins que l'utilisation abusive des services de l'état...)

je ne pense pas que la gauche ait le monopole de l'intégrité non plus^^
les mises sur écoutes et autres faits d'espionnage ne datent pas de ce gouvernement.

[Fonck1]

je ne pense pas que la gauche ait le monopole de l'intégrité non plus^^
les mises sur écoutes et autres faits d'espionnage ne datent pas de ce gouvernement.

la gauche n'est pas le sujet,et de toute manière,je la mettrais au même niveau le cas échéant!
ce qui est lamentable,c'est que l'on mette ces types au pouvoir sachant exactement ce qu'ils font en permanence...et qu'après...on se plains... :roll:

[dinosaure]

je ne pense pas que la gauche ait le monopole de l'intégrité non plus^^
les mises sur écoutes et autres faits d'espionnage ne datent pas de ce gouvernement.

Ouf nous voilà rassurés !

Donc si d'autres le font (ou l'ont fait) ce n'est pas grave ?