il demande sa castration physique, mais ça sera suffisant ??

[tisiphoné]

Jugé pour pédophilie, Marc Gallet, 62 ans, veut employer une méthode radicale pour ne pas récidiver : la castration physique pure et simple. Sur RMC, Me Ghislaine Bonarelli explique que d'après son client, c’est la « seule solution pour être déchu de ses pulsions ». Il comparaît depuis hier mercredi et jusqu’à demain devant la Cour d’assises de Carcassonne, dans l'Aude.
Marc Gallet a été mis en examen pour viol sur mineur de 15 ans, corruptions, agressions et atteintes sexuelles. Des faits qui auraient été commis à Cuxac d'Aude entre 1996 et 2007. Déjà condamné à deux ans de prison en 2007 pour des attouchements sur un jeune garçon, il est maintenant détenu depuis trois ans.

Pour Me Ghislaine Borelli, la démarche de son client est mûrement réfléchie : « S’il demande la castration, c’est pour prouver à la société qu’il est prêt à ne jamais récidiver mais surtout à démontrer que c’est le moyen d’éradication le plus fiable possible ». D’après elle, son client a peur d’une rechute, de ces pulsions qui le hantent : « Il m’a dit : "si j’en ai encore, je ne pourrai plus jamais les assumer parce que je n’aurai plus d’organe qui peut permettre de le faire" ».
« Il voulait écrire au président de la République »
D’autres solutions existent pourtant. Mais « il considère que la castration physique n’est pas suffisante. Selon lui, elle peut avoir des déficiences, mêmes comblées par des médicaments ». Et Me Bonarelli de rejetter les accusations qui reprochent au multirécidiviste de formuler cette demande pour sa défense lors du procès : « Ce n’est pas du tout pour les besoins de la cause et du procès actuel. Il a même voulu que je fasse une demande officielle lorsqu’à une époque, les médias avaient fait état du problème. Il voulait être candidat à la castration et écrire au président de la République ».

[Fonck1]

j'avais cru comprendre que ca coupait pas les pulsions?

[Stick]

Si c'est lui-même qui en fait la demande, pourquoi lui refuser ? Au pire, ce sera inefficace, ce qui ne changera rien, au mieux, cela diminuera son risque de récidive.
Rien à perdre, tout à gagner.
Donc, pourquoi lui refuser ?

[tisiphoné]

j'avais cru comprendre que ca coupait pas les pulsions?

exact, ça passe par le cerveau, donc il trouvera bien un substitut

[dinosaure]

En France au moins c'est contraire à la loi et à l'éthique médicale.
Je suis très partagé là dessus.

[supprimé 1]

La castration physique stoppe la production de testostérone, ces derniers permettant les pulsions sexuelles.

Dans un cas ou on applique une castration chimique ou physique, la disparition de désirs sexuels est réel. Cela n'enlève pas néanmoins la pathologie psychologique qu'est la pédophilie. Mais, comme ça provoque l'impuissance, le risque de récidive est diminué, voir totalement disparu (on manque d'information sur le sujet).

Cependant, sur un plan moral et médical, la castration entraîne des pathologies nouvelles et des dégâts psychologiques : cancer de la moelle épinière, stress post-traumatique, diminution de l'espérance de vie... Et qui plus est, c'est un acte mutilant, irréversible et particulièrement humiliant. Dans le cas d'une castration physique, on peut même se poser la question d'une forme partielle d'eugénisme...

Donc, entre respect moral et volonté de protéger la population, cet acte ne peut être imposé, mais juste suggérer sur la base du volontariat du malade. Néanmoins, il faut faire très attention à certaines questions : quand (combien de fois a-t-il pu violer un enfant et/ou un/une adulte), comment (physique/chimique) et qui (aux pédophiles récidivistes, à tout les pédophiles, ou à tout les délinquants sexuels possible ???).

[Jarod1]

exact, ça passe par le cerveau, donc il trouvera bien un substitut

Genre manche à balai ?

[tisiphoné]

Genre manche à balai ?

prétentieux va

[Sov Strochnis]

Bien vu pour l'eugénisme.

[supprimé 1]

Bien vu pour l'eugénisme.

Ça n'a pas tellement percuté le public...

[tisiphoné]

Ça n'a pas tellement percuté le public...

je pensais que l'eugénisme, dans son concept, aussi critiquable soit-il, ça tendait à parfaire la race, pas à la diminuer ?

[Sov Strochnis]

D'où la nuance proposée de "forme partielle d'eugénisme". Bien sûr c'est pas le meilleur terme mais on reconnait une certaine idée de sélection dans l'intention d'amélioration. Castrer pour améliorer un aspect d'une personne, dans la pratique c'est pas aussi simple que pour les chats...

[supprimé 1]

je pensais que l'eugénisme, dans son concept, aussi critiquable soit-il, ça tendait à parfaire la race, pas à la diminuer ?

Refuser la possibilité de reproduction d'individus socialement ou psychologiquement instables, c'est imposer une forme de sélection des individus, jugés convenables ou non pour un idéal de société.
L'eugénisme peut prendre de nombreuses formes, dont des mesures "indirectes", comme la castration physique.

Même si l'intention n'est pas là, on peut le noter.

[tisiphoné]

Refuser la possibilité de reproduction d'individus socialement ou psychologiquement instables, c'est imposer une forme de sélection des individus, jugés convenables ou non pour un idéal de société.
L'eugénisme peut prendre de nombreuses formes, dont des mesures "indirectes", comme la castration physique.

Même si l'intention n'est pas là, on peut le noter.

là, je vois mieux ce dont tu parlais, merci pour tes explications