vers la titularisation des fonctionnaires en CDI

[tisiphoné]

Le secrétaire d'Etat à la Fonction publique Georges Tron a annoncé la création de concours spécifiques aux agents non-titulaires en CDI de la fonction publique, dans un entretien publié jeudi par les Echos, alors qu'un projet de loi est attendu au premier trimestre.

"Nous allons ouvrir des concours spécifiques professionnalisés au profit des agents non-titulaires en CDI, qui valoriseront l?expérience acquise, sans condition de diplôme", a déclaré M.Tron.

"Ces procédures de recrutement seront strictement encadrées: il s?agit de reconnaître les compétences indiscutables d?agents occupant des emplois permanents, pas de dévaloriser ou contourner les concours", a-t-il ajouté.

Le premier objectif du gouvernement est de "faciliter la transformation des CDD en CDI quand les agents non titulaires occupent des emplois permanents", a dit le secrétaire d'Etat, le second étant de "faciliter l?accès à la titularisation".

M. Tron a toutefois rappelé qu'il ne suffisait pas de lancer un "énième plan de titularisation". "Il y en a eu seize depuis 1946 et preuve est faite que cela ne marche pas", a-t-il souligné, en rappelant que "tous les contractuels ne sont pas en situation précaire" et qu'ils ont "la possibilité de passer des concours internes".

Le gouvernement va par ailleurs veiller à réduire les délais dans l'indemnisation-chômage en fin de contrat, a confirmé M. Tron. Une circulaire aux ministres rappellera que "les contractuels qui ne le sont plus doivent obtenir rapidement l?attestation leur permettant de demander des droits à chômage".

L?Etat va aussi "proposer à Pôle emploi une convention de gestion afin que ce soit systématiquement le service public de l?emploi qui paie les indemnités. Pôle emploi demandera ensuite le remboursement à l?Etat quand il apparaîtra que la charge de cette indemnisation relève de l?administration", a-t-il ajouté.

"Aujourd?hui, on perd du temps à établir qui doit payer en fonction de la carrière de la personne", a dit M. Tron.

[PELINAC]

Durant ma carrière dans l'EN j'ai vu plusieurs fois des "plans de titularisation" surtout sous le gouvernement de gauche .
Pourquoi pas d'ailleurs si les personnes étaient compétentes dans leur travail.......

Mais ce qui a agacé bon nombre de personnes a l'époque : l'auxiliaire titularisé par concours (?)ou liste d'aptitude était directement titularisé sur son poste ou a proximité . Par contre celui qui préparait et passait le concours (capet,capes,caplp...)devait obligatoirement passer un purgatoire (de plusieurs années)dans l'est ou la région parisienne .

Cette fois ci les modalités seront elles les mêmes ????

[Jarod1]

Je serais plutôt favorable à remplacer le statut par des contrats de droit commun, mais bon, ça risque d'être peu apprécié.

[Fonck1]

je pense que c'est encore une connerie visant a détruire le service public.
au lieu de ca,ils devraient plutôt réouvrir la boite de la productivité,et mettre devant le fait accompli ceux qui bossent,et ceux qui glandent:et virer ceux qui foutent rien.

encore une fois,c'est pas un problème de statut,c'est un problème de responsabilités.

je rajouterais qu'un CDI,c'est toujours plus payé au lance pierre qu'un statut de fonctionnaire......enfin c'est payé pareil,petits avantages en moins.

[miragen]

je pense que c'est encore une connerie visant a détruire le service public.
au lieu de ca,ils devraient plutôt réouvrir la boite de la productivité,et mettre devant le fait accompli ceux qui bossent,et ceux qui glandent:et virer ceux qui foutent rien.

encore une fois,c'est pas un problème de statut,c'est un problème de responsabilités.

je rajouterais qu'un CDI,c'est toujours plus payé au lance pierre qu'un statut de fonctionnaire......enfin c'est payé pareil,petits avantages en moins.

Absolument ! Dans la fonction publique ou territoriale, d'ailleurs, que tu sois un boulet ou un bon agent, c'est le même tarif, la seule différence, c'est la considération des chefs, mais comme ce n'est pas eux qui versent les traitements, çà ne change rien .
Pire, dans la fonction publique, on demandera 2 fois plus de travail à celui que a de la conscience professionnelle et rien au flemmard, on lui fout la paix à celui-là, et pour peu qu'il soit syndiqué ....

[tisiphoné]

Absolument ! Dans la fonction publique ou territoriale, d'ailleurs, que tu sois un boulet ou un bon agent, c'est le même tarif, la seule différence, c'est la considération des chefs, mais comme ce n'est pas eux qui versent les traitements, çà ne change rien .
Pire, dans la fonction publique, on demandera 2 fois plus de travail à celui que a de la conscience professionnelle et rien au flemmard, on lui fout la paix à celui-là, et pour peu qu'il soit syndiqué ....

vous n'avez pas le sentiment d'être un peu à coté du sujet ?

[miragen]

Pas du tout, Tisi, au lieu de penser à ces titularisations, ils feraient mieux de cadrer les titularisés .
Plus de titularisations, plus de tireurs au flanc .

[tisiphoné]

Pas du tout, Tisi, au lieu de penser à ces titularisations, ils feraient mieux de cadrer les titularisés .
Plus de titularisations, plus de tireurs au flanc .

et tu as songé à la précarité ? à ceux qui sont en CDD ou CDI depuis des années, qui assument des responsabilité, mais n'ont pas de sécurité ?
est-ce normal ?
ils ont pour certains les acquis et non les diplômes ?
on titularise certains qui n'ont pas d'expérience c'est mieux ?

il faut arrêter de cracher sur tout ce qui ressemble à la fonction publique

[Fonck1]

et tu as songé à la précarité ? à ceux qui sont en CDD ou CDI depuis des années, qui assument des responsabilité, mais n'ont pas de sécurité ?
est-ce normal ?
ils ont pour certains les acquis et non les diplômes ?
on titularise certains qui n'ont pas d'expérience c'est mieux ?

il faut arrêter de cracher sur tout ce qui ressemble à la fonction publique

il faut juste pas faire comme ca.