la majorité pénale à 16 ans ?

[tisiphoné]

Christian Estrosi, député-maire UMP de Nice, va déposer dès la rentrée parlementaire du 10 janvier une proposition de loi visant à abaisser la majorité pénale à 16 ans, prévoyant que ces mineurs soient jugés par des tribunaux de droit commun, selon une information relayée par 20minutes.fr qui cite l'entourage du député-maire. L'élu avait indiqué jeudi soir, lors d'une conférence de presse concernant l'agression mercredi de pompiers à Nice vraisemblablement par des mineurs, être «sur le point de déposer» ce texte.

«Comment peut-on concevoir que l'on puisse devenir député à 18 ans dans notre pays mais qu'il n'y ait pas une majorité pénale à 16 ans et que l'ordonnance de 1945 n'ait jamais évolué en ce sens alors que (...) les mineurs de 1945 et ceux d'aujourd'hui ne sont pas comparables, ni dans leur comportement, ni dans leur éducation?», s'était-il interrogé.

En vertu de cette ordonnance, les mineurs délinquants bénéficient actuellement d'une excuse de minorité, impliquant que la peine qui leur est appliquée est divisée par deux par rapport à des majeurs, sauf exceptions.

Christian Estrosi veut «inverser le dispositif», explique-t-on dans son entourage. Il souhaite «que les mineurs âgés de 16 à 18 ans ne bénéficient plus de l'excuse de minorité, qu'ils soient jugés comme les majeurs sauf circonstances particulières -liées à la personnalité immature d'un prévenu, par exemple- et que, comme en Belgique ou en Grande-Bretagne, ils soient jugés devant un tribunal de droit commun et non devant un tribunal pour enfants, sauf objection en ce sens du juge pour enfants».

La proposition de loi de Christian Estrosi intervient dans un contexte de durcissement de l'arsenal juridique répressif, alors que vient d'être adopté en deuxième lecture par l'Assemblée nationale le projet de loi sur la sécurité intérieure Loppsi 2.

[Fonck1]

estrosi est un taré de dégénéré.

il faudra bien comprendre que c'est en responsabilisant les parents,et en les tapant au porte monaie,en plus de les former au niveau de l'éducation de leurs rejetons,et comme il faut (pas comme les psy) que l'on arrivera a quelque chose.

[tisiphoné]

c'est parce que ça vient de Estrosi que tu le prends comme ça?
parce que je ne trouve pas ça si inintéressant

[Fonck1]

c'est parce que ça vient de Estrosi que tu le prends comme ça?
parce que je ne trouve pas ça si inintéressant

estronsi est un idiot.

a 16 ans,on a pas toute sa conscience et sa raison.

on va faire quoi,la descendre à 8 ans parce que ya des gosses qui volent des bonbons?

[tisiphoné]

estronsi est un idiot.

a 16 ans,on a pas toute sa conscience et sa raison.

on va faire quoi,la descendre à 8 ans parce que ya des gosses qui volent des bonbons?

à 14, quand on agresse une femme de 83 ans dans le métro pour lui voler son sac, on risque rien, ah mais c'est vrai, on n'a pas toute sa conscience

[Fonck1]

à 14, quand on agresse une femme de 83 ans dans le métro pour lui voler son sac, on risque rien, ah mais c'est vrai, on n'a pas toute sa conscience

la est tout le problème.mais ca coute pas moins cher de le mettre en prison,que de les balancer a la dure.j'en reviens toujours a la proposition de ségo de les coller en centres pluridisiplinaires armée + éducation.

[Crapulax]

Complètement hors jeu Estrosi.Majorité pénale à 16 ans alors que le droit de vote c'est 18,que pour acheter des clopes ou de la picole il faut justement la majorité?C'est du décalage et avec ce qu'à dit Hortefion c'est déjà le deuxième thème sécuritaire en un jour.Preuve que ce gouvernement est parano.

[Barbapoutre]

la est tout le problème.mais ca coute pas moins cher de le mettre en prison,que de les balancer a la dure.j'en reviens toujours a la proposition de ségo de les coller en centres pluridisiplinaires armée + éducation.

Je crains tout de même que ces structures ne conduisent plutôt à renforcer les mauvais penchants, un peu comme en prison. Tout dépend du nombre de personnes traitées et de l'encadrement. Je n'ai pas les meilleurs souvenirs des périodes d'internat ou de service militaire, ou tous les moyens étaient bon pour contourner les règlements.

[miragen]

Aussi idiot que de Giscard quand il a donné la majorité à 18 ans .

Les jeunes sont beaucoup plus immatures qu'avant, leur comportement au quotidien le prouve .
Alors la majorité pénale à 16, c'est n'importe quoi, mais pas étonnant une idée du même groupe politique qui prétendait reconnaître les futurs délinquants à 3 ans .

[patriote51]

estrosi est un taré de dégénéré.

il faudra bien comprendre que c'est en responsabilisant les parents,et en les tapant au porte monaie,en plus de les former au niveau de l'éducation de leurs rejetons,et comme il faut (pas comme les psy) que l'on arrivera a quelque chose.

Parfois cela ne sert même plus à rien et donc il faut une répression et je pense que l'âge des 16 ans n'est pas bon, mais 14 ans oui. Et refaire les maisons de redressement comme dans les années 50.

[PELINAC]

Les jeunes sont beaucoup plus immatures qu'avant, leur comportement au quotidien le prouve .
Alors la majorité pénale à 16, c'est n'importe quoi, mais pas étonnant une idée du même groupe politique qui prétendait reconnaître les futurs délinquants à 3 ans

Vous avez quoi comme références : vos propres enfants....ceux de votre famille ??

Vous connaissez le milieu "populaire de banlieue " ...pour ne pas dire plus !

[Fonck1]

Je crains tout de même que ces structures ne conduisent plutôt à renforcer les mauvais penchants, un peu comme en prison. Tout dépend du nombre de personnes traitées et de l'encadrement. Je n'ai pas les meilleurs souvenirs des périodes d'internat ou de service militaire, ou tous les moyens étaient bon pour contourner les règlements.

je parle pas de service militaire bien sur,mais de nombreux reportages ont démontrés que par petits groupes,bien encadrés et hors de leurs réseaux habituels,les jeunes reprennent le fil droit de la société,au prix d'un investissement assez lourd,il faut deux éducateurs pour 6 ou 8 gosses.et c'est encore la société qui paye pour des parents abrutis qui sont incapables d'assumer leurs rejetons.
c'est peut être a eux qu'il faudrait facturer?
ah oui c'est vrai,ils sont déjà a charge de la société.....ca en fait des mecs qui bossent pour payer la dime a ces genfoutistes.

[Fonck1]

Aussi idiot que de Giscard quand il a donné la majorité à 18 ans .

Les jeunes sont beaucoup plus immatures qu'avant, leur comportement au quotidien le prouve .
Alors la majorité pénale à 16, c'est n'importe quoi, mais pas étonnant une idée du même groupe politique qui prétendait reconnaître les futurs délinquants à 3 ans .

il ne faut pas non plus généraliser,c'est juste une certaine marge de la société.beaucoup sont aussi très bien et responsables.

[Fonck1]

Parfois cela ne sert même plus à rien et donc il faut une répression et je pense que l'âge des 16 ans n'est pas bon, mais 14 ans oui. Et refaire les maisons de redressement comme dans les années 50.

il n'y a pas de redressement sans éducation,socialisation,et instruction jumelée.

[tisiphoné]

il n'y a pas de redressement sans éducation,socialisation,et instruction jumelée.

en cas de délit grave, pas de peine alors ?