Si ce n'est lui...

[Agatha]

Ira t-il ou n'ira t-il pas ?
Non, je ne parle pas de DSK, mais de N Sarkozy.

Tout porte à croire qu'il ira, mais supposez que les sondages l'incitent à céder sa place....
Qui verriez-vous apte à se porter candidat pour représenter l'UMP ?

Je choisis F Fillon, même si j'ai une préférence pour JF Copé, mais ce dernier aura un handicap, à mon avis.
F Fillon a une image plus consensuelle.

[Jarod1]

Pour l'instant, je ne vois aucun signe laissant penser qu'il ne se représentera pas.

Après tout peut arriver, des évènements politiques majeurs, un gros scandale ou que sais-je.

Peut-être renoncerait-il s'il était sûr et certain de perdre, vu son orgueil, mais comme ce même orgueil lui fait penser qu'il ne peut pas perdre au contraire...

Quant à lui trouver un remplaçant Copé me semble trop frais, Fillon pas très excitant mais bon, oui, Fillon alors.

[Barbapoutre]

A quoi ça sert de se poser ces questions?

Dans le cas où Nicolas Sarkozy ne se présentait pas il y aurait peut être quelqu'un qui surgirait mais qui se ferait sans doute battre parce que personne n'a encore pris le leadership de cette majorité en vue de se faire élire.

Quant à Copé, je le comparerais ... à un boute en train!

[supprimé 1]

Ira t-il ou n'ira t-il pas ?
Non, je ne parle pas de DSK, mais de N Sarkozy.

Tout porte à croire qu'il ira, mais supposez que les sondages l'incitent à céder sa place....
Qui verriez-vous apte à se porter candidat pour représenter l'UMP ?

Je choisis F Fillon, même si j'ai une préférence pour JF Copé, mais ce dernier aura un handicap, à mon avis.
F Fillon a une image plus consensuelle.

France : pays en campagne présidentielle permanente.
Méfiance à propos des sondages, représentatifs que d'une infime partie de la population. Il reste un peu moins d'un an et demi, donc il peut y avoir encore de nombreux évènements politiques.

C'est un peu de l'analyse de diseuse de bonne aventure : on n'a aucune certitude. Dès cet instant, il vaut mieux se contenter d'attendre qui sera le candidat.

[Agatha]

France : pays en campagne présidentielle permanente.
Méfiance à propos des sondages, représentatifs que d'une infime partie de la population. Il reste un peu moins d'un an et demi, donc il peut y avoir encore de nombreux évènements politiques.

C'est un peu de l'analyse de diseuse de bonne aventure : on n'a aucune certitude. Dès cet instant, il vaut mieux se contenter d'attendre qui sera le candidat.

Oui un peu comme chez les socialistes ?
C'était une question juste pour avoir l'avis des internautes, une extrapolation de plus, rien d'autre..

[supprimé 1]

Oui un peu comme chez les socialistes ?
C'était une question juste pour avoir l'avis des internautes, une extrapolation de plus, rien d'autre..

Oui, l'initiative (de ce sujet) est bonne dans le fond, ce n'est pas une critique contre toi. C'est seulement qu'à mon sens, il vaut mieux voir qui sera le candidat en temps et en heure. Quand la campagne commencera entre les candidats, on pourra voir qui aura plus ou moins une chance de devenir Président. Avant, c'est trop hasardeux, il n'y a pas assez d'éléments probants à mon goût.

Mais dans un parti même, cela reste un peu une affaire isolé, pas vraiment déterminant dans l'absolu dans la victoire d'un parti et/ou de son candidat pour les élections. Une fois qu'on aura une certitude du candidat de chaque parti, on sera un peu plus fixé.

Et je rappelle encore (pour ceux qui ne le savent pas encore, donc je me répète) que je ne suis ni pour le PS, ni pour l'UMP ! Plus simple encore, je ne suis partisan d'aucun parti.

[Agatha]

A doublon :


*
Vous dites "Et je rappelle encore (pour ceux qui ne le savent pas encore, donc je me répète) que je ne suis ni pour le PS, ni pour l'UMP ! Plus simple encore, je ne suis partisan d'aucun parti"

Idem pour moi et finalement, je crois qu'une large majorité de français est comme nous.

[coincetabulle]

je suis de l'avis de Barbapoutre, aucun candidat n'a le potentiel pour rallier tout l'électorat de 2007.

j'irai même plus loin, c'est Sarkozy qui maintient la cohésion du groupe UMP, si il part, il y a gros à parier que tout s'écroule et que les courants reprendront le dessus. idem si il perd, c'est sa réussite en 2007 qui lui permet de garder sa position fédératrice (en dehors de son statut de président bien sur).


j'ajouterai que les partis politiques sont le poison de la démocratie. ils finissent toujours par se refermer sur eux même et deviennent sourds par idéologie.
le résultats final se traduit par des députés ou des maires qui sont d'avantages à l'écoute de leur parti que de leurs administrés. selon moi, à terme c'est fatal pour une démocratie quel qu'elle soit.

[Crapulax]

Tout le monde a tendance a oublier que Sarkozy est redoutable,pour la faire à l'envers c'est un spécialiste.Il ne laissera jamais sa place vacante,juste aussi pour calmer Copé and Co.