Des émissions de particules radioactives en France ?

[tisiphoné]

si des particules radioactives sont rejetées dans l'air au Japon, les vents peuvent-ils les porter jusqu'en Europe ?
peuvent-elles atteindre la France? ou vont-elles s'arrêter à nos frontières ?

[Patrick_NL]

Debat en cours sur RMC

[barbara]

Cyril Honoré, directeur adjoint de la prévision à Météo-France, répond aux questions du Point.fr.

Si des particules radioactives sont rejetées dans l'air au Japon, les vents peuvent-ils les porter jusqu'en Europe ?

Cyril Honoré : Bien sûr. De façon générale, les vents dans l'hémisphère Nord circulent d'ouest en est. Donc les particules seront d'abord entraînées vers le Pacifique. Mais les vents ne s'arrêtent jamais ; leur vocation est de faire un trajet circulaire et continu autour du globe. En avril 1986, lors de l'accident nucléaire de Tchernobyl, les particules radioactives ont librement circulé avec les vents. Il ne faut pas penser qu'on peut stopper ou contrôler la circulation des vents.

Donc les particules radioactives pourraient faire le tour de la Terre ?

Oui. Généralement, on dit que les vents circulant à haute altitude font le tour de la Terre en dix jours. Mais cela dépend du positionnement du vent, son altitude, sa vitesse, et du poids des particules qu'il transporte. Les vents sont soumis à des mouvements extrêmement compliqués, difficiles à calculer. Des courants à haute altitude peuvent rester des mois dans l'atmosphère avant de redescendre ! Il y a des effets de dilution et de dispersion, mais les particules ne disparaissent pas.

http://www.lepoint.fr/societe/des-parti ... 139_23.php

[tisiphoné]

le panache radioactif pourrait toucher la France mercredi ou jeudi
Le panache radioactif résultant des rejets des réacteurs endommagés de la centrale de Fukushima pourrait atteindre la France métropolitaine mercredi ou jeudi prochain, a annoncé samedi l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, après avoir fait un modélisation. Les concentrations attendues de césium 137 dans l'air devraient être «d'un niveau trop faible pour être détectées par les 170 balises d'alerte» du réseau Téléray de l'IRSN, précise l'institut dans un communiqué. Elles «seront sans conséquences sanitaires et environnementales» et «si minimes» qu'elles ne pourront être détectées dans l'environnement que par des mesures d'échantillons effectuées dans des laboratoires spécialisés, ajoute l'IRSN.

[scorpion3917]

Je suis totalement rassuré, donc !

[tisiphoné]

Je suis totalement rassuré, donc !

surtout qu'avec un peu de chance, il restera à la frontière

[Yahoo France]

Un quart de siècle après les mensonges officiels, que sait-on des conséquences sanitaires? L'Organisation mondiale de la santé (OMS) vient, pour la première fois, de souligner la gravité de la contamination radioactive environnementale due à l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima. Des traces de radioactivité sont depuis peu décelées dans des légumes, dans du lait ainsi que dans l'eau courante. Des traces d'iode et de césium radioactifs ont également été trouvées dans l'eau du robinet à Tokyo et dans la région mais, selon les autorités, dans des proportions inférieures aux limites légales.

Selon l'Autorité de Sûreté Nucléaire française, qui se fonde précisément sur les simulations et les calculs de l'IRSN, le nuage de particules radioactives provenant des rejets de la centrale japonaise pourrait atteindre les Antilles françaises à partir de lundi, Saint-Pierre-et-Miquelon à partir de mardi, puis la métropole française à partir de mercredi. Mais dans tous les cas, la radioactivité resterait à «des niveaux extrêmement bas (...) 1.000 à 10.000 fois moins que les retombées de Tchernobyl».

Dix jours après la catastrophe, rien ne permet de prédire quelles seront l'ampleur et la portée des conséquences sanitaires. Il est acquis que l'exposition (par voie respiratoire ou digestive) de l'organisme humain à des éléments radioactifs augmente le risque de maladies cancéreuses. Ce risque est étroitement lié au niveau et à la durée de l'exposition des doses subies et de la durée des expositions. Mais l'évaluation précise des conséquences ne peut être faite que grâce à des outils performants de surveillance épidémiologique mis en place durant plusieurs décennies; une difficulté qui peut donner lieu à d'intenses et durables controverses.

Selon l'Autorité de sûreté nucléaire, il devrait atteindre la métropole dès mercredi et ne devrait représenter aucun danger.

Allons nous avoir droit à un "nuage qui s'arrête à la frontière" versus Sarkozy?

[NSC]

Allons nous avoir droit à un "nuage qui s'arrête à la frontière" versus Sarkozy?

J'adore ça, avant même que cela ne se produise c'est déjà de la faute a Sarkozy!

[Fonck1]

J'adore ça, avant même que cela ne se produise c'est déjà de la faute a Sarkozy!

c'est bien lui qui dirige le pays?
je crois que les français ont une toute relative confiance en leurs élites,cause Tchernobyl,alors on a aucun doute sur le fait qu'ils nous disent "tout va bien on risque rien",et après,ceux qui payent les pots cassés,c'est qui?
OUI il faut être responsable au lieu de s'en battre les couilles....comme a leur habitude.

[NSC]

c'est bien lui qui dirige le pays?
je crois que les français ont une toute relative confiance en leurs élites,cause Tchernobyl,alors on a aucun doute sur le fait qu'ils nous disent "tout va bien on risque rien",et après,ceux qui payent les pots cassés,c'est qui?
OUI il faut être responsable au lieu de s'en battre les couilles....comme a leur habitude.

Ayez au moins la décence d'attendre que le crime soit commis avant de porter une accusation, déjà que vous piétinez facilement la présomption d'innocence des lors qu'ils s'agit de Sarkozy, mais la vous passez une autre étape qui consiste a accuser avant même que le crime ne soit commis.

[Sergent Major]

Il est utile de préciser à tous ceux qui ont voté pour ce président et à ceux qui, par le principe électoral, en ont hérité, que NS est le haut responsable final de toutes les décisions prises à l'intérieur comme à l'extérieur du pays. Ces décisions l'engagent totalement. C'est comme ça. Il l'a voulu et accepté. S'il se trompe, ce qui est humain, il doit l'admettre, s'en expliquer, et redresser la barre. S'il nous trompe, c'est par contre totalement inacceptable. Je n'ai aucune confiance en lui et pas plus en ses sbires et reste plus que jamais vigilant.

[NSC]

Il est utile de préciser à tous ceux qui ont voté pour ce président et à ceux qui, par le principe électoral, en ont hérité, que NS est le haut responsable final de toutes les décisions prises à l'intérieur comme à l'extérieur du pays. Ces décisions l'engagent totalement. C'est comme ça. Il l'a voulu et accepté. S'il se trompe, ce qui est humain, il doit l'admettre, s'en expliquer, et redresser la barre. S'il nous trompe, c'est par contre totalement inacceptable. Je n'ai aucune confiance en lui et pas plus en ses sbires et reste plus que jamais vigilant.

Oh mais c'est bien entendu mais pour l'instant concernant le nuage qui devrait passer sur la France, rien ne peut lui être reproché, alors pourquoi commencer a sous entendre qu'il cache pu cachera la vérité , de déjà le juger sur quelque chose qui n'a pas encore eu lieu.

[Sergent Major]

Oui mais là, une fois le nuage passé, on s'en foutra de la vérité et de la responsabilité du gouvernement, il vaut mieux être prévenu du danger potentiel avant comme cela aurait dû être fait pour Tchernobyl !!! Quand on est prévenu, il y a quelques précautions à prendre qui suffisent bien souvent à écarter tout danger. Je ne pense pas cependant que les concentrations soient inquiétantes ...

[NSC]

Oui mais là, une fois le nuage passé, on s'en foutra de la vérité et de la responsabilité du gouvernement, il vaut mieux être prévenu du danger potentiel avant comme cela aurait dû être fait pour Tchernobyl !!! Quand on est prévenu, il y a quelques précautions à prendre qui suffisent bien souvent à écarter tout danger. Je ne pense pas cependant que les concentrations soient inquiétantes ...

Il me semble bien que le gouvernement a déjà décrit les risques

[tisiphoné]

Il me semble bien que le gouvernement a déjà décrit les risques

ah ben, alors on peut être rassuré