Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

[max56]

20h03: Une plainte en France dans les jours qui viennent?
Tristane Banon, jeune journaliste qui assure que DSK a tenté de la violer en 2002, va finalement porter plainte dans les jours qui viennent, a indiqué la mère de cette dernière sur I>Télé. Celle-ci a indiqué qu'elle regrettait d'avoir dissuadé sa fille d'engager une procédure à l'époque, mais relate sa rencontre avec DSK. «Il a tenté de minimiser les faits, raconte-t-elle. Il m'a dit qu'il avait juste voulu la bousculer.» Avant de lui avouer, selon elle: «J'ai pété un cable, je ne sais pas ce qui m'a pris».

[tisiphoné]

alors là franchement, elle a une grande responsabilité cette femme et mère, donc ça voudrait dire qu'il aurait pu être "soigné" depuis ce temps
quel gâchis

[Barbapoutre]

Bon il y a du fric à se faire!

Parfois il vaut quand même plutôt faire pitié qu'envie!

[Fonck1]

elle a le même avocat que sarkozy je parie....

[tisiphoné]

en plus de sa chute politique, CAD, de sa non participation aux primaires socialistes en vue des élections présidentielles, de son poste au FMI, que risque DSK? de la prison ?
combien? où?

[Fonck1]

ils finira avec rien,comme avec la Mnef,qui d'ailleurs était partiellement possiblement organisée.
mais ce sera trop tard.

cela dit,je pense qu'il faut être clean en politique,et je me demande comment ca se fait par exemple que sarkozy s'est jamais fais gauler,il semblerait qu'il ait aussi un passé pas très clean.

[flow7]

Le patron du FMI a été inculpé de tentative de viol, une infraction punie de 15 à 20 ans de prison, de séquestration, punie de 3 à 5 ans, et d'agression sexuelle, passible d'un an. Cela peut donc aboutir théoriquement à un total de 26 ans si le juge décide d'additionner les peines. "La procédure pénale américaine permet, contrairement à la procédure française, de cumuler les délits ; en fait, tout dépend de ce que décideront le parquet et le juge new-yorkais", précise Ron Soffer, avocat aux barreaux de Paris et de New York. DSK est en outre privé de son immunité diplomatique, limitée aux "actes accomplis par les fonctionnaires ou employés du FMI dans l'exercice officiel de leurs fonctions", précise l'article 9 des statuts du FMI.

extrait d'un article du "point"

[Fonck1]

Le patron du FMI a été inculpé de tentative de viol, une infraction punie de 15 à 20 ans de prison, de séquestration, punie de 3 à 5 ans, et d'agression sexuelle, passible d'un an. Cela peut donc aboutir théoriquement à un total de 26 ans si le juge décide d'additionner les peines. "La procédure pénale américaine permet, contrairement à la procédure française, de cumuler les délits ; en fait, tout dépend de ce que décideront le parquet et le juge new-yorkais", précise Ron Soffer, avocat aux barreaux de Paris et de New York. DSK est en outre privé de son immunité diplomatique, limitée aux "actes accomplis par les fonctionnaires ou employés du FMI dans l'exercice officiel de leurs fonctions", précise l'article 9 des statuts du FMI.

extrait d'un article du "point"

j'ai entendu ce matin que la séquestration avait pas été retenue.

[Comtesse Tatère]

magouilles.....a quelques jours comme par hasard de son annonce.
ca pue cette histoire.

le pire,c'est que ca peut être une magouille autant de la droite,que de la gauche

Fonck, tu délires là. Il gêne au FMI. Point barre. Rien à voir avec les présidentielles françaises.

[tisiphoné]

ils finira avec rien,comme avec la Mnef,qui d'ailleurs était partiellement possiblement organisée.
mais ce sera trop tard.

cela dit,je pense qu'il faut être clean en politique,et je me demande comment ca se fait par exemple que sarkozy s'est jamais fais gauler,il semblerait qu'il ait aussi un passé pas très clean.

pas de suspicion d'agression sexuelle avec Sarkozy, elles sont consentantes

[tisiphoné]

Fonck, tu délires là. Il gêne au FMI. Point barre. Rien à voir avec les présidentielles françaises.

le FMI, de toute façon, il aurait pas pu se représenter, alors tout ça semble superfétatoire

[NSC]

dans le cas d'un complot comme certains le suppose, le coup bas ne viendrait certainement pas de la droite pour une simple raison que le timing serait des plus mauvais.
Il aurait été beaucoup plus efficace d'attendre qu'il soit le candidat officiel du PS pour lui tendre ce piège. Le PS se serait retrouve sans candidat et aurait ouvert un boulevard a Sarkozy pour sa réélection.
Donc dans le cas d4un complot il resterait donc deux possibilites, un piège d'un adversaire du PS ou un complot en relation avec sont activité au FMI.
pour ce qui est du PS, je nne vois aucun candidat assez puissant pour organiser un tel stratagème a New York, si cela avait etre fait en France cela aurait put etre plausible mais pas aux USA;
quand a la dderniere possibilite de complot jke ne voit pas pourquoi un organisme aurait fait ca ssachant qu'il y avait une tres forte probabilite pour que DSK ne soit plus au FMI d'ici un ou deux mois.
pour moi la théorie du complot ne tiens pas la route.
reste deux autre possibilites, le femme de chambre ment sur toute la ligne et cherche a se faire du pognon sur le dos de DSK.
Enfin la dernière possibilité c'est que DSK est vraiment coupable.

[Fonck1]

dans le cas d'un complot comme certains le suppose, le coup bas ne viendrait certainement pas de la droite pour une simple raison que le timing serait des plus mauvais.
Il aurait été beaucoup plus efficace d'attendre qu'il soit le candidat officiel du PS pour lui tendre ce piège. Le PS se serait retrouve sans candidat et aurait ouvert un boulevard a Sarkozy pour sa réélection.

.c'est pas crédible.
le temps que le procès se passe,c'est a dire un an au minimum,il ne pourra ni faire campagne,ni même se présenter honnêtement,au contraire,le timing est parfait.
il se fait descendre juste avant sa candidature,baisse dans les sondages,traversée du désert ect ect....il est pas prêt de sortir vivant de ce coup pourri.il n'a même aucune chance de se présenter.ni même d'assister aux primaires.

pour ce qui est du PS, je nne vois aucun candidat assez puissant pour organiser un tel stratagème a New York, si cela avait etre fait en France cela aurait put etre plausible mais pas aux USA;

le PS a sa seule chance de gagner contre sarkozy,même avec une bonne campagne,ils ont pas de candidat face a l’excité.en plus d'avoir a sa botte tout l’intérieur,et ses trames,les socialistes n'ont aucune chance,en plus de n'avoir aucune candidat de son charisme.

quand a la dderniere possibilite de complot jke ne voit pas pourquoi un organisme aurait fait ca ssachant qu'il y avait une tres forte probabilite pour que DSK ne soit plus au FMI d'ici un ou deux mois.
pour moi la théorie du complot ne tiens pas la route.
reste deux autre possibilites, le femme de chambre ment sur toute la ligne et cherche a se faire du pognon sur le dos de DSK.
Enfin la dernière possibilité c'est que DSK est vraiment coupable.

tu as la prétention de penser qu'il est si con que ca? :roll:

ils est clair que la chose la plus crédible,c'est que la droite soit derrière ca.
de toute manière ce ne serait pas une première....
de toute manière,c'était probablement préparé depuis 4 ans....quand sarkozy l'as mis au FMI.

il l'a pas mis a la tête d'une entreprise de Thaïlande,ou l'on paye pour sortir du pays....

[tisiphoné]

de toute manière,c'était probablement préparé depuis 4 ans....quand sarkozy l'as mis au FMI.

je pense que ça a toujours été une option pour peu qu'on savait la faiblesse de DSK, sauf que là, il devenait dangereux, et qu'il fallait le tomber, c'était devenu l'homme à abattre.

[NSC]

ils finira avec rien,comme avec la Mnef,qui d'ailleurs était partiellement possiblement organisée.
mais ce sera trop tard.

cela dit,je pense qu'il faut être clean en politique,et je me demande comment ca se fait par exemple que sarkozy s'est jamais fais gauler,il semblerait qu'il ait aussi un passé pas très clean.

je remarque la contradiction, d'un cote tu es quasi convaincu de l'innocence de DSK qui est pourtant inculpes d'agression sexuelle, tu avance a plusieurs reprise le présomption d'innocence ; et tout de suite après ca tu accuse Sarkozy d'être coupable de quelque chose, d'on ne sait trop quoi d'ailleurs, alors qu'il n'est inculpe nulle part, qu'aucune accusation n'est émise a son encontre par aucun juge.
ta haine t'aveugle et te fait perdre le sens des réalités