Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier seraient libérés

[Fonck1]

Les familles et l'Elysée avaient demandé à ce que la descente d'avion ne soit pas filmée.
TF1 & LCI se sont arrogé le droit de le faire et de le diffuser "au nom de la liberté de la presse", qui prime sur le droit au respect des individus, bien sûr.

Bon, ils ont ensuite donné (pas vendu !) les images à d'autres médias, y compris France Télévision qui les a diffusé sur la 2 et la 3. :roll:

donc TF1 aurait bosszé pour que dalle.
figure toi que pour une boite privée,j'ai un peu du mal a le croire.a moins que c'est l’Élysée donc le gentil CON-tribuable français qui ait payé la facture in finé?

[Stick]

Ils n'allaient tout de même pas demander à être payé pour quelque chose qu'on leur avait demandé de ne pas faire ?

Je trouve déjà sympa de la part des familles de ne pas porter plainte.

[Fonck1]

Ils n'allaient tout de même pas demander à être payé pour quelque chose qu'on leur avait demandé de ne pas faire ?

donc tu admets que TF1 a été payé,probablement.il y aurait alors conflit d'interet.comment ca se fait que c'est pas la TV publique qui relais cet évènement,d'autant plus que ce sont leurs journalistes?

Je trouve déjà sympa de la part des familles de ne pas porter plainte.

??? comprends pas la.

[tisiphoné]

Ils n'allaient tout de même pas demander à être payé pour quelque chose qu'on leur avait demandé de ne pas faire ?

Je trouve déjà sympa de la part des familles de ne pas porter plainte.

ça va, c'est un jour de bonheur non
manquerait plus que ça, qu'ils portent plainte :roll:

on a assez payé, pour récupérer ces deux journalistes
le petit futur marié et son copain témoin, n'ont pas eu autant de chance
et personne n'a porté plainte

[Stick]

donc tu admets que TF1 a été payé,probablement.

Mais non !!
Je formule autrement : TF1 a filmé alors qu'ils ne devaient pas le faire, et donc encore heureux qu'ils n'aient pas demandé à être payé.
Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a payé pour ces images volées.

La tv publique n'a pas filmé parce que les familles et l'Elysée avait demandé à TOUTES les télés de ne pas filmer. Elle a respecté simultanément la volonté des familles et les consignes de son actionnaire.

Les familles ont demandé à ce que personne ne filme, c'est leur droit, c'est leur vie privée.
TF1 a enfreint cette demande, il serait normal que les familles portent plainte, comme contre n'importe quel papparazzo.

[Fonck1]

donc si je comprends bien,TF1 a filmé (avec exclusivité de l'état) contre l'assentiment des personnes concernées,et sans être payés.

tu trouves pas ca "tiré par les cheveux"?

[Stick]

donc si je comprends bien,TF1 a filmé (avec exclusivité de l'état) contre l'assentiment des personnes concernées,et sans être payés.

tu trouves pas ca "tiré par les cheveux"?

C'est la version donnée par les responsables de TF1.

[Fonck1]

C'est la version donnée par les responsables de TF1.

autant croire un arracheur de dents.

[tisiphoné]

La France aurait monnayé la libération de Stéphane Taponnier et Hervé Ghesquière "pour de l'argent, et pour au moins deux prisonniers libérés".

La France a-t-elle payé une rançon? Pour Hervé Ghesquière, la réponse est oui. L'ex-otage français relâché mercredi après 18 mois de captivité en Afghanistan a évoqué jeudi soir sur la BBC le paiement d'une rançon à ses ravisseurs talibans.

Interrogé sur la raison pour laquelle ils ont été libérés, l'ex-otage français a répondu: "pour de l'argent, et pour au moins deux prisonniers libérés".

"Je n'ai pas de preuve", a par ailleurs indiqué le reporter de France 3: "Officiellement, il n'y a pas eu de rançon. Mais bien sûr, ce n'était pas pour des chocolats". Les gouvernements français et afghans ont en effet nié qu'une rançon ait été versée pour la libération de Hervé Ghesquière et du cameraman Stéphane Taponier.

A Kaboul, les talibans ont affirmé jeudi dans un communiqué avoir échangé les deux journalistes et leur interprète afghan contre des prisonniers. Certains responsables ont aussi évoqué le versement d'une rançon.

Selon Hervé Ghesquière "il était clair dès le départ" que les talibans voulaient procéder à un échange avec des prisonniers talibans.

"C'était très difficile pour les services secrets français de négocier. Je suis sûr, parce que nous sommes vivants, qu'il ont fait un travail formidable, mais c'était très, très long", a-t-il ajouté.

[Fonck1]

comment pourrait t-on croire qu'il n'y a pas eu de négociation,et "contrats".
c'est évident.

c'est la même chose avec l'exclu de TF1.

[NSC]

Ce journaliste n'est qu'une merde, La france l'a sortie d'un mauvais pas ou il s'est lui meme mis et il devrait fermer sa gueule sur ce sujet la et certainement pas entrer dans cette polemique. c'est meme irresponsable de sa part et plein d'ingratitude.

[Fonck1]

Ce journaliste n'est qu'une merde, La france l'a sortie d'un mauvais pas ou il s'est lui meme mis et il devrait fermer sa gueule sur ce sujet la et certainement pas entrer dans cette polemique. c'est meme irresponsable de sa part et plein d'ingratitude.

tu sais que l'on vit dans un pays libre de parole et de penser? et pas dans la dictature que tu nous imposes?
lui a pris des risques avec sa vie pour nous informer de ce qu'il se passe dans ce pays.
ouvres tes yeux.

[NSC]

tu sais que l'on vit dans un pays libre de parole et de penser? et pas dans la dictature que tu nous imposes?
lui a pris des risques avec sa vie pour nous informer de ce qu'il se passe dans ce pays.
ouvres tes yeux.

Oui et en mettant la vie des autres en danger. en compliquant la tache des negociateurs pour la liberation des otages qui eux ne sont pas libre. C'erst de l'inconscience et la liberte de parole n'excuse pas cet egoisme.

[Fonck1]

Oui et en mettant la vie des autres en danger. en compliquant la tache des negociateurs pour la liberation des otages qui eux ne sont pas libre. C'erst de l'inconscience et la liberte de parole n'excuse pas cet egoisme.

les négociations sont finies.
la libération des otages aussi.
les talibans eux ne se cachent pas d'obtenir des compensations.
ce n'est donc que la stricte et unique vérité.

il a le droit de dire ce qu'il veut dans un pays (qui normalement) se dit libre,démocrate,et républicain.
mais bon,c'est vrai que sous sarkozie.....d'autres aussi hein! nous avons eu pasqua,chirac et j'en passe....

[coincetabulle]

leur libération est une bonne chose, et de mon point de vue, il serait plutôt judicieux que tout le monde fasse profil bas dans ces circonstances afin, comme tu le dis NSC de préservé la liberté de mouvement du quai d’Orsay concernant les négociations en cours, et futures.
même si l'état avait payé une rançon, en aucun cas il ne faudrait le faire savoir, et je suis navré de voir à quel point la recherche du scoop prime sur ce que j’appellerai, la conscience citoyenne.
ce journaliste plus que tout autre devrait avoir conscience de cela ...

ceci dit, NSC, sache que cette merde participe activement à ce que tu considère comme peu de chose, à savoir la liberté d'information.
ces hommes (et ces femmes) font des reportages dans des pays en guerre pour informer des gens tel que toi et moi.
ils le font au péril de leur vie, pour des sujets qui peuvent parfois sembler anodin mais qui pourtant font parti intégrante des informations que l'ont reçois et qui nous permettent de se faire une idée plus objective de la situation. c'est une des grandes innovations de ce siècle ! et c'est une droit extraordinairement important.

maintenant, si pour toi, l’information consiste à rester au camp militaire, sortir en quartier sécurisé ou dans des régions pacifiées et se borner à la retranscription de compte rendu militaire, grand bien t'en fasse !
d'ailleurs j'imagine assez bien pour le vivre depuis 4 ans ce que peut être la conception de l'information pour l'UMP.