Prime de 1000 euros: les restrictions de Sarkozy

[Fonck1]

Y a aussi des cons qui sont certains de ne pas toucher un centime et qui vont revoter pour lui, c'est dire !

c'est bien ce que je soulignais

[tisiphoné]

c'est bien ce que je soulignais

on parle pas de certains forumeurs comme ça

[NSC]

on parle pas de certains forumeurs comme ça

je ne me sent pas vise, je suis actionnaires et ne travail pas en France. NM'ais c'est sur je voterai a droite.

[Fonck1]

je ne me sent pas vise, je suis actionnaires et ne travail pas en France. NM'ais c'est sur je voterai a droite.

t'as le droit de voter pour la mafia,mais reste a l'étranger si le FN passe hein! gare a tes fesses....

[Patrick_NL]

La « prime Sarkozy » fait pschitt:
Sous réserve des surprises éventuelles qui peuvent encore surgir d'ici au 31 octobre, la mayonnaise n'a pas pris. Les entreprises, qui ont critiqué la complexité du dispositif et mis en avant leurs propres mécanismes d'intéressement, ont traîné les pieds. Les syndicats ont misé, souvent en pure perte, sur des augmentations de salaires sonnantes et trébuchantes et ne se sont pas battus pour la prime. Les négociations sur le partage de la valeur ajoutée, souhaitées par Nicolas Sarkozy, n'ont pas avancé d'un pouce. En juillet, lors d'une dix-septième... séance sur la modernisation du dialogue social, le patronat a proposé "une trame d'information-consultation" sur la création et le partage de la valeur ajoutée. L'objectif final serait de parvenir, lors de trois réunions prévues d'ici la fin de l'année (3 octobre, 8 et 16 décembre), à un "socle d'information facilitant le dialogue et la négociation dans l'entreprise". Un souci pédagogique qui laisse les syndicats de marbre. Et, de l'avis de 80% des directeurs de ressources humaines de grandes entreprises, consultés par le cabinet Deloitte, la "prime Sarkozy" aura "peu ou pas d'impact" sur le niveau des salaires. En d'autres termes, elle a, pour l'heure, fait pschitt.

[Jarod1]

La « prime Sarkozy » fait pschitt:
Sous réserve des surprises éventuelles qui peuvent encore surgir d'ici au 31 octobre, la mayonnaise n'a pas pris. Les entreprises, qui ont critiqué la complexité du dispositif et mis en avant leurs propres mécanismes d'intéressement, ont traîné les pieds. Les syndicats ont misé, souvent en pure perte, sur des augmentations de salaires sonnantes et trébuchantes et ne se sont pas battus pour la prime. Les négociations sur le partage de la valeur ajoutée, souhaitées par Nicolas Sarkozy, n'ont pas avancé d'un pouce. En juillet, lors d'une dix-septième... séance sur la modernisation du dialogue social, le patronat a proposé "une trame d'information-consultation" sur la création et le partage de la valeur ajoutée. L'objectif final serait de parvenir, lors de trois réunions prévues d'ici la fin de l'année (3 octobre, 8 et 16 décembre), à un "socle d'information facilitant le dialogue et la négociation dans l'entreprise". Un souci pédagogique qui laisse les syndicats de marbre. Et, de l'avis de 80% des directeurs de ressources humaines de grandes entreprises, consultés par le cabinet Deloitte, la "prime Sarkozy" aura "peu ou pas d'impact" sur le niveau des salaires. En d'autres termes, elle a, pour l'heure, fait pschitt.

Si ni les employeurs, ni les salariés n'en veulent, forcément...

[Fonck1]

il a raison,et tellement raison.....

[scorpion3917]

J'ai regardé récemment l'émission "Capital" et le journaliste montrait justement comment les entreprises arrivaient à contourner la loi pour ne pas donner cette prime, cette disposition comportant des failles. Bizarre.....

[sacamalix]

J'ai regardé récemment l'émission "Capital" et le journaliste montrait justement comment les entreprises arrivaient à contourner la loi pour ne pas donner cette prime, cette disposition comportant des failles. Bizarre.....

Dans le dédale de textes et de règles qui régissent l'administration française, il est très facile pour un professionnel de trouver des failles... puisque ceux qui font les lois sont bien souvent étrangers au domaine qu'ils veulent légiférer (autre exemple flagrant : Hadopi, obsolète avant même le vote du texte) !!!

[Jarod1]

il a raison,et tellement raison.....

Oui, sauf que l'euro valait 1.40 € en 2007 alors qu'il en vaut 1.34 aujourd'hui donc si ça c'est une hausse de l'euro, je mes les bouffe, que j'aimerais bien savoir de quelles charges ce brave garçon parle et que le protectionnisme n'a jamais fait prospérer qui que ce soit.

[scorpion3917]

Dans le dédale de textes et de règles qui régissent l'administration française, il est très facile pour un professionnel de trouver des failles... puisque ceux qui font les lois sont bien souvent étrangers au domaine qu'ils veulent légiférer (autre exemple flagrant : Hadopi, obsolète avant même le vote du texte) !!!

Si le législateur et Sarkozy avaient voulu une loi équitable, je ne pense pas que certaines entreprises pourraient ainsi jongler avec les textes. Aussi je me demande si cette imperfection législative n'a pas été voulue pour justement ne pas l'appliquer. Car lorsqu'on lit bien le texte de loi, même un gamin de CP comprendrait à quel point elle est pleine de failles au détriment des salariés bien sûr.

[Fonck1]

Oui, sauf que l'euro valait 1.40 € en 2007 alors qu'il en vaut 1.34 aujourd'hui donc si ça c'est une hausse de l'euro, je mes les bouffe, que j'aimerais bien savoir de quelles charges ce brave garçon parle et que le protectionnisme n'a jamais fait prospérer qui que ce soit.

il n'est pas pour du protectionnisme,il est pour un libéralisme controlé.
d'ailleurs aujourd'hui,on est en plein étatisme du commerce.
la seule chose qui est complètement libéralisée,c'est la finance.