je crains que ce soit peu,honnêtement.Patrick_NL a écrit : le commun des mortel ne consulte pas le post, cela est vrai mais le tres "populaire" Le Parisien relie l'info egalement et la, il y a des lecteurs.
Je ne voudrais pas m'immiscer, mais ça fait quand même plus que les 17% d'Arnaud Montebourg.Fonck1 a écrit : je crains que ce soit peu,honnêtement.
(Le Parisien + Aujourd'hui en France, 658 503 exemplaires
faut encore qu'ils tombent dessus.
faut encore qu'ils lisent cet article.
faut encore qu'ils aiment la politique.
ca fait quand même peu de monde au final.
ils sont rien,ni lui ni le FN.Mumu777 a écrit : Je ne voudrais pas m'immiscer, mais ça fait quand même plus que les 17% d'Arnaud Montebourg.
Ernst Stavro Blofeld a écrit : Ca va, ça va...Réflexion faite, si les français élisent ceux qui vont se battre pour la magistrature suprême, c'est pas si mal. Il faut juste que l'UMP fasse de même.
Krizlibre a écrit : Les sondages, la presse, les médias, la droite, l'extrême droite, les centristes, (pas Bayrou), les intervenants médiatiques
et de trottoirs... Tous absolument tous, parle d'un candidat socialiste qui réunit et qui sera le seul à pouvoir battre Sarkozy.
C'est une gageure, Sarkozy n'attend que cela : et la seule chance de gagner pour Sarkozy c'est d'être face à Hollande.
Aucun commentateur politique n'aura osé, ont ils de la merde devant les yeux ? C'est une manipulation, une censure,
la plupart sont vraiment motivés à penser à Hollande, mais il a beaucoup moins de chance qu'Aubry.
ou est-ce de la désinformation ?Sarkozy vote Hollande.
Depuis le débat Hollande-Aubry de mercredi, le président, en privé, se montre catégorique : «Aubry est l'adversaire la plus dangereuse. Bien sûr, elle n'est pas charismatique, mais elle a du tempérament, contrairement à Hollande. Or, dans un contexte de crise majeure, cette élection va tourner à la confrontation de personnalités. Ça va se jouer sur le caractère. Hollande n'en a pas. S'il est désigné, c'est une bonne nouvelle pour moi. »
),et le pays a besoin d'homme comme ca. Oh tu sais, avec le président, il faut s'attendre à tout et son contraire. Donc, soit il pense qu'Aubry est la plus dangereuse, et il le montre parce que c'est peut-être faux, soit il pense le contraire, et il ne le dit pas pour tendre une embuscade à la personne avec laquelle il va sûrement se retrouver au second tour. A moins que des primaires se tiennent à l'UMP et qu'il soit évincé.tisiphoné a écrit : Kris aurait-il raison?
ou est-ce de la désinformation ?
allons, voyons, tenir des primaires, demande une certaine organisation , nous sommes à 200 et quelques jours des élections présidentielles, à moins qu'il ne se désiste d'un coup, ce qui est fort improbable, bien sur que Sarkozy sera le candidat, en même temps, nous n'avons jamais vu de président sortant ne pas être le candidat légitime du parti.Ernst Stavro Blofeld a écrit : Oh tu sais, avec le président, il faut s'attendre à tout et son contraire. Donc, soit il pense qu'Aubry est la plus dangereuse, et il le montre parce que c'est peut-être faux, soit il pense le contraire, et il ne le dit pas pour tendre une embuscade à la personne avec laquelle il va sûrement se retrouver au second tour.A moins que des primaires se tiennent à l'UMP et qu'il soit évincé.
En clair, il faut se méfier de la parole présidentielle.
Mumu777 a écrit : Mais c'est quoi ce forum où on dégage vos post parce qu'il ne sont pas conformes aux idées de l'administrateur ? Et vous pronez la démocratie ?? Franchement quel partage !!
En tant qu'administrateur vous auriez du commencer par me faire vos remarques en message privé et ne pas essayer de m'apprendre la politesse avec votre "bonjour.....pour commencer", charité bien ordonnée commence par soi-même.Fonck1 a écrit :
Bonjour....pour commencer,
1/Quand on fait des requêtes sur la gestion du forum, ici, on la fait par messagerie privée,pas dans les forums, ce n'est pas un bordel dans nom.
deuxièmement,les débats (j'avoue avoir participé) étaient complètement hors sujets.ils ont donc été supprimés.
tercio,j'ai par la suite créé deux sujets 1/ sur le vote 2/sur le FN,dans la section approprié "présidentielles 2012",si vous voulez continuer le débat sur le FN,merci de vous y retrouver.
Un sujet = un développement sur le sujet.
Pour info,toutes ces règles sont indiquées dans le règlement interne du forum.
Cordialement.