tisiphoné a écrit : tu lui as jamais pardonné le "sauvageon" ?
Crapulax a écrit :
Exact,je l'ai répété plusieurs fois sur le forum,le premier à nous avoir indexer outrageusement.
Il y a aussi le fait qu'il soit Souverainiste de Gauche,ce qui me rappelle,dans l'exactitude de la dénomination,du National Socialisme,ou comme dans les années de collaboration avec l'Allemagne,du Néo Socialisme,comme Laval,j'aime pas du tout!
Oh,rigole un peu..... Crapulax a écrit : Je ne parle pas de l'homme,je cause du sens de son idéal ainsi que de la traduction textuelle du courant.
Il est clair que je dis des conneries,du reste je l'avoue toujours devant l'évidence mais je préfère étayer le sujet que de faire des remarques non constructives.Chacun son truc ma poule.
Je ne vois pas en quoi le fédéralisme serait une mauvaise chose si la fédération se dote d'une constitution démocratique.véra a écrit :
le sens de son idéal? Et alors tu es pour la pensée unique? Moi j'aime bien entendre autre chose que ce que l'on nous sert dans les médias et autres, le CHE est un visionnaire et depuis longtemps, il a dit que cette Europe là est une cata et en plus avec le fédéralisme qui s'annonce, la France ne sera plus libre, bien actuellement , c'est Bruxelles qui décide de notre destin !!!
C'est toi qui pousse le bouchon trop loin... Chevenement est un aristocrate de gauche, opportuniste, qui se la joue,véra a écrit :
tu pousses le bouchon trop loin, Chevènement a été un homme d'Etat respectable et un très bon ministre, ce que tu dis c'est une grosse connerie !!
Jarod1 a écrit : C'est vrai, mais si on est pacifiste on peut aussi refuser le portefeuille de la Défense...
si vis pacem para bellumJarod1 a écrit : C'est vrai, mais si on est pacifiste on peut aussi refuser le portefeuille de la Défense...
