Le chômage augmente de 5%

[Fonck1]

Une nouvelle envolée du chômage en octobre. Selon le ministère du Travail, le nombre de demandeurs d'emploi a progressé de 34 400 en catégorie A (chômeurs n'ayant pas du tout travaillé), pour atteindre 2 814 900 personnes en France métropolitaine.

Une hausse de 1,2% sur un mois et de 4,9% sur un an. Et un chiffre record depuis décembre 1999. En incluant les demandeurs d'emplois ayant exercé une activité réduite (catégories B et C), ce nombre s'élève à 4 193 000 (+0,4% sur un mois, +5,2% sur un an), et à 4 459 400 avec les DOM. Particulièrement touchés, les seniors (+2,4% sur un mois en catégorie A, +15,5% sur un an), et les victimes de licenciements économiques (+7,7% sur un mois en catégories ABC).

Prévenant dès hier que les chiffres publiés aujourd'hui ne seraient «pas bons», le ministre du Travail a également reconnu que l'objectif du gouvernement de revenir à un taux de chômage (au sens du BIT) de 9% à la fin de l'année, contre 9,1% actuellement, ne serait pas tenu. Un objectif d'autant plus difficile à respecter que l'économie française a également cessé, selon l'Insee, de créer des emplois au troisième trimestre...

[Jarod1]

Pas de croissance, pas de travail.

[supprimé 1]

Pas de croissance, pas de travail.

Pire encore : pas de croissance, pas de travail, et de l'inflation !

Soyons sérieux : aucune politique macroéconomique pour favoriser quelques investissements n'est véritablement en place. Non pas que je critique le gouvernement actuel de détenir ce monopole, mais bien que tous les gouvernements depuis une bonne paire de décennies n'arrivent pas à le faire, pour des raisons à la fois propre à l'Europe et aussi sûrement à une espèce d'incompétence chronique. Pas de protectionnisme, une fiscalité aussi complexe qu'elle étouffe le fonctionnement des entreprises (et le pouvoir en place a sa part de responsabilité dans cette réalité), et ce malgré des ouvriers et employés qualifiés, productifs et pas si oisif qu'on le prétend.

Bref, il serait temps pour créer de la croissance d'en finir avec des solutions datant des années 80 (l'austérité) pour essayer finalement la simplification de la fiscalité, en finir avec l'inflation du droit, et protéger nos frontières au niveau de l'Europe, et plus important encore, il faut que la BCE puisse obtenir plus de pouvoir. Quand les allemands disent "il faut que la BCE reste indépendante", on est bien d'accord ! Mais ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que la Fed est également indépendante (peut-être pas autant) par exemple, mais elle a plus de pouvoir malgré tout ! Donc, si on veut sortir l'Europe de cette crise, il faut mettre un grand coup de pied pour renverser la vapeur avec de vraies solutions et non des moyens partiels, limités.

[sacamalix]

Pire encore : pas de croissance, pas de travail, et de l'inflation !

Soyons sérieux : aucune politique macroéconomique pour favoriser quelques investissements n'est véritablement en place. Non pas que je critique le gouvernement actuel de détenir ce monopole, mais bien que tous les gouvernements depuis une bonne paire de décennies n'arrivent pas à le faire, pour des raisons à la fois propre à l'Europe et aussi sûrement à une espèce d'incompétence chronique. Pas de protectionnisme, une fiscalité aussi complexe qu'elle étouffe le fonctionnement des entreprises (et le pouvoir en place a sa part de responsabilité dans cette réalité), et ce malgré des ouvriers et employés qualifiés, productifs et pas si oisif qu'on le prétend.

Bref, il serait temps pour créer de la croissance d'en finir avec des solutions datant des années 80 (l'austérité) pour essayer finalement la simplification de la fiscalité, en finir avec l'inflation du droit, et protéger nos frontières au niveau de l'Europe, et plus important encore, il faut que la BCE puisse obtenir plus de pouvoir. Quand les allemands disent "il faut que la BCE reste indépendante", on est bien d'accord ! Mais ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que la Fed est également indépendante (peut-être pas autant) par exemple, mais elle a plus de pouvoir malgré tout ! Donc, si on veut sortir l'Europe de cette crise, il faut mettre un grand coup de pied pour renverser la vapeur avec de vraies solutions et non des moyens partiels, limités.

[Jarod1]

Simplifier la fiscalité ? En quel sens ?

Fin de l'austérité (terme qui me fait bien rire quand on voit comment les deniers publics ont été gérés depuis des décennies) ? ça veut dire quoi ? Dépenser encore et toujours plus que ce qu'on encaisse ?

En finir avec l'inflation du droit ? Lequel ? Le droit du travail ? Le droit fiscal ? Le droit européen ? Le droit des sociétés ?

Donner plus de pouvoir à la BCE ? Lesquels ?

Quelles sont les conséquences pratiques, effectives, de ces incantations politiques plutôt bien amenées sur la forme et séduisantes sur le fond ?

[Crapulax]

Pas de pouvoir d'achat=Pas de croissance aussi.

Soit 2 promesses principales du candidat Sarkozy.On ne reviendra pas sur l'épisode "croissance avec les dents" ou encore les belles paroles sur le chomage qui baisserait lors d'une émission télévisée.Quand aux chiffres ou prévisions donnés par Bertrand ou Pécresse,c'est digne de la loterie.

[Jarod1]

Quand les français riches dépensent, ils enrichissent les allemands, quand les français pauvres dépensent, ils enrichissent les chinois.

[Crapulax]

Quand t'entends Bertrand aujourd'hui en séance à l'Assemblée oser dire que la France arrive à "contenir le chomage" par rapport aux autres pays Européens et qu'on est juste derrière l'Allemagne,c'est simplement se disculper de son échec.La France n'est pas l'Allemagne.

[Jarod1]

Quand t'entends Bertrand aujourd'hui en séance à l'Assemblée oser dire que la France arrive à "contenir le chomage" par rapport aux autres pays Européens et qu'on est juste derrière l'Allemagne,c'est simplement se disculper de son échec.La France n'est pas l'Allemagne.

Exact. Comme elle n'est pas l'Espagne.

Oh, y a pas de quoi être fiers, j'en conviens très volontiers.

Et puis, ce que dit Bertrand...

[Crapulax]

Raconter du vent et ensuite ne pas etre capable d'assumer son bilan,c'est aussi prendre les gens pour des cons.

[Crapulax]

Le président CFDT de l'Unedic, Gaby Bonnand, a affirmé que le déficit cumulé de l'association s'élevera à 11 milliards d'euros, à fin 2011, confirmant ainsi une information publiée sur son site Internet par RMC. Il a également précisé que sur la seule année 2011 le déficit est d'1,6 milliard pour 30 milliards de collectes qui viennent essentiellement des salariés du privé. "Ce chiffre s'explique par l'augmentation du nombre de chômeurs à indemniser", déclare-t-il.

Et selon Gaby Bonnand, les comptes de l'organisme devraient continuer à se dégrader en 2012. « En octobre, en se basant sur une croissance à 1,2% en 2012, nous tablions sur un déficit cumulé de 13 milliards pour l'année prochaine. Mais nous allons revoir ce chiffre », explique-t-il.

Le nombre d'inscrits à Pôle emploi en catégorie A a bondi de 34.400, à plus de 2,81 millions de personnes, un plus haut depuis presque 12 ans.

On rajouter ca aussi (Le Figaro),mais tout va bien.......

[Krizlibre]

C'est la crise ! elle a bon dos la crise et elle commence à durer... Elle est libre la crise, euh mon pseudo commence à dater.

[Crapulax]

1/3 des dépenses cumulées n'ont servis qu'à la crise et juste la première année de mandat,donc avant crise,le déficit a été creusé de 20 Milliards d'Euros,bref avec l'augmentation du salaire de 173%,ca annoncait la couleur!

[supprimé 1]

Simplifier la fiscalité ? En quel sens ?

Réduire un maximum les niches fiscales et autres privilèges accordés à quelques personnes ayant déjà les largesses de la fortune. Aussi 4 TVA ??? 19,6 puis 7 puis 5,5 puis 2,1% ??? C'est quoi ce délire ? L'Union Européenne ne tolère pas plus de 3 TVA différentes, et nous en créons une 4ème ! Nous créons des impôts sur les mutuelles, etc... Quand va-t-on cesser de multiplier les impôts comme les petits pains au lieu de revenir à un vrai impôt progressif ?

Fin de l'austérité (terme qui me fait bien rire quand on voit comment les deniers publics ont été gérés depuis des décennies) ? ça veut dire quoi ? Dépenser encore et toujours plus que ce qu'on encaisse ?

Les politiques d'austérités existent depuis Reagan et Thatcher, des solutions datant des années 80 pour une économie européanisée au XXIème siècle, avec une efficacité toute relative ! Regarde les USA et le Royaume-Uni, autant dans la merde que nous malgré cela ! Cela marcherait si seulement nous avions moins de chômage et plus d'industrie ! Que l'Etat s'épure est une bonne chose, mais si pour s'épurer il faut taxer un peu plus la consommation et les petits budgets (hausse de la TVA, impôts sur les boissons sucrées, au détriment des consommateurs et petits commerces), etc... Politique austère qui détruira 35.000 postes dans le bâtiment en 2012 selon les professionnels du secteur.

En finir avec l'inflation du droit ? Lequel ? Le droit du travail ? Le droit fiscal ? Le droit européen ? Le droit des sociétés ?

Le droit pénal, toujours plus dur et plus complexe pour exemple. Mais quand on sait qu'à un instant T, il y a seulement 4.000 policiers dans les rues sur plus de 100.000 (selon un rapport de la Cour des Comptes) ! Pourquoi baisser les effectifs et renforcer à chaque fois la loi sur la base d'un fait divers tragique, si on empêche les policiers d'être présents dans nos rues ? On baisse les effectifs, alors que 96% des effectifs sont dans des bureaux et non à assurer la sécurité des citoyens sur le terrain ? On va diminuer des moyens déjà bien mal employés ?

Donner plus de pouvoir à la BCE ? Lesquels ?

C'est évident ! Les banques centrales ont le pouvoir de racheter de la dette et mutualiser cette dernière. Bien sûr, c'est un outil à user avec précaution, mais un outil puissant de stabilité monétaire et budgétaire, qui ne forcerait pas les peuples à subir autant ce régime minceur !

Quelles sont les conséquences pratiques, effectives, de ces incantations politiques plutôt bien amenées sur la forme et séduisantes sur le fond ?

Bien meilleures que les théories fumante des doctrines néo-libérales qu'on nous impose.

[Barbapoutre]

Sur ce que peut faire la BCE je suis sceptique ... prêter de l'argent qu'elle n'a pas c'est peut être encourager les dépensiers à poursuivre dans leur vice. Je ne crois pas qu'il y ait de résultat sans effort. Sans doute dur mais plus durable que des états malades maintenus sous perfusion pour au final finir ruinés par des dettes encore plus grosses.
je me demande si les Allemands n'ont pas raison dans leur entêtement?