il faudrait alors,si ton candidat est animé d'un désir de justice et d'équité,qu'il aille parler avec les juges sur l'affaire bettencourt,et s'il est impliqué in finé,démissionner de son poste.Jarod1 a écrit : Blessé, blessé, n'exagérons rien...je ne suis pas un veau qu'on conduit à l'abattoir selon le rite hallal !
Mais, vois-tu, comme mon candidat, je suis par dessus tout animé d'un désir de justice et d'équité.
Tu es donc contre la séparation des pouvoirs, pilier de la démocratie, c'est ton droit.Fonck1 a écrit : il faudrait alors,si ton candidat est animé d'un désir de justice et d'équité,qu'il aille parler avec les juges sur l'affaire bettencourt,et s'il est impliqué in finé,démissionner de son poste.
ca devrait se faire naturellement,comme tout bon citoyen qui se respecte.
certainement qu'ils iront balayer les rues, faire le ménage dans les administrations, servir les gamins dans les cantines... enfin, rester au service de la collectivité je pense. Mais le résultat est le même... de vrais emplois peu qualifiés en moins...Jarod1 a écrit : Tu veux dire qu'ils vont travailler dans le privé ????
les juges,c'est comme les flics,c'est eux qui posent les questions: quand au fait qu'il était président de l'UMP au moment des faits,ca fait de lui le premier responsable.Jarod1 a écrit :
Tu es donc contre la séparation des pouvoirs, pilier de la démocratie, c'est ton droit.
Et de quoi veux-tu qu'il parle aux juges, à part leur répéter qu'il n'est au courant de rien ?
j'ai espoir,sarkozy est beaucoup plus jeune....Vois-tu, il y a un autre pilier de la démocratie, c'est qu'il faut prouver les accusations contre quelqu'un, quelqu'il soit, avant de le déclarer coupable. Aux juges de faire leur boulot, on a vu avec Chirac que ça pouvait tout à fait aboutir.
je suis désolé,mais l'affaire bettencourt est tout sauf une affaire d'hurluberlus,tout l'entourage de sarkozy est dans la tourmante,cités,dans ces affaires,et je reste sur et persuadé qu'il était au courant de tout cela.Jarod1 a écrit : Le jour où Bayrou sera président et où il sera convoqué 100 fois par Jour devant les juges par des hurluberlus, tu comprendras pourquoi le Président de la République NE DOIT PAS POUVOIR ETRE CONVOQUE DEVANT UN JUGE.
Ce que tu dis est parfaitement logique et inscrit dans la constution, et c'est tres bien comme celaJarod1 a écrit : Le jour où Bayrou sera président et où il sera convoqué 100 fois par Jour devant les juges par des hurluberlus, tu comprendras pourquoi le Président de la République NE DOIT PAS POUVOIR ETRE CONVOQUE DEVANT UN JUGE.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
plains toi tu pourrais etre un bourrin!Jarod1 a écrit : Il y a sur ce forum des gens qui entendent voter Sarkozy, ou Hollande, après avoir mûrement réfléchi, et qui en ont assez de se faire traiter de "veaux" à chaque post. L'injure est prohibée sur le forum, je le rappelle. A fortiori lorsqu'elle est systématique et répétitive.
ca en fait beaucoup in finé,imputés a sarkozy qui finissent au milieu d'une pauvre tentative pour convaincre les français,par un tour tel majax qui se voit comme le nez au milieu de la figure.Jarod1 a écrit : Exact. D'ailleurs, je ne sais pas comment l'affaire Bettencourt a fini par être évoquer ici.
Mais c'est comme les 500 miliiards, les fleurs, le four à pizza, et les 180 % d'augmentation, c'est un sujet transversal.