ouai il s'amuse surtout à continuer le sale travail commencé il y a longtemps : diviser les travailleurs entre privé et public afin de faire naître tensions et jalousies entre les 2, pour qu'ils ne puissent pas s'unir afin de défendre leurs droitselem a écrit :
ooo put...!!!! il a enfin compris la différence entre un fonctionnaire et un ouvrier? je le crois pas.....
à douze jours du deuxième tour, tu crois vraiment qu'il prend ce risque ?oulina a écrit : ouai il s'amuse surtout à continuer le sale travail commencé il y a longtemps : diviser les travailleurs entre privé et public afin de faire naître tensions et jalousies entre les 2, pour qu'ils ne puissent pas s'unir afin de défendre leurs droits
ben il semble quand même qu'il attise.tisiphoné a écrit : à douze jours du deuxième tour, tu crois vraiment qu'il prend ce risque ?
ouais,mais on est plus en 1886,et les travailleurs on largement assez de droits.oulina a écrit : A Chicago, le 1er mai 1886, la police tue des manifestants qui réclamaient la journée de travail de 8heures (on pouvait travailler bien plus à cette époque, parfois jusqu'à 15h/jour) :
"Une terrible fusillade a été tirée sur cette masse du monde. Une immense clameur s'est élevée; la fusillade a duré 3 ou 4 minutes. La foule cherche un refuge dans les cafés. La place balayée, les soldats tiraient encore. Des officiers et des gendarmes ont pousuivi des femmes et les ont tués à coup de revolver sur le trottoir.
D'après Ernest Roche, discours à la chambre, le 4 mai 1891"
Suite à cela, cette date devient l'occasion pour les travailleurs, partout dans le monde, de manifester.
voilà l'origine de l'habitude de manifester pour les travailleurs et les syndicats ce jour là.
Les syndicalistes sont des travailleurs comme les autres, ils sont juste en plus regroupés dans le syndicat, qui je le rappelle est une organisation servant à connaître et défendre les droits des travailleurs.
En France c'est grâce à des luttes que les syndicats cessent d'être illégaux, en 1884.
Auparavant, point de possibilité pour les travailleurs de défendre leurs droits, et des avancées sociales comme limiter la journée de travail, indemniser les accidents de travail... ont étés possibles grâce à eux
bien sûr donc qu'ils ne font pas l'affaire des employeurs voyous qui aimeraient pouvoir exploiter sans entrave
et sarko cherche donc à les stigmatiser, à faire croire que les syndicalistes ne sont pas de vrais travailleurs... c'est juste encore la technique de diviser pour régner
même à supposer qu'on soit d'accord avec toi sur le fait que les travailleurs (tous t'es sûr ???Fonck1 a écrit :
ouais,mais on est plus en 1886,et les travailleurs on largement assez de droits.
) ont largement assez de droits anakin a écrit : Je ne suis pas sur les patrons des TPE veuillent vraiment revenir à ce que tu dis.
les syndicats sont des mammouths qui perdent leurs adhérents a force d'aider des gens qu'il ne faut plus aider.oulina a écrit :
les syndicats en tant qu'organisation des travailleurs sont justement un instrument permettant la connaissance et la sauvegarde de ces droits
il fait aussi du VTTvéra a écrit : Sarkozy a déclaré qu'il n'a jamais dit : le vrai travail, ah! ah! a! il fait du rétropédalage !!!
j'ai lu ce qu'a écrit Oulina, et sur le fond, il a raison, les syndicats ont avant tout pour mission de défendre tous les ouvriers et de les instruire de leurs droits, droits que les patrons rêvent de réduire au maxFonck1 a écrit : les syndicats sont des mammouths qui perdent leurs adhérents a force d'aider des gens qu'il ne faut plus aider.
même dans l’administration,a force d'aider les branleurs,ils perdent leurs adhérents chaque année plus....et c'est normal,quand on défends l'indéfendable.
a coté de ca,il y a des gens qui triment,qui font bien leur taf,souvent tous seuls,et qui n'ont même pas de primes,du au sacré saintes "primes de partage" méthode qui conciste a filer des primes a des gens même s'ils ont rien foutus égales aux primes de ceux qui ont foutus eux.
faut pas s'étonner après que ca démotive les plus bosseurs....
ce ne sont pas que les syndicats de la fonction publique soient plus efficaces, c'est que le pôovre petit usager chouine si on lui enlève son métro, train, courrier..... mais à l'usine, en revanche, il est prêt à prendre son patron en otageelem a écrit : j'ai lu ce qu'a écrit Oulina, et sur le fond, il a raison, les syndicats ont avant tout pour mission de défendre tous les ouvriers et de les instruire de leurs droits, droits que les patrons rêvent de réduire au max
mais tu as raison aussi, cette mission, ils ne la remplissent pas, ou très mal
à l'usine, à l'atelier, sur le chantier, à part essayer de t'encarter et de te rappeler la date de cotisation, ils ne sont bons à rien!
trop politisés - même si bien sûr ils doivent l'être assez pour comprendre et discuter - ils ont mis une distance, une incompréhension entre l'ouvrier et la défense organisée du travail qui nuit autant au syndicalisme qu'à l'ouvrier
je sais ce qu'on va me répondre: mais les syndicats de la fonction publique obtiennent des résultats
oui! mais c'est la fonction publique! quand les postiers, les profs, les agents de la sncf, etc, se mettent en grève, c'est le bordel, et donc, l'état, en général, cède
et cela fait une grande différence avec la grève dans une usine qui au fond ne fait que gêner ceux qui la font