quand je vois certains sportifs se mouvoir c'est de l'artdoublon a écrit : Ne confondons pas le sport et les arts.
Une référence à l'enfance, son innocence, tout ça...doublon a écrit : C'est quoi l'intérêt de cette brève ?
Quel grief au juste ici ? Je dis juste que l'arts est une chose de différente du sport, bien que les arts nécessitent une forme physique certaine (je pense à la danse notamment, mais pas que) qu'on peut considérer comme sportif oui. Mais pour le foot, je suis un peu plus dubitatif par exemple.tisiphoné a écrit : quand je vois certains sportifs se mouvoir c'est de l'art
laura flessel, la guêpe, c'est une performance artistique
bref, vous manquez passablement d'humour des uns et les autres
c'est surtout que vous trainez d'un sujet à l'autre vos griefs
avec élégance, j'ai zappé votre gracieux échange :roll:doublon a écrit : Quel grief au juste ici ? Je dis juste que l'arts est une chose de différente du sport, bien que les arts nécessitent une forme physique certaine (je pense à la danse notamment, mais pas que) qu'on peut considérer comme sportif oui. Mais pour le foot, je suis un peu plus dubitatif par exemple.
Quoi de plus beau, de plus esthétique, de plus artistique... qu'un bon regroupement au rugby, où les casques volent, les crampons s'essuient sur la cuisse ou la joue de l'adversaire et les poings cherchent les têtes !!!doublon a écrit : Quel grief au juste ici ? Je dis juste que l'arts est une chose de différente du sport, bien que les arts nécessitent une forme physique certaine (je pense à la danse notamment, mais pas que) qu'on peut considérer comme sportif oui. Mais pour le foot, je suis un peu plus dubitatif par exemple.
J'admet que je suis allé un peu vite, ayant oublié certaines disciplines.
et l'odeursacamalix a écrit : Quoi de plus beau, de plus esthétique, de plus artistique... qu'un bon regroupement au rugby, où les casques volent, les crampons s'essuient sur la cuisse ou la joue de l'adversaire et les poings cherchent les têtes !!!
^^^^^? 
C'est quoi ?doublon a écrit : C'est quoi l'intérêt de cette brève ?
Je doute que Jarod critique cet aspect là. C'est SA brève dont je parlais et non du sujet lui-même.banane a écrit : C'est quoi ?
L'intérêt de cette brève c'est de dénoncer un abus, là je trouve que sans l'avoir dit Tisi a fait de l'info justifiée
C'est tout simplement de montrer que ces sommes versées ou à venir sont inadmissibles et qu'il faut toujours les dénoncer,quand certains Français mangent dans les poubelles d'autres Français
Autant pour moi Boddy Boydoublon a écrit : Je doute que Jarod critique cet aspect là. C'est SA brève dont je parlais et non du sujet lui-même.
et en passant mes excuses à Jarod C'est peu de chose.banane a écrit : Autant pour moi Boddy Boy
Inutile de te confondre en excuse, t'inquiète.
Ok mais... en se faisant l'avocat du diable, n'ai-je pas entendu que le foot amateur manque cruellement de moyen? Si ce n'est pas le cas, d'autres sports ne mériteraient ils pas plus de moyens?gemmill a écrit : c'est l'UEFA , organisatrice de la compétition , qui reverse une partie des recettes aux différentes fédérations nationales , y compris la 3F.
cet argent provient essentiellement de la pub , des sponsors et des droits de radiotélédiffusion.
il n'y a donc pas matiére a crier au scandale.
Dois-je en conclure que les bleus ayant "servit" la fédé le temps de la qualification et de la compétition qui touchent 560 000€ (en cas de victoire finale) est moins choquant qu'une indemnité de non-concurrence de 400 000€ pour un DG présent chez Air France depuis 1993? Tout cela en sachant comme cela a été dit qu'ils sont payés par leurs clubs également?Fonck1 a écrit : les bleus rapportent a la fédé,plus que ce qu'ils coutent je pense....ca va donc derrière au foot amateur.