La photo officielle de M. le Président Hollande

[LOFOTEN]

Et là on voit ceux qui suivent : Fonck..Tisi....ma pomme

[Fonck1]

Et là on voit ceux qui suivent : Fonck..Tisi....ma pomme

tisi a pas suivi

[supprimé 1]

en l’occurrence, elle fait photo montage, c'est qui le grand photographe ?

sinon, j'ai entendu que dans une mairie, il avait été préféré une photo de Raimu.

Sincèrement, les proportions physiques obtenues par la photographie sont quelque peu originales : le corps semble "atrophié" par rapport à la tête. Le flou au fond ne me choque guère, un peu comme en macrophotographie.

Sincèrement, la photographie de Sarkozy fut une réussite comparativement.

[Jarod1]

Et avoir un bras plus long que l'autre, c'est "normal" ??????

[elem]

?????? No comprendo Appareil numérique (avec carte mémoire) ou argentique comme du temps de papa....???

ah bah c'est normal que vous ne compreniez pas, vous le lisez pas

format argentique

[supprimé 1]

Et avoir un bras plus long que l'autre, c'est "normal" ??????

Excellente remarque : en effet, il y a quasiment une longueur de main en plus pour le bras à gauche de la photo !

[tisiphoné]

tisi a pas suivi

le cinéaste/photographe a utilisé deux appareils argentiques, un Leica puis un Rolleiflex de 1962. C'est finalement ce dernier qui a pris "le" cliché, en format 6 x 6.

[elem]

Excellente remarque : en effet, il y a quasiment une longueur de main en plus pour le bras à gauche de la photo !

ça aussi, c'est normal
prends quelqu'un en photo qui avance vers toi, tu auras une main plus grande et un pied plus grand
ça s"appelle la perspective
pfff....faut tout leur expliquer

[Jarod1]

Excellente remarque : en effet, il y a quasiment une longueur de main en plus pour le bras à gauche de la photo !

Dire qu'on se moquait de la taille de son prédécésseur ! :roll:

Ce type est une calamité.

[tisiphoné]

Excellente remarque : en effet, il y a quasiment une longueur de main en plus pour le bras à gauche de la photo !

mais on a eu droit à plein de photos avec cette dissymétrie

[LOFOTEN]

ah bah c'est normal que vous ne compreniez pas, vous le lisez pas

format argentique

Ben ta raison ....mais en fait c'est bien un appareil de vieux.....

Différence entre format argentique et format traditionnel

Chaque appareil photo numérique (APN) crée pour chaque photo prise une image dont la largeur et la hauteur sont variables (la résolution). Mais le rapport entre largeur et hauteur est toujours le même : 3/4.

Les APN peuvent, par réglage, fabriquer des images de tailles très différentes. Par exemple :
- 800x600 pixels (points élémentaires de couleur),
- 1280x960 pixels
- 1600x1200 pixels,
- 2272x1704 pixels.
Mais toutes ces dimensions ont le même rapport : 3 pour 4 (hauteur divisée par largeur).

Ce rapport est différent de celui des photos issues d'un appareil photo traditionnel ("argentique"). Dans ce dernier cas, le rapport est de 2/3.

La différence est visible dans les comparaisons à droite :

[elem]

le cinéaste/photographe a utilisé deux appareils argentiques, un Leica puis un Rolleiflex de 1962. C'est finalement ce dernier qui a pris "le" cliché, en format 6 x 6.

ben c'est pas ce qu'ils disent là:
http://www.lemonde.fr/politique/portfol ... 23448.html

voir légende de la vue n°2
un reflex numérique, c'est pas un argentique!

[LOFOTEN]

De plus ..vous avez vu sa main gauche ?? On dirait qu'elle est "boudinée"....comme une merguez

[elem]

Ben ta raison ....mais en fait c'est bien un appareil de vieux.....

ah ouais? ben moi, j'aimerais bien avoir un appareil de vieux comme celui-là

il existe des numériques en format argentique pour les pro
celui qu'a utilisé Depardon fait le format 6X6
carré!
comme un polar
rien à voir avec un machin du commerce ordinaire

[supprimé 1]

mais on a eu droit à plein de photos avec cette dissymétrie

Jamais remarqué jusqu'à présent. Mais ici, c'est vrai que c'est particulièrement flagrant !