La suppression du service militaire

[scorpion3917]

Alors que les cérémonies du 14-Juillet battent leur plein ce samedi, l’institut Ifop publie un sondage* qui révèle qu’une majorité de Français regrettent la suppression du service militaire, décidée par Jacques Chirac il y a 16 ans.

62% des sondés sont nostalgiques du service militaire, une chiffre en constante hausse depuis 2008. Ce regret reste majoritaire quelle que soit la sympathie politique des personnes interrogées : 54% chez les sympathisants de gauche, 68% chez les UMP et 75% chez les partisans du Front national.

Si les plus jeunes ne souhaitent pas un retour du service militaire, les 35-49 ans (69%) et les 65 ans et plus (77%) restent les plus nostalgiques.

Le service militaire obligatoire a été remplacé par une journée d’appel en 1997, aujourd’hui journée défense et citoyenneté.

*Sondage réalisé par téléphone les 12 et 13 juillet auprès d'un échantillon de 1.008 personnes âgées de 18 ans et plus, représentatif de la population française selon la méthode des quotas. Marge d'erreur d'environ 3 points.

[scorpion3917]

C'est vrai que le SN ça faisait pas de mal à certains. Des pompes à 4 h du matin, des marches en plein soleil et des campements par moins 15 en hiver. Le respect des autres, la discipline, la vie en collectivité c'est autre chose que de caresser son dernier iphone toute la journée. Ces 12 mois pouvaient paraitre longs mais à la sortie, on était transformé. Je trouve cette suppression une erreur majeure pour des raisons de fric, comme d'habitude. Regardons une partie de notre jeunesse aujourd'hui et nos propres enfants. C'est pas très chouette comme spectacle, faut bien l'avouer. Je ne dis pas que le service national était la solution à tout mais combien de coup de pieds au cul se perdent aujourd'hui au nom du respect, de la non violence et de la psychologie qu'on nous fait bouffer à toutes les sauces. Quelle immonde connerie que de croire ou faire croire que le SN ne servait à rien. Dans notre belle société dite moderne on préfère créer des trucs qui rapportent du fric plutôt que de se concentrer sur l'éducation et la formation. On court droit à la catastrophe.

[LadyAnne]

Scorpion !
"à la sortie, on était transformé"...après 12 mois ( voire plus, à certaines époques), à ne faire que des travaux inutiles ( je ne parle pas des coopérants, par exemple, qui eux faisaient du vrai boulot !) on en sortait "transformé" en fainéant, en ayant appris tous les bons trucs pour paraître bosser en ne faisant rien. Tous les ex-troufions ont des exemples amusants à citer.

Et pour les filles, tu préconises quoi ? Elles n'ont jamais fait de service militaire, et en ce qui les concerne, il se perd aussi pas mal de coups de pied au cul, non ?

[sacamalix]

Scorpion !
"à la sortie, on était transformé"...après 12 mois ( voire plus, à certaines époques), à ne faire que des travaux inutiles ( je ne parle pas des coopérants, par exemple, qui eux faisaient du vrai boulot !) on en sortait "transformé" en fainéant, en ayant appris tous les bons trucs pour paraître bosser en ne faisant rien. Tous les ex-troufions ont des exemples amusants à citer.

Et pour les filles, tu préconises quoi ? Elles n'ont jamais fait de service militaire, et en ce qui les concerne, il se perd aussi pas mal de coups de pied au cul, non ?

L'armée est largement féminisée, il n'y aurait aucun souci à intégrer des filles dans le service militaire... Maintenant, le service militaire en lui-même est-il judicieux? Quelle utilité réelle ? Les conflits actuel, et certainement futurs, ne se font plus baïonnette au canon. Les soldats sont aussi des techniciens qui maîtrisent des technologies de plus en plus complexe.
Si on veut rétablir le service militaire pour son seul rôle d'intégration et de "redressement", alors autant créer des structures qui rempliraient certaines des missions aujourd'hui dévolues aux associations : nettoyage des espaces naturels, aide aux sinistrés... où l'on pourrait garder le format de travail et de vie en groupe et d'encadrement strict.

[LadyAnne]

L'armée est largement féminisée, il n'y aurait aucun souci à intégrer des filles dans le service militaire... Maintenant, le service militaire en lui-même est-il judicieux? Quelle utilité réelle ? Les conflits actuel, et certainement futurs, ne se font plus baïonnette au canon. Les soldats sont aussi des techniciens qui maîtrisent des technologies de plus en plus complexe.
Si on veut rétablir le service militaire pour son seul rôle d'intégration et de "redressement", alors autant créer des structures qui rempliraient certaines des missions aujourd'hui dévolues aux associations : nettoyage des espaces naturels, aide aux sinistrés... où l'on pourrait garder le format de travail et de vie en groupe et d'encadrement strict.

Alors là, oui ! Je suis d'accord... !

[Luck]

Il faut rendre le service militaire obligatoire aux délinquants seulement.

[sacamalix]

Il faut rendre le service militaire obligatoire aux délinquants seulement.

Alors là, je suis totalement contre !!!
Le service militaire (ou tout autre mécanisme ayant vocation à le remplacer) doit avoir une vertu de construction de l'individu à l'intérieur de la société et d'un groupe, un apprentissage du vivre ensemble au sens large, et en même temps instiller l'idée d'appartenance au pays, et la solidarité qui doit en découler.

En faire un instrument de réparation de peine lui fait perdre une partie de cet objectif, en excluant les uns des autres.
Fatalement, si l'on intègre tout le monde, les délinquants et pseudo-délinquants s'y retrouveront aussi. Mais contrairement à ton idée, ils pourront s'ouvrir à d'autres "modèles de vie" que ceux auxquels ils sont confrontés depuis leur plus jeune âge pour certains.

[Crapulax]

Il faut rendre le service militaire obligatoire aux délinquants seulement.

Super!Pour leur apprendre à manier encore mieux les armes?

[agone]

Super!Pour leur apprendre à manier encore mieux les armes?

[Steph]

À l'instar de l'éducation nationale, l'armée n'a pas vocation à traiter les délinquant. Quand bien même elle le ferait, la tranche d'âge serait limitée entre 18 et 26 ans.

[sacamalix]

À l'instar de l'éducation nationale, l'armée n'a pas vocation à traiter les délinquant. Quand bien même elle le ferait, la tranche d'âge serait limitée entre 18 et 26 ans.

+1

[Fonck1]

Super!Pour leur apprendre à manier encore mieux les armes?

on pourrait leur apprendre a courir a coup de pied au cul,en saluant le drapeau?

[tisiphoné]

on pourrait leur apprendre a courir a coup de pied au cul,en saluant le drapeau?

super, une raison de plus de vomir dessus

[Luck]

Il faudrait une nouvelle forme de service militaire si vous voulez. Ils apprendraient ce qu'est les valeurs de la républiques, le respect et l'engagement pour le pays. Histoire de les remettre en place et apprendre le respect.

[tisiphoné]

Il faudrait une nouvelle forme de service militaire si vous voulez. Ils apprendraient ce qu'est les valeurs de la républiques, le respect et l'engagement pour le pays. Histoire de les remettre en place et apprendre le respect.

super !!! plus besoin d'aller en Afghanistan, des camps d'entrainement en France