pourquoi Obama ne fait plus rêver?

[tisiphoné]

Obama risque de perdre les élections, il ne fait plus rêver, la crise peut lui coûter sa réélection
le voyez-vous malgré tout maintenir le cap?

[Fonck1]

il est dans la moïse et fidèle à la représentation de gauche,mou et limite inactif.
c'est dommage qu'ils aient pas de couilles tous ces politiques.

cela dit et encore une fois,l'action aux us c'est pas comme en france,plus compliqué.

[gemmill]

il est dans la moïse .

effectivement , il est aux ordres des banquiers ( comme ses prédecesseurs).
et c'est le citoyen qui est dans la mouise...

[GEORGES]

1-effectivement , il est aux ordres des banquiers ( comme ses prédecesseurs).
2-et c'est le citoyen qui est dans la mouise...

1-Pas tout à fait, surtout aux ordres du complexe militaro-industriel et comme pour l'instant il bride les sionistes israëliens pour ne pas attaquer l'Iran avant les élection le 4/11, c'est pour cette raison qu'il risque de perdre.
L'autre crétin est de la même trempe que GWB quoique 2 neuronnes en plus puisqu'il a réussi en affaires, comment ???? mais il a reussi.
Mitt annonce 12 millions d'emplois, Ok dans l'armée pour la 3 ème guerre mondiale.
2-Comme partout.

[gemmill]

1-Pas tout à fait, surtout aux ordres du complexe militaro-industriel et comme pour l'instant il bride les sionistes israëliens pour ne pas attaquer l'Iran avant les élection le 4/11, c'est pour cette raison qu'il risque de perdre.
L'autre crétin est de la même trempe que GWB quoique 2 neuronnes en plus puisqu'il a réussi en affaires, comment ???? mais il a reussi.
Mitt annonce 12 millions d'emplois, Ok dans l'armée pour la 3 ème guerre mondiale.
2-Comme partout.

un complexe militaro-industriel , si puissant et performant soit il , ca ne suffit pas a créer une économie globalisée.
d'autant que la recherche et l'innovation , ca coute cher.

[GEORGES]

un complexe militaro-industriel , si puissant et performant soit il , ca ne suffit pas a créer une économie globalisée.
d'autant que la recherche et l'innovation , ca coute cher.

Tu n'es pas très bien renseigné quand tu dis que la R&D coûte cher, c'est précisément là (dans l'armement que les plus grosses innovations sont d'abord utilisées).
En 2011, les dépenses militaires ont totalisé 1 740 milliards de dollars américains. De cette somme, 43 % ont été dépensés par les États-Unis, soit environ 748 milliards de $. De quoi faire de la recherche.

[bister]

D'un autre côté, si les américains choisissent son opposant, il y a des chances pour que se soit reparti pour une autre guerre et je ne sais pas s'ils ont encore envi de s'embourber dans des conflits planétaires.

Ah moins d'y être poussé, et là comme d'hab, on ne saura pas qui de l'oeuf ou de la poule a pondu l'autruche.