polémiques sur les prothèses des athlètes aux JO

[tisiphoné]

Pistorius a perdu son titre sur 200 m, il finit à la deuxième place.
Il a dénoncé une course "pas équitable", mettant en cause le comité international paralympique, il vise la longueur des lames de ses concurrents
"je ne veux rien enlever à la performance d'Alan, c'est un grand athlète, mais ces gars sont beaucoup plus grands (à cause de leurs prothèses, ndlr), vous ne pouvez pas rivaliser avec la longueur de leurs enjambées", a-t-il lancé.

lui même avait créé la polémique, en participant aux JO par rapport aux athlètes valides à cause de ses prothèses.

pensez-vous que le comité doive revoir sa charte ?

[LadyAnne]

Je ne connais pas du tout la charte des jeux paralympiques, mais depuis le début, je me dis qu'il est quasiment impossible de mettre en compétition des gens avec des handicaps identiques, il y a trop de "variétés". Idem pour les prothèses, elles sont adaptées au handicap de chacun, et celles de Dupont seraient inutiles, voire dangereuses pour Durand ( il suffit de penser à nos lunettes, par exemple, pour comprendre !).
A part ça, j'adore ces jeux. Voir tous ces jeunes, souriants et bien dans leur peau, faire du sport à haut niveau et mener des vies quasi normales me fait un immense plaisir. De plus, les cameramen et les journalistes ont le bon goût de ne pas s'appesantir sur "leurs différences".
Un truc que j'ai remarqué : il y a beaucoup plus de femmes arbitres aux paralympiques qu'aux JO. Je me demande bien pourquoi. Elles ne sont pas assez "bien" pour les JO ?

[sacamalix]

Un truc que j'ai remarqué : il y a beaucoup plus de femmes arbitres aux paralympiques qu'aux JO. Je me demande bien pourquoi. Elles ne sont pas assez "bien" pour les JO ?

Les JO "normaux", c'est du sérieux... Si on commence à les faire arbitrer par des femmes, ça va pas aller

[Jarod1]

J'attends les épreuves d'escrime sans bras et de plongeon en fauteuil pour me prononcer.