Bruce Willis vs Apple, pour léguer sa bibliothèque iTunes

[tisiphoné]

Saviez-vous que vous n'étiez pas vraiment propriétaire de votre bibliothèque iTunes? Vous ne pouvez ni la transmettre à votre mort, ni revendre les fichiers d'occasion, même s'ils ont été achetés légalement. L'acteur Bruce Willis serait déterminer à réparer cette injustice devant les tribunaux.

Quand on achète un fichier dématérialisé sur iTunes, contrairement à ce que l'on pourrait penser, on n'en est pas propriétaire. On a simplement acheté le droit de l'écouter, pour une chanson, ou de le regarder, pour un film. Il est ainsi impossible, dnas l'état actuel du droit d'auteur et des conditions générales de ventes, de revendre ou de transmettre une bibliothèque iTunes. Une injustice que compte attaquer devant les tribunaux Bruce Willis, selon The Sun.

L'acteur américain, prévoyant, voudrait pouvoir léguer sa sa bibliothèque iTunes à ses filles, ce qui n'est pour l'instant pas possible. Lorsque les utilisateurs meurent, la propriété de leurs contenus achetés sur iTunes (et c'est pareil sur Amazon) ne peut pas être transférée. Bruce Willis a donc demandé à des avocats de monter un dossier.

Comme l'explique Owni, la question de la propriété des contenus téléchargés a déjà été remise en cause en justice, dans une affaire opposant les ayants-droit à un site de revente de MP3 d'occasion, baptisé ReDigi. Ce site, permettant aux internautes de revendre des fichiers MP3, a été attaqué par Capitol Records, une filiale d'EMI, en janvier 2012. Le juge a refusé de fermer préventivement ReDigi et doit rendre un verdict en octobre, indique Owni.

[Fonck1]

Une bonne initiative !

[Steph]

Apple et leurs produits sont trop fermés. Impossible de connecter une carte sd sur un Ipad, Obligation de passer sur Itunes (donc via un PC) pour écouter de la musique ou visionner un film, à condition qu'il soit dans le bon format (.MOV celui d'Apple).

Depuis l'achat d'une Galaxy Tab, je trouve que Apple n'a vraiment plus de Jobs

[sanka]

c est vrai que c est nul ca.

restreindre l utilisation de Son bien. Qu est ce que l artiste sans public....

XD

[Stick]

De la supériorité du matériel sur l'immatériel : quand tu achètes un CD ou un DVD, non seulement tu peux le prêter à qui tu veux, mais la maison de disques ne le récupère pas à ton décès, tu peux le léguer à tes descendants.
Il n'y pas de raison que les oeuvres dématérialisées subissent un traitement plus restrictif.

Après, comme le suggère Apple, rien n'empêche de faire figurer tous ses identifiants & mots de passe sur son testament pour permettre aux bénéficiaires d'hériter des oeuvres achetées.

[scully81]

Dernière info (8h30): La femme de Bruce Willis, Emma Heming-Willis, a démenti l'information dans un tweet: «Cette histoire est fausse», sans donner plus de détails.

[Fonck1]

Apple et leurs produits sont trop fermés. Impossible de connecter une carte sd sur un Ipad, Obligation de passer sur Itunes (donc via un PC) pour écouter de la musique ou visionner un film, à condition qu'il soit dans le bon format (.MOV celui d'Apple).

Depuis l'achat d'une Galaxy Tab, je trouve que Apple n'a vraiment plus de Jobs

??? je met mes MP3 dans mon iphone,pareil pour l'Ipad.

[scully81]

moi pareil, ça ne me dérange pas d'utiliser iTunes… de toute façon, je l'utilisais déjà avant d'acquérir un iPhone, donc…

[Fonck1]

moi je l'aime pas et je fais avec,mais bon,en fouinant on arrive a ce que l'on veut.

[sacamalix]

Il ne faut pas toujours croire mot pour mot ce que racontent les tabloïds. Car l'histoire de Bruce Willis attaquant Apple pour que ses filles puissent hériter de sa bibliothèque iTunes est sans doute fausse.

La HuffPost avait rapporté lundi 3 septembre, l'information donnée par journal The Sun et le Daily Mail, reprise ensuite par TechCrunch, le Guardian, Forbes, Le Monde, ou Les Echos selon laquelle l'acteur américain souhaitait poursuivre la marque à la pomme parce que les conditions d'utilisation d'iTunes ne permettent pas à un client de transférer la propriété des contenus achetés d'un compte à un autre. Bruce Willis avait, racontait The Sun, très envie de léguer tous ses albums, morceaux et autres trouvailles dénichées sur le magasin en ligne à ses filles Rumer, Scout et Tallulah Belle. Afin de léguer ce patrimoine, il souhaitait attaquer Apple pour être reconnu "seul propriétaire" de sa bibliothèque iTunes.

Mais l'histoire, comme le fait justement remarquer un post de blog du quotidien britannique The Guardian, ne comporte aucune citation de Bruce Willis, ou même de son agent ou de son avocat. Certains journalistes, comme le spécialiste Technologies de la BBC, s'étaient aussi fait la même remarque: "L'histoire de Bruce Willis et d'Apple est plus vide qu'une permanente. Est-ce que quelqu'un a une source? Même le Sunday Times n'en précise pas"
Voilà la rumeur dégonflée.

Mais d'où provient-elle? Le Guardian suggère qu'il pourrait s'agir d'une incompréhension d'un article du site Internet Marketwatch, qui parle de "estate and Wills", que quelqu'un aurait pu malencontreusement lire "Estate and Willis" ("l'agent de Willis"). Mais ce n'est qu'une hypothèse, et un peu tirée par les cheveux.

Quelle que soit l'explication, si cette information a été reprise par les médias du monde entier, c'est avant tout car elle soulève un vrai problème: celui de la transmission des fichiers numériques et des données personnelles à la mort d'un individu.