WTC : une "négligence" des compagnies aériennes ?

[Manumax]

Les gens ont la foi dans la version officielle, c'est dur de les faire réfléchir dessus, ça remet en question leur petit monde...

[tisiphoné]

Les gens ont la foi dans la version officielle, c'est dur de les faire réfléchir dessus, ça remet en question leur petit monde...

toutes ces théories conspirationnistes nourrissent le populisme ambiant.

[CrazyMan]

toutes ces théories conspirationnistes nourrissent le populisme ambiant.

Ce qui est très drôle dans "théories conspirationnistes" ou "théoricien du complot" c'est que ça te fait passer directement pour un paranoïaque. Chose très utilisé par les journalopes de nos jours pour éviter les débats qui dérangent.
Je vous propose juste de vous renseigner et vous verrez que beaucoup de choses portent à confusion dans la version officielle, si vous pensez le contraire soit vous avez trop regardé tf1, soit vous niez l'évidence. Après on ne saura probablement jamais la vérité.

[tisiphoné]

Ce qui est très drôle dans "théories conspirationnistes" ou "théoricien du complot" c'est que ça te fait passer directement pour un paranoïaque. Chose très utilisé par les journalopes de nos jours pour éviter les débats qui dérangent.
Je vous propose juste de vous renseigner et vous verrez que beaucoup de choses portent à confusion dans la version officielle, si vous pensez le contraire soit vous avez trop regardé tf1, soit vous niez l'évidence. Après on ne saura probablement jamais la vérité.

je crois qu'il faut avoir l'esprit européen pour penser qu'un pareil attentat puisse avoir germé dans la tête d'un américain, c'est tout simplement impossible.

sinon, un peu de lecture instructive

http://www.rue89.com/desintox-11-septem ... -septembre

[Manumax]

toutes ces théories conspirationnistes nourrissent le populisme ambiant.

Wouaaa la phrase qui balaye toute réfléxion !

Sachant que la version officielle dit que c'est un complot de Ben Ladden, et qu'on doit les croire car les apparances font la loi malgrès le dossier contre eux.

Le populisme c'est les apparences, et de ne pas s'informer pour avoir les 2 sons de cloches.

(Beaucoup d'américains ne croient pas dans la version officielle, ce sont les premiers à contester.)

[Stick]

Il semble évident que, comme disait Roumanoff "on ne nous dit pas tout" sur les attentats du 11 septembre 2001.
Le problème est qu'en répétant à tour de bras que l'Etat (et même les Etats) nous ment(ent), que peut-être les terroristes ont un petit peu plus ou moins bénéficié de l'aide de la CIA, et que pourquoi pas ils auraient même agi sur son ordre, à force d'alimenter cette rumeur qui est plus ou moins légitime sur le fond, comme toute rumeur elle se répend, s'amplifie, jusqu'à devenir "tout est la faute des dirigeants, et chaque exaction d'ampleur mondiale n'est que le fruit des manigances des puissants".

Réveillez-vous, théoriciens du complot : les terroristes, les francs-tireurs, ça existe ! Et ils n'ont pas besoin d'être embauchés ou manipulés par qui que ce soit pour faire sauter des bus ou planter des avions dans des tours.
Ce qui n'empêche pas que, parfois, un gouvernement et/ou chef d'Etat mente pour agir "dans l'intérêt de sa Nation voire du Monde", et parfois aussi il peut être (ou se croire) sincère dans ses motivations.

Un petit sujet de réflexion (emprunté à Jacques Prévert) :
2 hommes politiques discutent.
- Qu'est-ce que cela peut faire que je lutte pour la mauvaise cause puisque je suis de bonne foi ?
- Et qu'est-ce que ça peut faire que je sois de mauvaise foi puisque c'est pour la bonne cause ?

[CrazyMan]

je crois qu'il faut avoir l'esprit européen pour penser qu'un pareil attentat puisse avoir germé dans la tête d'un américain, c'est tout simplement impossible.

sinon, un peu de lecture instructive

http://www.rue89.com/desintox-11-septem ... -septembre

Je l'ai déjà lu merci à toi. Mais ce sont des justifications parmi tant d'autres. Certains spécialistes pensent le contraire. Tu sais tout le monde peut faire un article en interrogeant des spécialistes en batiments et autres qui défendent la théorie officielle. Bref ça ne prouve rien, ça prouve juste qu'il y a débat.

[CrazyMan]

Il semble évident que, comme disait Roumanoff "on ne nous dit pas tout" sur les attentats du 11 septembre 2001.
Le problème est qu'en répétant à tour de bras que l'Etat (et même les Etats) nous ment(ent), que peut-être les terroristes ont un petit peu plus ou moins bénéficié de l'aide de la CIA, et que pourquoi pas ils auraient même agi sur son ordre, à force d'alimenter cette rumeur qui est plus ou moins légitime sur le fond, comme toute rumeur elle se répend, s'amplifie, jusqu'à devenir "tout est la faute des dirigeants, et chaque exaction d'ampleur mondiale n'est que le fruit des manigances des puissants".

Réveillez-vous, théoriciens du complot : les terroristes, les francs-tireurs, ça existe ! Et ils n'ont pas besoin d'être embauchés ou manipulés par qui que ce soit pour faire sauter des bus ou planter des avions dans des tours.
Ce qui n'empêche pas que, parfois, un gouvernement et/ou chef d'Etat mente pour agir "dans l'intérêt de sa Nation voire du Monde", et parfois aussi il peut être (ou se croire) sincère dans ses motivations.

Un petit sujet de réflexion (emprunté à Jacques Prévert) :
2 hommes politiques discutent.
- Qu'est-ce que cela peut faire que je lutte pour la mauvaise cause puisque je suis de bonne foi ?
- Et qu'est-ce que ça peut faire que je sois de mauvaise foi puisque c'est pour la bonne cause ?

Voila des propos plutôt dangereux pour la société actuelle. Tu fais passé ceux qui pensent qu'il y a complot dans le 11 septembre pour des paranoïaques, rien de plus stupide d'ailleurs. Je ne vois pas des complots partout et j'en vois même très peu, mais il évident que la version officielle a un problème.

[Stick]

Voila des propos plutôt dangereux pour la société actuelle. Tu fais passé ceux qui pensent qu'il y a complot dans le 11 septembre pour des paranoïaques, rien de plus stupide d'ailleurs. Je ne vois pas des complots partout et j'en vois même très peu, mais il évident que la version officielle a un problème.

CrazyMan, je t'encourage à relire mon message, car tu l'as mal interprété.
Je n'ai pas dit que tous les théociens du complot étaient paranoïaque, j'ai écrit que leur attitude les encourage à les prendre pour des paranoïaques, et qu'ils se décrédibilisent eux-mêmes à trop communiquer sur leurs thèses mal étayées car difficiles à prouver.

[tisiphoné]

Wouaaa la phrase qui balaye toute réfléxion !

Sachant que la version officielle dit que c'est un complot de Ben Ladden, et qu'on doit les croire car les apparances font la loi malgrès le dossier contre eux.

Le populisme c'est les apparences, et de ne pas s'informer pour avoir les 2 sons de cloches.

(Beaucoup d'américains ne croient pas dans la version officielle, ce sont les premiers à contester.)

la version officielle ne parle pas de complot mais d’attentat terroriste.

[Manumax]

Moi, dès que je peux mettre des liens, je fais un sujet sur le 11/9 clair et béton.

C'est le service minimum, quand on a internet et qu'on s'en sert, pour aider les autres.

[CrazyMan]

CrazyMan, je t'encourage à relire mon message, car tu l'as mal interprété.
Je n'ai pas dit que tous les théociens du complot étaient paranoïaque, j'ai écrit que leur attitude les encourage à les prendre pour des paranoïaques, et qu'ils se décrédibilisent eux-mêmes à trop communiquer sur leurs thèses mal étayées car difficiles à prouver.

Nous ne pouvons rien prouver du tout, mais il est évident que la version officielle n'est pas la bonne.

[tisiphoné]

Moi, dès que je peux mettre des liens, je fais un sujet sur le 11/9 clair et béton.

C'est le service minimum, quand on a internet et qu'on s'en sert, pour aider les autres.

mais je crois que les sujets sur le 9/11 existent déjà, à toi de les remonter et de poster et argumenter derrière
sers toi de la fonction : rechercher

[Manumax]

J'ai cherché, je trouve rien sur le 11 sept., si tu trouves, merci de me le dire car dans 4 messages ça va tomber.

Par exemple, les sujets sur le 11 sept. sont censurés sur un autre forum, "discutons.org", ils suppriment les sujets

Donc je suis pas étonné qu'ici on soit vierge aussi.

[Stick]

Nous ne pouvons rien prouver du tout, mais il est évident que la version officielle n'est pas la bonne.

C'est justement le noeud du problème : si ce n'est pas prouvé, c'est faux.
Ou plus précisément, ce qui n'est pas prouvé ne peut prétendre être la vérité, même si c'est la vérité.
Au mieux une théorie contredisant la vérité officielle pourra permettre à quelques uns de tenter de l'étayer, et s'ils y arrivent tant mieux.

Et, je l'ai déjà posée plus haut mais je la repose : que fait-on une fois que l'on "sait" la vérité ?
Dans le cas des attentats du 11/09/2001 par exemple, imaginons que demain un responsable états-unien déclare solennellement que la CIA est directement impliquée. Que se passera-t-il ? Quelques lampistes passeront au tribunal, et ensuite ? Crois-tu sincèrement que cela dissuadera le prochain ?