Idéologie gauchisante de la justice

[scorpion3917]

Elle se nomme la "circulaire d'action publique" et risque de faire beaucoup de bruit. Il s'agit en fait des nouvelles propositions de mesures de Christiane Taubira pour diminuer la population carcérale. Cette circulaire de politique générale adressée aux procureurs français et rendue publique par le Nouvel Observateur fixe les "principes généraux de la nouvelle politique pénale du gouvernement". La ministre de gauche qui a pris ses fonctions avec une population des 192 prisons du pays à un niveau historiquement haut (66.478 personnes pour 57.000 places) entend donc agir. Et pour elle, il faut en terminer avec le "tout-carcéral" de Nicolas Sarkozy.

Après dix ans de politique de "tolérance zéro", où l'incarcération dès l'âge de douze ans fut envisagée et l'accent mis sur la répression, la ministre écrit aux procureurs : "le recours à l'incarcération doit être limité aux situations qui l'exigent strictement". "Vous veillerez à l'état de surpopulation carcérale", ajoute-t-elle. Des consignes sont aussi données pour systématiser les sorties de prison avec aménagement de peine - semi-liberté, travail à l'extérieur, placement sous bracelet électronique, etc. - et pour éviter l'emprisonnement quand il s'agit de mettre à exécution une peine ancienne ou d'une durée inférieure à six mois.

La ministre donne par ailleurs aux procureurs la consigne de procéder suivant une méthode particulière dans les cas de délinquants récidivistes qui risquent en théorie une "peine-plancher" minimale de prison. François Hollande avait promis pendant la campagne présidentielle de supprimer cette mesure prise par Nicolas Sarkozy. C'est chose faite. Christiane Taubira demande également aux procureurs de "tenir compte de la situation personnelle, sociale et économique" afin d'éviter toute peine automatique, une possibilité déjà ouverte actuellement. Si elle devenait systématique, elle viderait la loi sur les peines-plancher de son contenu.

Les réactions n'ont pas tardé et beaucoup critique déjà cette circulaire. Le syndicat de police Alliance, classé à droite, estime que les délinquants vont être épargnés. "La gravité et la multiplication des actes de violences et la multi-récidive ne sont à aucun moment pris en compte dans un texte dont la principale préoccupation semble être le sort des délinquants", dit-il dans un communiqué.

Brice Hortefeux a lui aussi voulu réagir. Pour l'ancien ministre de l'Intérieur, le gouvernement "envoie aux délinquants un message selon lequel ceux qui sont condamnés à des peines de moins de deux ans, vraisemblablement, n'exécuteront pas une seule journée de prison". "Lorsqu'on dit à des délinquants qu'ils n'exécuteront pas les peines de prison, lorsqu'on adresse un message aux immigrés qui arrivent sur notre territoire sans nous demander notre autorisation, l'échec est inéluctable", a-t-il expliqué sur France Info.

[scorpion3917]

Avec de telles mesures, il est évident que les délinquants vont pouvoir dormir tranquille. Je plains encore plus les pauvres citoyens confrontés à la délinquance des grandes villes et banlieues. Le détricotage a commencé.

[Jarod1]

Ceci dit, c'est le bon sens même, pour supprimer la surpopulation carcérale, supprimons la notion même de délinquant... :roll:

[le parisien]

La réduction de la population carcérale passe par moins de détention provisoire, par des peines de TIG et baisses (voire des suspensions totale) des différentes prestations sociales.
Et ne perdons pas de vue une chose : un détenu est nourri, loger et blanchit aux frais du contribuable. Perso, le fait que mes impots payent la bouffe et la télé à des tueurs, des pédophiles et des dealer d'héroine, ça ne me plait pas trop...

[oO-Maverick-Oo]

Avec de telles mesures, il est évident que les délinquants vont pouvoir dormir tranquille. Je plains encore plus les pauvres citoyens confrontés à la délinquance des grandes villes et banlieues. Le détricotage a commencé.

Y a deux questions à se poser ?
- Qu'est-ce qu'un délinquant ?
- La répression est-il le seul (ou le meilleur) moyen pour empêcher un délinquant de récidiver ?

Ce n'est pas parce qu'on donne une rouste à un gosse qu'il ne va pas recommencer pas vrai ?

[tisiphoné]

La réduction de la population carcérale passe par moins de détention provisoire, par des peines de TIG et baisses (voire des suspensions totale) des différentes prestations sociales.
Et ne perdons pas de vue une chose : un détenu est nourri, loger et blanchit aux frais du contribuable. Perso, le fait que mes impots payent la bouffe et la télé à des tueurs, des pédophiles et des dealer d'héroine, ça ne me plait pas trop...

vu qu'ils ne sont pas "traités" , je préfère que les pédophiles restent incarcérés, ça évite les récidives.

[Jarod1]

La réduction de la population carcérale passe par moins de détention provisoire, par des peines de TIG et baisses (voire des suspensions totale) des différentes prestations sociales.
Et ne perdons pas de vue une chose : un détenu est nourri, loger et blanchit aux frais du contribuable. Perso, le fait que mes impots payent la bouffe et la télé à des tueurs, des pédophiles et des dealer d'héroine, ça ne me plait pas trop...

On peut aussi construire des prisons, c'est plus utile à la société que de financer des films débiles avec Juliette Binoche.

[scorpion3917]

Y a deux questions à se poser ?
- Qu'est-ce qu'un délinquant ?
- La répression est-il le seul (ou le meilleur) moyen pour empêcher un délinquant de récidiver ?

Ce n'est pas parce qu'on donne une rouste à un gosse qu'il ne va pas recommencer pas vrai ?

Tolérance zéro pour certains actes de délinquance. Au delà de 3 délits, prison. Pas de remises de peines systématiques. Obligation pour un condamné de rembourser sa victime. Réouverture des maisons de correction et discipline de fer. Construction de prisons.
Réintroduction de l'armée comme avant. Recrutement de magistrats supplémentaires. Application stricte des textes et non contournement par certains magistrats trop politisés. Réouverture des tribunaux pour mineurs. Peines à vie pour les crimes les plus odieux. Perpétuité réelle. Certaines prisons sont devenues des hôtels, délinquants mieux traités que les personnes âgées dans les maisons de retraite et j'en passe.

[gemmill]

il est interessant de regarder d'un peu plus prés le pedigree de certains de ceux qui vont bénéficier de ces mesures.

[scorpion3917]

Je connaissais, il y a de cela pas mal d'années, un magistrat "hors norme". Lors des audiences correctionnelles, les délinquants se pissaient dessus. Il n'avait aucune pitié pour ces gens là qui venaient pleurnicher à la barre en disant que c'était pas de leur faute.
En cas d'infraction grave au code de la route, il faisait saisir sur le champ le véhicule du délinquant. Bref un bon juge. Et puis un jour, il a été muté "aux affaires matrimoniales". Un major de gendarmerie a été muté, il ya de cela quelques années parce qu'il n'hésitait pas à prendre en chasse les salopards qui refusaient les contrôles dans une ville à fort pourcentage de délinquance. C'est ainsi que va notre bel France. Si tout ça n'est pas voulu......

[oO-Maverick-Oo]

Je connaissais, il y a de cela pas mal d'années, un magistrat "hors norme". Lors des audiences correctionnelles, les délinquants se pissaient dessus. Il n'avait aucune pitié pour ces gens là qui venaient pleurnicher à la barre en disant que c'était pas de leur faute.
En cas d'infraction grave au code de la route, il faisait saisir sur le champ le véhicule du délinquant. Bref un bon juge. Et puis un jour, il a été muté "aux affaires matrimoniales". Un major de gendarmerie a été muté, il ya de cela quelques années parce qu'il n'hésitait pas à prendre en chasse les salopards qui refusaient les contrôles dans une ville à fort pourcentage de délinquance. C'est ainsi que va notre bel France. Si tout ça n'est pas voulu......

Attention, la répression dès le premier coup (pour les infractions au code de la route par exemple) c'est vraiment inutile ! ça donne plus envie de recommencer qu'autre chose.
D'abord, un avertissement, ensuite répression (en cas de récidive).
Enfin, c'est mon avis.

[robertcri]

Il y a trop de peines de prisons, et pas assez de peines financières ! Un escroc qui a filouté ses voisins et volé des milliers d'euros, inutile de le foutre en taule ! Il faut au contraire le faire rembourser plusieurs fois le montant de ses crapuleries....

[Jarod1]

Il y a trop de peines de prisons, et pas assez de peines financières ! Un escroc qui a filouté ses voisins et volé des milliers d'euros, inutile de le foutre en taule ! Il faut au contraire le faire rembourser plusieurs fois le montant de ses crapuleries....

Ben c'est le cas. Même une fois, ça serait bien.

[oO-Maverick-Oo]

Encore faut-il que la crapule ait la monnaie pour rembourser plusieurs fois

[patriote51]

il est interessant de regarder d'un peu plus prés le pedigree de certains de ceux qui vont bénéficier de ces mesures.

La gauche préfère protéger les voyoux que les honnêtes gens pourquoi je ne suis pas surpris.