scorpion3917 a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse pertinente. Ces gens là n'ont jamais supporté notre mode de vie et de pensée et veulent nous en mettre plein la tronche. Et comme le dit Tisi, la violence ils l'expriment à chaque occasion, le film n'étant qu'un prétexte. Oui, ils sont incultes et donc dangereux, ils sont fanatiques donc sans limite dans la haine.
Jarod1 a écrit :C'est facile ensuite pour certains d'utiliser la prétendue parole du prophète pour attiser la haine de l'Occident et conserver ou conquérir le pouvoir.
Il ya 700 ans, les rôles étaient inversés : c'était les évèque et le Pape qui appellaient les gens à s'enrôler comme croisés et aller faire la guerre aux arabes, sous prétexte qu'il s'étaient installé là où Jésus avaient vécu.scorpion3917 a écrit :Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse pertinente. Ces gens là n'ont jamais supporté notre mode de vie et de pensée et veulent nous en mettre plein la tronche. Et comme le dit Tisi, la violence ils l'expriment à chaque occasion, le film n'étant qu'un prétexte. Oui, ils sont incultes et donc dangereux, ils sont fanatiques donc sans limite dans la haine.
les croisades étaient des campagnes militaires dont le prétexte était la reconquête de Jérusalem, mais au bout de la deuxième, les croisés n'avaient à cœur que de conquérir des territoires.Johan a écrit : Il ya 700 ans, les rôles étaient inversés : c'était les évèque et le Pape qui appellaient les gens à s'enrôler comme croisés et aller faire la guerre aux arabes, sous prétexte qu'il s'étaient installé là où Jésus avaient vécu.
Chacun son tour !
Si ça c'est pas de la théorie complotiste un peu!Johan a écrit : La religion a remplit son office : elle a servi aux puissants pour rallier les masses à leur cause, à leur imposer tout et n'importe quoi.
Il se passe la même chose dans les pays arabes de nos jours.
Le Religion est un mensonge qui n'a que celà pour but : permettre aux puissant de manipuler et contrôler les masses.
excellent Frédéric Encel.GEORGES a écrit : http://www.youtube.com/watch?v=GtH0vQhg-D8
tisiphoné a écrit : excellent Frédéric Encel.
encore un exemple manifeste de ta mauvaise foi :roll:GEORGES a écrit :
C'est un sioniste à deux balles.
Le 3 septembre (date à laquelle j’envoyais ce droit de réponse), M. Encel, présenté comme
« spécialiste de la Russie » et « professeur de relations internationales à Sciences-po » alors
qu’il n’est ni l’un ni l’autre, commentait la prise d’otages de Beslan sur une radio
nationale. A la même période la radio communautaire RCJ annonçait qu’il devenait
animateur de l’émission Perspectives, émission officiellement sponsorisée par le KKL
(Keren Kayemeth Leisraël) organisation de reboisement des terres d’Israël. Mais
probablement par pudeur et modestie, M. Encel, pourtant toujours prompt à s’inventer
des fonctions universitaires, n’évoque jamais ses activités – pourtant nombreuses – dans
les médias communautaires lorsqu’il passe dans les médias généralistes. Sans doute par
souci d’information.
Extrait de:
http://www.iris-france.org/docs/pdf/com ... eponse.pdf
Petite apartée d'Alexandre Adler autre sioniste qui m'insupporte:
A. Adler aura beau jeu d'essayer de ramener F. Encel à la raison en soulignant qu'il n'était qu'"une grande gueule" et qu'il allait de soi qu'une personne mêlée aux services secrets ne le dirait pas. L. Joffrin fera lui-même preuve d'une présence d'esprit proportionnelle à l'énormité de la situation, en soulignant furtivement et sur le ton de l'humour qu'Encel n'était effectivement pas discret.
