La Couronne britannique attaque Closer

[Fonck1]

en même temps, faut un peu relativiser, ce sont des photos topless et alors ?

ça choque qui ?
on en a pas fait des tonnes quand c'était Harry à oilpé

je les trouve plutôt jolis ses seins mais je peux comprendre qu'elle ait envie d'intimité quand elle loue quelque chose,et de ne pas les retrouver dans tous les trucs people.
que je sache,elle a pas fait cela dans un lieux public : ce sont ni plus ni moins que des photos volées de la sphère privée.

que dirais tu si on mettais tes photos dans closer quand t'es en train de niquer avec ton mec,étalé dans toute l’Europe?

[Fonck1]

ce sont des personnalités publiques qui sont mitraillées en permanence, chez eux ou à l'étranger, c'est pas nouveau, alors qu'ils arrêtent de jouer les "vierges effarouchées"

je ne dis pas que c'est bien, je dis qu'ils savaient à quoi s'attendre.

ça n'est pas la question.la question c'est que le photographe n'a pas respecté la loi.

ils savaient a quoi s'attendre?
je pense que c'est l'inverse.
ils voulaient juste un peu d'intimité - ce photographe est hors la loi doublé d'une pute,parce que le mal est fait.

[tisiphoné]

je les trouve plutôt jolis ses seins mais je peux comprendre qu'elle ait envie d'intimité quand elle loue quelque chose,et de ne pas les retrouver dans tous les trucs people.
que je sache,elle a pas fait cela dans un lieux public : ce sont ni plus ni moins que des photos volées de la sphère privée.

que dirais tu si on mettais tes photos dans closer quand t'es en train de niquer avec ton mec,étalé dans toute l’Europe?

je ne vois pas trop le rapport non plus, ils étaient pas en plein ébats que je sache :roll:

que de pudibonderie

[Stick]

je ne vois pas trop le rapport non plus, ils étaient pas en plein ébats que je sache :roll:
que de pudibonderie

Ils auraient été habillés que cela me paraîtrait tout aussi anormal que les photos soient publiées, et normal qu'ils portent plainte.
Le fait qu'elle soit seins nus (je partage d'ailleurs l'avis de Fonck ) est éventuellement une circonstance aggravante, mais pas le motif principal.

[Fonck1]

que de pudibonderie

n'est ce pas sa liberté?

[tisiphoné]

n'est ce pas sa liberté?

sur qu'avec cette publicité, elles ont fait le tour du monde et du net ces photos, sinon personne n'en n'aurait parlé, c'est tellement anodin.

[mordred]

Ces torchons de revues sont à interdire.

[tisiphoné]

Ces torchons de revues sont à interdire.

il suffit de pas les acheter.

[Jarod1]

Interdire de fumer, interdire de téléphoner, interdire les magazines de merde, interdire, interdire, interdire, ...Pitin mais dans quel monde vous voulez vivre !??????

[mordred]

La Société va mal. Il faut la guérir. Les gens doivent un certain respect à la future reine d'Angleterre; comme on doit un certain respect aux anciens. Si vous voulez du nichon, regardez du porno !

[tisiphoné]

La Société va mal. Il faut la guérir. Les gens doivent un certain respect à la future reine d'Angleterre; comme on doit un certain respect aux anciens. Si vous voulez du nichon, regardez du porno !

elle était pas dans l'intimité de sa chambre à coucher, faut arrêter un peu
après concernant le respect, les français ne sont pas citoyens britanniques, surtout si elle se plie aux rites des chapeaux ridicules

[Jarod1]

Faire un procès à la presse pour ça, je trouve ça minable.

Je suis sûr que Kate ne veut pas le faire en plus, ça doit être une idée de la Vieille ou pire, de Charles.

[tisiphoné]

Faire un procès à la presse pour ça, je trouve ça minable.

Je suis sûr que Kate ne veut pas le faire en plus, ça doit être une idée de la Vieille ou pire, de Charles.

les momies ?

[le parisien]

Sauf que je ne vois pas trop en quoi ces clichés sont attentatoires à la vie privée

A partir du moment ou il y a des clichés volés, ya atteinte à la vie privée.
En général, les "people" tolèrent quand ya pas des nichons, de fesses ou des zizis à l'air et qu'il ne sont pas photographie ddans des situations qui pourraient porter atteinte à leur image.
Le truc, c'est que cette loi, d'atteinte à la vie privée, elle n'existe en France mais pas au Royaume Unis. Ces photos auraient été prise en Angleterre, ils n'auraient rien put faire...

on savait qu'elle avait des nichons la princesse.

Sauf que qui dit famille royale dit élégance, raffinement, classe, etc... faire du top-less, ça colle pas avec l'image de la famille royale.
Surtout que, à termes, William est censée monter sur le trône et que donc Kate est censée devenir reine. La future reine qui fait du top-less, ça le fait pas trop...

[scorpion3917]

A partir du moment ou il y a des clichés volés, ya atteinte à la vie privée.
En général, les "people" tolèrent quand ya pas des nichons, de fesses ou des zizis à l'air et qu'il ne sont pas photographie ddans des situations qui pourraient porter atteinte à leur image.
Le truc, c'est que cette loi, d'atteinte à la vie privée, elle n'existe en France mais pas au Royaume Unis. Ces photos auraient été prise en Angleterre, ils n'auraient rien put faire...
Sauf que qui dit famille royale dit élégance, raffinement, classe, etc... faire du top-less, ça colle pas avec l'image de la famille royale.
Surtout que, à termes, William est censée monter sur le trône et que donc Kate est censée devenir reine. La future reine qui fait du top-less, ça le fait pas trop...

De la merde dans des habits cousus d'or.