EDF demandera des indemnités....pour Fessenheim

[LOFOTEN]

Le PDG d'EDF Henri Proglio l'a annoncé jeudi sur la radio RTL.

«Je suis responsable d'une entreprise et par conséquent responsable vis-à-vis de mes actionnaires et de mes salariés, de défendre les intérêts de l'entreprise. C'est assez légitime, c'est la mission qui est la mienne. Je discuterai avec l'Etat de ces conséquences», a précisé le patron d'EDF sur les ondes de la radio française.

Mi-septembre, le groupe avait pourtant affirmé ne pas avoir formulé de demande d'indemnisation au gouvernement, contredisant un article de presse affirmant qu'il réclamait 2 milliards d'euros (2,4 milliards de francs) à l'Etat pour compenser son manque à gagner et les investissements déjà engagés pour prolonger la durée de vie de la plus vieille centrale nucléaire sise en France jusqu'en 2027.

Mais Henri Proglio avait cependant déjà prévenu lors de l'assemblée générale d'EDF à la fin du mois de mai que les pouvoirs publics devraient ouvrir des discussions sur des compensations financières avec EDF, mais également avec les groupes allemands et suisses qui cofinancent la centrale, en cas de fermeture anticipée de celle-ci.

Alpiq, Axpo et FMB concernés

Fessenheim, qui compte deux réacteurs de 900 mégawatts, a été construite et est exploitée avec la participation financière de la compagnie d'électricité allemande EnBW à hauteur de 17,5%, et des compagnies suisses Alpiq, Axpo et FMB à hauteur de 15%. Les partenaires germano-suisses financent l'exploitation de la centrale à hauteur de leur participation (soit 32,5% au total), en échange d'une part équivalente de l'électricité qu'elle produit.

Le président français François Hollande, qui a pour objectif de réduire la part du nucléaire dans l'électricité produite en France, de 75% à 50% à l'horizon 2025, a confirmé en septembre que la centrale de Fessenheim serait fermée fin 2016. Il a toutefois assuré que cette fermeture interviendrait «dans des conditions qui garantiront la sécurité des approvisionnements de cette région, la reconversion du site et la préservation de tous les emplois».

[oO-Maverick-Oo]

Me semble-t-il que EDF est encore une société majoritairement publique...
H.PROGLIO doit rendre des comptes à ses actionnaires ? Se fout-il du monde ?

Ah oui, c'est vrai qu'il a été mis en place ici par le précédent gouvernement...

[LOFOTEN]

Me semble-t-il que EDF est encore une société majoritairement publique...
H.PROGLIO doit rendre des comptes à ses actionnaires ? Se fout-il du monde ?

Ah oui, c'est vrai qu'il a été mis en place ici par le précédent gouvernement...

.......EDF "avait commencé à investir pour obtenir un allongement de la durée de vie de Fessenheim jusqu'à 50 ans, soit 2027" et "réclame compensation de ces dépenses non amorties". Il demande également la compensation du "manque à gagner de 200 millions d'euros de marges par an sur dix ans" d'exploitation qui n'auront pas lieu dans la plus vieille des centrales nucléaires françaises.

En juin, la direction d'EDF avait indiqué qu'il investirait comme prévu près de 20 millions d'euros en un an dans la centrale, malgré l'annonce d'une fermeture rapide, afin de se conformer aux conditions posées par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) au maintien en activité de son réacteur n°1. En juillet 2011, l'ASN a annoncé que le réacteur N.1 était "apte" à fonctionner dix années supplémentaires, "à condition de respecter un certain nombre de prescriptions".

En sommes EDF a engagé des investissements....et le fait encore...............pour en final fermer en 2016 . Il pourrait même en cas de refus de l'état fermer immédiatement cette centrale pour ne pas investir inutilement .

[mordred]

[apolitique]

Me semble-t-il que EDF est encore une société majoritairement publique...

Là où cela tient du gag, c'est que les pigeons que nous sommes vont avoir le choix soit de payer l'électricité plus chère si Edf n'a pas ses compensations, soit payer plus d'impôts si l'état doit payer...

[oO-Maverick-Oo]

Là où cela tient du gag, c'est que les pigeons que nous sommes vont avoir le choix soit de payer l'électricité plus chère si Edf n'a pas ses compensations, soit payer plus d'impôts si l'état doit payer...

Et la mission de service public dans tout ça ? xD

[NSC]

Et la mission de service public dans tout ça ? xD

EDF est une entreprise semi public, elle ne doit pas rendre compte uniquement a l'etat mais a l'ensemble des actionnaires, dans un deuxieme point, la centrale n'est pas finacer uniquement par EDF mais aussi par d'autres entreprises et la encore EDF doit leur rendre des compte.
Nous ne somme pas en dictature, il y a des lois et des procede pour agir,meme l'etat ne peut pas se mettre au dessus de ces lois.

[oO-Maverick-Oo]

EDF est une entreprise semi public, elle ne doit pas rendre compte uniquement a l'etat mais a l'ensemble des actionnaires, dans un deuxieme point, la centrale n'est pas finacer uniquement par EDF mais aussi par d'autres entreprises et la encore EDF doit leur rendre des compte.
Nous ne somme pas en dictature, il y a des lois et des procede pour agir,meme l'etat ne peut pas se mettre au dessus de ces lois.

Tout à fait, mais EDF reste l'actionnaire majoritaire.
Il peut imposer son avis à tout le monde.

Enfin bon, étant donné que HOLLANDE est un "modéré", on sait très bien qu'il ne va pas l'ouvrir.

[NSC]

Tout à fait, mais EDF reste l'actionnaire majoritaire.
Il peut imposer son avis à tout le monde.

.

Oui pour qu'il lui soit impossible de retrouver des partenaires dans le futur???
Pas tres intelligent comme attitude.

[oO-Maverick-Oo]

Oui pour qu'il lui soit impossible de retrouver des partenaires dans le futur???
Pas tres intelligent comme attitude.

La question est de savoir s'il y en a besoin ?

As-tu regardé l'histoire d'EDF ?
C'est sous l'impulsion de DE GAULLE (ah, regretté DE GAULLE !), que 1450 entreprises du secteur de la production et distribution d'électricité ont été NATIONALISÉES et ont formé EDF, qui aujourd'hui, est un FLEURON NATIONAL !
Pour rappel, c'est quand même le leader mondial en ce qui concerne la production et la distribution d'électricité !

(Quel bel exemple qui prouve que la coopération est plus efficace que la compétition !)

Ces partenaires ne sont là qu'à cause de volontés politiques... Leur utilité est largement à remettre en question.