On trappellera que "Travail, Famille, Patrie" était la devise du gouvernement de Vichy, lequel à, entre autre, collaboré à la Solution Finale.bister a écrit :Travaille - Famille - Patrie
Et d'un autre cote, ce sont trois mots tout a fait respectables.Johan a écrit : On trappellera que "Travail, Famille, Patrie" était la devise du gouvernement de Vichy, lequel à, entre autre, collaboré à la Solution Finale.
:
NSC a écrit : Et d'un autre cote, ce sont trois mots tout a fait respectables.
Le mot socialisme existait dans le nom du parti Nazi, doit il etre lui aussi banni a jamais???véra a écrit :
ah! bon! c'est un slogan pétainiste et on connaît l'histoire!!!
Alors ne fait pas reference systematiquement a Vichy quand quelqu'un utilise les mots famille, patrie et travail. Les connotation historique on s'en fout un peu et ce n'est pas par ce que certains cons l'on utilise qu'ils perdent leur vrai definition.véra a écrit : ce n'est pas une question de bannir, c'est que le slogan pétainiste a marqué les esprits, si on devait citer tout ce que les politiques ont dit on n'a pas fini......
"le gouvernement de vichy a collaboré a la solution finale"Johan a écrit : On trappellera que "Travail, Famille, Patrie" était la devise du gouvernement de Vichy, lequel à, entre autre, collaboré à la Solution Finale.
Je pense qu'il était important de rappeler le sens de cette référence de la part de ce cher bister, cela nous donne une idée de quel genre de personnage il est...
NSC a écrit : Alors ne fait pas reference systematiquement a Vichy quand quelqu'un utilise les mots famille, patrie et travail. Les connotation historique on s'en fout un peu et ce n'est pas par ce que certains cons l'on utilise qu'ils perdent leur vrai definition.
véra a écrit :
ah! bon! c'est un slogan pétainiste et on connaît l'histoire!!!
+1Johan a écrit : Et qui peut prétendre le contraire ?
Dans les faits, l'homoparentalité existe, et, à ce jour, j'ai pas entendu dire que les enfant elevés par des couples de femmes présentent plus de problèmes psychologiques que les enfant élevés par des familles monoparentales, le familles recomposées, ou même les famille "traditionnelles".
Que l'on me prouve qu'un enfant élevé par une mère seule est plus heureux et plus épanoui qu'un enfant élevé par 2 mères.
Ceux qui défendent l'argument comme qui un enfant doit avoir un père et une mère, qu'il soient aussi véhéments avec les mères célibataires qu'avec les couples d'homos, sinon ils sont pas crédibles !
je le répète, l'enfant élevé par une famille monoparentale, sait qu'il a un parent mère ou père, qui est à l'origine de sa naissance.sacamalix a écrit : +1
tisiphoné a écrit : je le répète, l'enfant élevé par une famille monoparentale, sait qu'il a un parent mère ou père, qui est à l'origine de sa naissance.
Très bien, il sait qu'il a un père qui l'a abandonné.tisiphoné a écrit :
je le répète, l'enfant élevé par une famille monoparentale, sait qu'il a un parent mère ou père, qui est à l'origine de sa naissance.
Les représentants d'une religion ont parfaitement le droit de donner leur avis. Mais ils n'ont pas à chercher à influer sur le débat public avec des arguments religieux. Que la République souhaite donner le droit au mariage aux homosexuels n'impose en aucun cas que l'Eglise doive en faire autant. Ce qui est déjà vrai pour le divorce au passage...idfx a écrit : c'est incroyable ...pourquoi une religion n'aurait pas son avis à donner ??.....
c'est le contraire qui aurait été surprenant ,qu'ils ne donnent pas l'avis du courant qu'ils représentent .....
Bien sûr les athées intégristes ne manquent pas de sauter sur l'occasion pour stigmatiser l'attitude de ces responsables de communautés qu'ils exècrent ....
mais si ce projet de loi est voté il sera appliqué avec ou sans l'aval des curés,pasteurs rabbins ou imams ....
Il faut s'en prendre aux médias qui relaient les propos d'un responsable religieux ,même si celui ci n'a aucun pouvoir de décision ..;
Peut être qu'un jour si une religion prenait l'ascendant sur les institutions républicaines et imposait sa législation déjà écrite comme l'est par exemple la charria ,les homosexuels mariés seront bien inspirés de divorcer .....
Les lobby Industriel et culturel existe bien pourquoi refuser le lobby religieux?sacamalix a écrit : Les représentants d'une religion ont parfaitement le droit de donner leur avis. Mais ils n'ont pas à chercher à influer sur le débat public avec des arguments religieux. Que la République souhaite donner le droit au mariage aux homosexuels n'impose en aucun cas que l'Eglise doive en faire autant. Ce qui est déjà vrai pour le divorce au passage...
A contrario, ça n'est pas parce qu'un prêtre aura donné son absolution à un criminel qui aura dit 3 "pater", 5 "Je vous salue Marie" et aura fait un pèlerinage à Lourdes qu'il échappera à un jugement civil...
