Standard & Poor's condamnée pour notation «trompeuse»

[GrenouilleVerte]

Australie : l'agence Standard & Poor's condamnée pour notation «trompeuse»

L'agence de notation américaine Standard & Poor's a été condamnée par la justice australienne pour avoir recommandé des produits à des collectivités locales qui se sont avérés désastreux dans la crise de 2008, a-t-on appris ce lundi 5 novembre. Une première qui pourrait ouvrir la voie à d'autres plaintes de victimes de la crise financière.

Source : RFI

[GrenouilleVerte]

Les agences de notations ont été durement critiquées pendant la crise.
Cette décision de justice les responsabilisent : elles ne peuvent pas dire n'importe quoi puis s'en laver les mains. Si elles affirment quelque chose, ça doit être vrai.

[Fonck1]

il s'agit de ne pas les embaucher.
ces agences de notations sont embauchées par les même gouvernement,c'est a mourir de rire

[GrenouilleVerte]

Cette décision ne remet pas en cause leur utilité, même pour les gouvernements, mais les responsabilise.
Elles deviennent responsables de leurs conseils.

[tisiphoné]

Cette décision ne remet pas en cause leur utilité, même pour les gouvernements, mais les responsabilise.
Elles deviennent responsables de leurs conseils.

il faudrait nommer une agence indépendante pour les noter.

[scorpion3917]

Je n'ai jamais eu confiance dans ces ces agences dont le principe de fonctionnement et d'analyses objectives font cruellement défaut. Seraient elles manipulées par les marchés financiers ou autres organismes obscurs agissant hors de tout contrôle ?

[Fonck1]

Je n'ai jamais eu confiance dans ces ces agences dont le principe de fonctionnement et d'analyses objectives font cruellement défaut. Seraient elles manipulées par les marchés financiers ou autres organismes obscurs agissant hors de tout contrôle ?

encore une fois,si tu veux pas les croire et éviter la psychose,ya qu'a pas les engager....

[gemmill]

encore une fois,si tu veux pas les croire et éviter la psychose,ya qu'a pas les engager....

ils ne sont pas pire que nos "conomistes/prévisionistes lambda.
le reste n'est qu'une affaire d'intérets privés.

[GrenouilleVerte]

encore une fois,si tu veux pas les croire et éviter la psychose,ya qu'a pas les engager....

On peut choisir personnellement de ne pas les engager, mais on ne peut pas empêcher les autres de les croire, elles gardent donc le pouvoir de déclencher une psychose. Cette responsabilisation est donc bienvenue.

[NSC]

il faudrait nommer une agence indépendante pour les noter.

Cela n'existe pas, il y a toujours un payeur.

[Fonck1]

On peut choisir personnellement de ne pas les engager, mais on ne peut pas empêcher les autres de les croire, elles gardent donc le pouvoir de déclencher une psychose. Cette responsabilisation est donc bienvenue.

les autres? mais si les pays ne les engagent pas pour donner leurs notes,elles n'auront rien a publier.
je ne vois pas donc qui pourrait croire des choses qui n'ont pas été publiées.

[oO-Maverick-Oo]

Ça leur apprendra un peu !
A donner des "AAA" à des véhicules (type FCC ou SPV pour les english) de produits toxiques, qui, parce qu'il sont mutualisés ne le seraient plus (toxiques) !
Genre on réduit le risque en prenant plusieurs actifs pourris au lieu d'un ! Très compétentes ces agences de notation mais dis-moi xD

il faudrait nommer une agence indépendante pour les noter.

Qui dit "indépendante", dit indirectement privée.
Une agence indépendante ne pourra que servir les intérêts de ces clients.
Exemple, la BCE est indépendante, ses clientes, sont les banques.
La BCE a donc tout intérêts à ce qu'il y ait le moins d'inflation possible ! (Tiens bizarrement c'est son objectif premier !)