faut-il pénaliser les clients des prostituées ?

[NSC]

tu fais quel distinguo?

c'est autorisé quand c'est pour les autres femmes et interdit pour les femmes de ta famille ?

Les articles n° 225-9 et 225-10 du code pénal sanctionnent le proxénétisme simple:

- c’est un délit : Le fait d’aider, assister, protéger, tirer profit, partager les revenus de la prostitution, recevoir de subsides, embaucher, entraîner, détourner, exercer des pressions pour contraindre ou maintenir la prostitution d’un tiers est passible au maximum de 5 ans de prison et de 15 245 euros d’amende. Sont associés à la condamnation la perte des droits civiques, civils, familiaux.

Le conjoint ou le concubin doit pouvoir justifier de ressources correspondant à son train de vie.

Les articles n° 225-7 et 225-7-1 du code pénal sanctionnent le proxénétisme aggravé:

c’est un crime lorsqu’il est exercé par :

un groupe
quelqu’un ayant un ascendant légitime ou ayant autorité
personne dont la fonction est : lutte contre le proxénétisme, protection de la santé, ordre public
porteur d’arme
personnes morales
utilisation d’Internet ou du minitel
proxénétisme hôtelier
contrainte, violence

Il l’est également lorsqu’il est exercé sur :

personnes vulnérables
plusieurs personnes

Il est prévu une peine de 10 ans de prison et 1 500 000 euros
http://www.acse-alc.org/page.php?id_page=2034#defprox

[tisiphoné]

Les articles n° 225-9 et 225-10 du code pénal sanctionnent le proxénétisme simple:

- c’est un délit : Le fait d’aider, assister, protéger, tirer profit, partager les revenus de la prostitution, recevoir de subsides, embaucher, entraîner, détourner, exercer des pressions pour contraindre ou maintenir la prostitution d’un tiers est passible au maximum de 5 ans de prison et de 15 245 euros d’amende. Sont associés à la condamnation la perte des droits civiques, civils, familiaux.

Le conjoint ou le concubin doit pouvoir justifier de ressources correspondant à son train de vie.

Les articles n° 225-7 et 225-7-1 du code pénal sanctionnent le proxénétisme aggravé:

c’est un crime lorsqu’il est exercé par :

un groupe
quelqu’un ayant un ascendant légitime ou ayant autorité
personne dont la fonction est : lutte contre le proxénétisme, protection de la santé, ordre public
porteur d’arme
personnes morales
utilisation d’Internet ou du minitel
proxénétisme hôtelier
contrainte, violence

Il l’est également lorsqu’il est exercé sur :

personnes vulnérables
plusieurs personnes

Il est prévu une peine de 10 ans de prison et 1 500 000 euros
http://www.acse-alc.org/page.php?id_page=2034#defprox

et c'est ça que tu voudrais autoriser ?

[NSC]

et c'est ça que tu voudrais autoriser ?

ce que tu dis prete a confusion,
Je suis pour legaliser la prostitution, l'ouverture de maison close.
Je suis pour la penalisation du proxenetisme dans sa version aggrave.

[tisiphoné]

La ministre des Droits des femmes s'est rendue en Suède pour étudier entre autres les répercussions d'une loi de 1999 qui punit notamment de 6 mois de prison, l'achat de services sexuels, tandis que la prostitution est légale.

Elle était venue "voir de plus près ce qui fonctionne et quelles sont les limites de la loi". En déplacement jeudi et vendredi en Suède, la ministre française des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem a déclaré depuis Stockholm que la prostitution n'était "pas une fatalité". L'objet de ce déplacement était d'étudier entre autres les répercussions d'une loi de 1999 qui punit de six mois d'emprisonnement et d'une amende (au prorata des revenus) l'achat de services sexuels, tandis que la prostitution est légale.

"Les chiffres que nous avons entendus [sur l'évolution de la prostitution] sont assez intéressants. Ils démontrent que contrairement à une idée reçue qui court beaucoup dans nos sociétés, la prostitution, un, n'est pas le plus vieux métier du monde, et deux, n'est pas une fatalité", a-t-elle déclaré à la presse. "Bien sûr l'éradiquer totalement semble impossible. Les Suédois eux-mêmes le reconnaissent", a-t-elle ajouté.

"Nous donner les moyens de le faire"

Najat Vallaud-Belkacem avait provoqué un vif débat en juin en indiquant que c'était pour elle un "objectif" de "voir la prostitution disparaître". "La question n'est pas de savoir si nous voulons abolir la prostitution - la réponse est oui - mais de nous donner les moyens de le faire", avait-elle déclaré. (Lire : Pour ou contre l'abolition de la prostitution : la polémique)

Vendredi, la ministre n'a pas ouvertement dit qu'elle souhaitait l'adoption en France d'une loi punissant les clients des prostituées, mais a souligné que cette mesure avait eu des effets positifs en Suède. Elle a relevé "son impact pas tant en termes de nombre de condamnations, ce n'est pas ça l'essentiel, mais son impact à la fois sur les comportements, c'est-à-dire sur la façon dont les hommes et les femmes dans ce pays ont intériorisé l'idée que l'achat d'actes sexuels n'était pas une activité banale". "Quand on compare la situation suédoise à la situation des pays voisins, la prostitution existe sur internet mais avec une moindre ampleur que dans les pays voisins", a-t-elle souligné

[NSC]

Mais pourquoi vouloir supprimer la prostitution??? Ce metier est un metier comme les autres si tu supprime le proxenetisme "aggrave".
Pourquoi une femme ou un homme aurait des limite dans l'utilisation de SON corp.
Autre chose, ceux qui ont presente les resultat suedois sur la penalisation des clients sont ceux qui ont promulgue cette loi, il est bien sur qu'ils ne vont pas lui montrer les mauvais cotee de cette loi. Par contre on ne nous donne aucun resultat chiffre.

[tisiphoné]

Mais pourquoi vouloir supprimer la prostitution??? Ce metier est un metier comme les autres si tu supprime le proxenetisme "aggrave".
Pourquoi une femme ou un homme aurait des limite dans l'utilisation de SON corp.
.

Rananen sort de ce corps

[tisiphoné]

Selon les informations de RTL, la ministre des droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, souhaite abroger la loi sur le racolage passif. Cette loi, votée sous l'impulsion du ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy en 2003, punit de 3 750 euros d'amende et 2 mois de prison celles qui s'adonnent au racolage.

Or depuis cette loi, l'état de santé des prostituées se serait considérablement dégradé. Selon RTL, elles subissent de plus en plus de violence, se cachent, certaines n'osent même pas porter sur elles des préservatifs au cas où elles seraient arrêtées. Et le dernier rapport de l'inspection générale des affaires sociales est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Elles sont victimes de toutes sortes de maladies liées à leur sexualité et à leur précarité.

Le rapport de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas), remis mardi à la ministre prône aussi d'améliorer la connaissance des différentes formes de prostitution, dont "une part sans doute importante" reste "invisible et très mal connue", et de développer les moyens confiés aux associations qui œuvrent.

Julien Emmanuelli, co-auteur du rapport, a souligné la nécessité de mieux connaître la prostitution "indoor", "qui se pratique à l'intérieur" (appartement, hôtel, bars, salons de massage) et qui recrute sa clientèle notamment via internet. La prostitution "recouvre des réalités diverses", mais le nombre total de prostitué(e)s est inconnu, remarque l'Igas, les estimations allant de 20 000 et 40 000 (Office central pour la répression de la traite des êtres humains) à 400 000 (Syndicat des travailleurs du sexe).
En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/pepites/prostit ... bqXCWTr.99

ben mince, je fais du racolage passif sans le savoir

[Fonck1]

Rananen sort de ce corps

on pourrait tenir le même discours sur l'orthographe

c'est vrai en fait,c'est rananen qui joue un rôle

[sacamalix]

ben mince, je fais du racolage passif sans le savoir

C'est bon t'embête pas, tu peux venir sans, j'en ai à la maison