les électeurs de Hollande du forum sont-ils satisfaits ?

[tisiphoné]

voilà, nous sommes entre nous, que pensent les électeurs qui auraient voté Hollande de leur choix, je parle des vrais socialistes, des pro Hollande, des sympathisants, des modems moutons, des anti-sarkozystes .....
bref, regrettez-vous ce vote ET pensez-vous que hollande ne fait que suivre sa feuille de route? ou avez-vous quelques objections à formuler ?

[sacamalix]

Au vu du choix qui était proposé (Sarkozy ou Hollande), je ne regretterai jamais vraiment d'avoir voté Hollande, quel que soit le résultat final. Le "style" Sarkozy, cette ambiance nauséabonde autour de l'immigration, ces mesures prises en faveur des proches au détriment des petits, ce mépris affiché du peuple suffisaient à justifier pour moi le non-renouvellement du mandat. L'arrivée de Hollande aura au moins permis de calmer les tensions.

Concernant le fond, c'est vrai que les mesures prises par Hollande paraissent déroutantes, mais je ne suis pas de ceux qui jugent avant de voir les résultats... Je reste donc dans l'expectative, tendance "mais qu'est-ce qu'il fout ???", et je réserve mon jugement pour l'urne de 2017.

Je ne parlerai pas des fameux "couacs" ou autres affaires semblables, qui pour moi relèvent de la non-information et des "erreurs acceptables" à l'heure où les hommes politiques sont épiés en permanence et où les relais sont de plus en plus rapides (internet, médias 24h/24...)

[gemmill]

Au vu du choix qui était proposé (Sarkozy ou Hollande), je ne regretterai jamais vraiment d'avoir voté Hollande, quel que soit le résultat final. Le "style" Sarkozy, cette ambiance nauséabonde autour de l'immigration, ces mesures prises en faveur des proches au détriment des petits, ce mépris affiché du peuple suffisaient à justifier pour moi le non-renouvellement du mandat. L'arrivée de Hollande aura au moins permis de calmer les tensions.

Concernant le fond, c'est vrai que les mesures prises par Hollande paraissent déroutantes, mais je ne suis pas de ceux qui jugent avant de voir les résultats... Je reste donc dans l'expectative, tendance "mais qu'est-ce qu'il fout ???", et je réserve mon jugement pour l'urne de 2017.

Je ne parlerai pas des fameux "couacs" ou autres affaires semblables, qui pour moi relèvent de la non-information et des "erreurs acceptables" à l'heure où les hommes politiques sont épiés en permanence et où les relais sont de plus en plus rapides (internet, médias 24h/24...)

c'est la journée de la gentillesse.

ca va lui faire chaud de savoir qu'il lui reste un supporter.
cela dit , c'est vrai que six mois , ce n'est assez pour juger sereinement son action.

[Fonck1]

Au vu du choix qui était proposé (Sarkozy ou Hollande), je ne regretterai jamais vraiment d'avoir voté Hollande, quel que soit le résultat final. Le "style" Sarkozy, cette ambiance nauséabonde autour de l'immigration, ces mesures prises en faveur des proches au détriment des petits, ce mépris affiché du peuple suffisaient à justifier pour moi le non-renouvellement du mandat. L'arrivée de Hollande aura au moins permis de calmer les tensions.

Concernant le fond, c'est vrai que les mesures prises par Hollande paraissent déroutantes, mais je ne suis pas de ceux qui jugent avant de voir les résultats... Je reste donc dans l'expectative, tendance "mais qu'est-ce qu'il fout ???", et je réserve mon jugement pour l'urne de 2017.

Je ne parlerai pas des fameux "couacs" ou autres affaires semblables, qui pour moi relèvent de la non-information et des "erreurs acceptables" à l'heure où les hommes politiques sont épiés en permanence et où les relais sont de plus en plus rapides (internet, médias 24h/24...)

je suis assez d'accord avec toi,même si j'ai pas voté pour lui.
après le sensationnalisme,on jugera sur pièces.
de toute manière je n'ai pas trop d'espoir,il fera pas pire pas mieux que sarkozy,il n'a pas de marge de manœuvre,la seule différence,c'est qu'on aura plus ce climat nauséabond le matin en se levant....

[tisiphoné]

je suis assez d'accord avec toi,même si j'ai pas voté pour lui.
après le sensationnalisme,on jugera sur pièces.
de toute manière je n'ai pas trop d'espoir,il fera pas pire pas mieux que sarkozy,il n'a pas de marge de manœuvre,la seule différence,c'est qu'on aura plus ce climat nauséabond le matin en se levant....

alors pourquoi tu n'as pas voté pour lui au second tour si tu voulais tant déloger Sarklozy?

[mordred]

J'ai voté au second tour contre Sarkozy; sans beaucoup croire dans le PS. Je ne suis donc pas étonné.

[coincetabulle]

même chose, je n'ai pas voté pour hollande mais contre l'UMP. je n'attends rien du PS, parti composé (à mes yeux) essentiellement de lâches et d’opportunistes.

[gemmill]

même chose, je n'ai pas voté pour hollande mais contre l'UMP. je n'attends rien du PS, parti composé (à mes yeux) essentiellement de lâches et d’opportunistes.

bonne définition de la (dé)composition du PS.
mais comment peut on se rendre aux urnes sans en attendre un retour bénéfique ??
as tu le regret de ce que le chien de tes voisins n'ait pas été candidat ??

re: c'est la journée de la gentillesse.

[sacamalix]

re: c'est la journée de la gentillesse.

Ca va te fatiguer toute cette gentillesse aujourd'hui...

[le parisien]

J'ai voté pour Hollande mais en sachant bien que la moitié des promesses ne seraient pas tenues.
J'ai voté pour une certaine idée, un certain concept de la Présidence et de la France plutôt que pour un programme.

Pour l'instant, je ne suis ni satisfait, ni déçu. Je suis neutre, sans avis.
Et de toutes façon, j'estime qu'il est présomptueux de juger avant 1 an de Présidence car tous les Président réalisent en arrivant à l'Elysée (ou du moins, c'est ce qu'il disent tous) que la situation est pire que ce qu'il pensaient et qu'il leur sera impossible de tenir toutes leur promesses.

[Jarod1]

Je n'ai pas voté Hollande, mais comme c'est la journée de la gentillesse, je suis particulièrement satisfait de constater qu'il est au moins aussi nul que ce que j'imaginais, et dans ce domaine, mon imagination est débordante.

[scorpion3917]

Après 30 ans de traversée du désert, je m'attendais à autre chose de la part de cette gauche là. Je me souviens de l'espoir qu'avait suscité l'élection de Mitterrand en 81 en tout cas pour ceux qui avaient voté pour lui. Une nouvelle page de l'histoire de France était entrain de s'écrire. Elle s'est écrite sur beaucoup de désillusions, de scandales et de mensonges. Tout avait "presque" bien commencé avec ce sentiment de justice sociale et de respect des valeurs retrouvées. Il y avait une attente pour des millions de gens de gauche et de l'inquiétude mêlée à de la curiosité pour tous les autres. La gauche devait affirmer son empreinte pour les générations à venir.
Aujourd'hui, le réalisme économique du moment incite cette gauche a plus de retenue, sans doute a t-elle raison. Mais tout de même, je pouvais m'attendre à mieux, non pas que j'ai choisi Hollande mais plutôt que j'ai voulu chassez Sarkozy comme tant d'autres. Bien, il reste encore plus de 4 ans à ce Président pour faire "revivre" le rêve français. Mais voilà, nous avons un énarque à la tête de l'Etat et le pragmatisme en politique et la rigueur en temps de crise n'incitent pas vraiment au "rêve". C'est bien dommage.

[le parisien]

La gauche marxiste-trorkyste a vécue, la gauche mitterrandienne a vécu. Aujourd'hui la plupart des partis de Gauche européens ont accomplis le virage vers une gauche social-démocratie (SPD en Allemagne, Labour en Angleterre, etc...).
Le PS est en train de l'accomplir mais pour l'instant, ils n'osent pas trop l'afficher car cela reviendrait à s'aliéner définitivement toute la "gauche de la Gauche" : Front de Gauche, LCR, LO, voire Verts. Sur le plan électoral et politique ce serait suicidaire.

[GEORGES]

même chose, je n'ai pas voté pour hollande mais contre l'UMP. je n'attends rien du PS, parti composé (à mes yeux) essentiellement de lâches et d’opportunistes.

Entre lâches et opportunistes et escrots fascistes il y a une nette différence.
C'est moindre mal pour le premier cas.

[Crapulax]

Arretons l'abrutissement des masses,pensons par nous meme!