en effet, les rapports sont consentis, et surtout pourquoi leur retire t'on la garde de leur enfants mineur, pourquoi un couple inceste serait il plus mauvais qu'un autre?
Vous en pensez quoi??
http://www.boursorama.com/actualites/un ... 35bce24afd
Un homme a été condamné vendredi soir par la cour d'assises d'appel de la Somme à cinq ans de prison, dont trois ans avec sursis, pour viol aggravé sur deux de ses filles, qui ont assuré avoir consenti à ces rapports sexuels et dont l'une a eu un enfant de lui....
L'une des filles, aujourd'hui âgées de 29 et 31 ans, vit en concubinage avec son père, dont elle a eu un enfant....
Soutenant leur père, les filles s'étaient portées partie civile "pour pouvoir assister au procès, pour qu'on ne les prive pas de leur vérité",....
La cour a décidé vendredi soir de retirer aux deux accusés leur autorité parentale sur un de ces trois enfants, mineur, selon la source judiciaire....
pourquoi ne pas autoriser l'inceste dans ce cas la
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
c'est typiquement législatif.
voila la famille "j'ai morflé"....
voila la famille "j'ai morflé"....
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
je serais curieux de savoir comment et pourquoi , ces rapports etaient "consentis"...
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
une des dérives de la société occidentale?
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
ton propos tient du procés d'intention , méme si il n'est pas entiérement faux.Fonck1 a écrit : une des dérives de la société occidentale?
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Bah si une femme de 29 ou 30 ans dis que ses rapports sont consentis, pourquoi ne pas la croire?gemmill a écrit : je serais curieux de savoir comment et pourquoi , ces rapports etaient "consentis"...
Mais la principale question ici est de savoir pourquoi on leur a enlever leur enfant.?
Et pourquoi comme pour les homosexuels, de serait il pas envisageable de leur accorder le droit au marriage.?
-
tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 125629
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
à moins de s'appeler christine Angot et d'avoir de graves problèmes psychologique, ces rapports là, ne sont jamais consentis.NSC a écrit : Bah si une femme de 29 ou 30 ans dis que ses rapports sont consentis, pourquoi ne pas la croire?
Mais la principale question ici est de savoir pourquoi on leur a enlever leur enfant.?
Et pourquoi comme pour les homosexuels, de serait il pas envisageable de leur accorder le droit au marriage.?
nankurunaisa
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Pourquoi ne serait ils pas consentis?? et c'est qui cette christine Angot??tisiphoné a écrit : à moins de s'appeler christine Angot et d'avoir de graves problèmes psychologique, ces rapports là, ne sont jamais consentis.
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
et quand elle avait 15 ans , elle en pensait quoi ??NSC a écrit : Bah si une femme de 29 ou 30 ans dis que ses rapports sont consentis, pourquoi ne pas la croire?
Mais la principale question ici est de savoir pourquoi on leur a enlever leur enfant.?
Et pourquoi comme pour les homosexuels, de serait il pas envisageable de leur accorder le droit au marriage.?
comment peux tu croire que cette idée n'aurait pas fermenté dans la téte du pére pendant de longues années ??
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Complexe d'Oedipe non-résolu.gemmill a écrit : ton propos tient du procés d'intention , même si il n'est pas entièrement faux.
L'inceste ne devrait jamais être permit, c'est comme ça qu'on se retrouve avec des consanguins...
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Le fait est qu'a 29 ans et jusqu'a preuve du contraire, cette fille dit etre amoureuse de son pere et qu'ils ont eu un enfant ensemble, qu'ils vivent ensemble, pourquoi leur enlevent on leur enfant? et pourquoi ne pourrait on pas changer la loi pour authoriser leur marriage?gemmill a écrit : et quand elle avait 15 ans , elle en pensait quoi ??
comment peux tu croire que cette idée n'aurait pas fermenté dans la téte du pére pendant de longues années ??
-
tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 125629
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
y avait un type qui avait des rapports suivies avec sa chèvre, tu crois qu'on devrait les autoriser à se marier? :roll:NSC a écrit : Le fait est qu'a 29 ans et jusqu'a preuve du contraire, cette fille dit etre amoureuse de son pere et qu'ils ont eu un enfant ensemble, qu'ils vivent ensemble, pourquoi leur enlevent on leur enfant? et pourquoi ne pourrait on pas changer la loi pour authoriser leur marriage?
nankurunaisa
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Non p[ar ce qu'on est incapable de savoir si le rapport etait consenti par les deux partiestisiphoné a écrit : y avait un type qui avait des rapports suivies avec sa chèvre, tu crois qu'on devrait les autoriser à se marier? :roll:
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
c'est d'ailleurs réprimé par la loi.
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Oui mais maintenant nous savons tous qu'une loi peut se changer.Fonck1 a écrit : c'est d'ailleurs réprimé par la loi.
