Le gvt veut plus de sport féminin à la télé

[Gabylou]

c'est pas au gouvernement à décider, après ce sera quoi la suite ?

Je suis tout à fait d'accord, ce n'est pas au gouvernement de décider des programmes tv! ils ont déjà un bon pied dedans (présentateurs, dirigeants tv, journalistes politiques...) cela réduit forcément la liberté d'expression, d'information et d'idées.

Par contre, si les français souhaitent plus de sport féminin, je dis pourquoi pas aux programmateurs de chaines de nous proposer des sports que l'on n'a pas ou peu l'habitude de voir sur nos écrans.

Certains voient l'utilité pour un homme de pratiquer un sport mais pas pour une femme! Allo, faut évoluer Voila, c'était dans ce sens là Tisiphoné

[Gabylou]

Et le justaucorps alors, on l'a oublié?!? bon pour le catch, ça reste risqué, j'vous l'accorde

[tisiphoné]

Certains voient l'utilité pour un homme de pratiquer un sport mais pas pour une femme! Allo, faut évoluer Voila, c'était dans ce sens là Tisiphoné

personne ne remet en question le fait que des femmes pratiquent des sports de haut niveau.
c'est pas parce que ça passe à la télé que ce sera plus valorisé.

[Alalmano]

Principe de base du téléspectateur du 21e siècle : si tu regardes la télévision et que ce que tu vois ne te plaît pas, change de chaîne !
Aujourd'hui presque tous les possesseurs de poste de télévision en France ont accès à 19 chaînes gratuites, auxquelles peuvent s'ajouter quelques chaînes locales.
"Imposer" la diffusion d'un programme, et même s'il y en avait un par jour, c'est très loin de "l'imposer" à tous les téléspectateurs.
Autre principe vital : si aucun des programmes télé ne te plaît, ne regarde pas la télé ! Tu peux prendre un bouquin, écouter la radio, etc. Si tu regardes un peu le programme télé, tu devrais rapidement trouver nombre d'émissions qui font suffisamment peu d'audience pour être remplacées par d'autres, et pourquoi pas par du sport féminin.
Les chaînes diffusent ce que le téléspectateur veut voir, dis-tu, et c'est en partie vrai. Sauf que si on ne lui propose jamais tel ou tel programme, comment affirmer qu'il ne fonctionnerait pas ?
Il faut penser à l'effet d'entraînement : une émission diffusée régulièrement fidélise l'audience, et permet de créer du bouche à oreille qui en fera venir d'autres. Si elle est bonne, évidemment.
Or, depuis quelques années, le sport féminin a le vent en poupe, grâce notamment aux footballeuses et aux handballeuses, avec le coup d'éclat des basketteuses aux JO. En surfant sur cette vague, les chaînes auraient pu attirer pas mal de monde. Encore une fois, on n'est plus au temps de l'ORTF : il y a suffisamment de chaînes pour ne pas se plaindre qu'on nous "impose" un programme.

Pour conclure, j'ai toujours pensé qu'il était du devoir de la télévision de service publique de diffuser tous, je dis bien tous les matchs de toutes les équipes nationales, et en direct, bien sûr.
Les équipes nationales représentent la Nation, il est normal qu'elles ne le fassent pas dans l'anonymat.

Je ne pense pas qu'il soit question de créer de nouvelles chaines ni de diffuser plus de sport, il est donc bien question de remplacer des diffusions de sports populaires pour imposer quelque chose de nettement moins populaire.
Je ne regarde pas la TV, je suis accro aux redif et à la VOD mais j'ai dans l'idée qu'un 1/4 de final de champions league est plus populaire qu'un match international de badminton féminin, mais je peux me tromper...

[Stick]

En même temps, la Ligue des Champions n'est plus diffusée sur les chaînes gratuites, malheureusement.

Et honnêtement, si on admettait qu'il est du devoir de France télé de diffuser plus de sport (féminin ou pas, d'ailleurs), France 4 pourrait très bien remplir ce rôle, ce qui laisserait non seulement 18 autres chaînes gratuites pour les non-amateurs du genre, mais surtout 3 autres chaînes (plus arte) pour le service public. Où serait la privation ?

[sacamalix]

Pour conclure, j'ai toujours pensé qu'il était du devoir de la télévision de service publique de diffuser tous, je dis bien tous les matchs de toutes les équipes nationales, et en direct, bien sûr.
Les équipes nationales représentent la Nation, il est normal qu'elles ne le fassent pas dans l'anonymat.

+1 je pense exactement la même chose depuis longtemps

[-C-]

En même temps, la Ligue des Champions n'est plus diffusée sur les chaînes gratuites, malheureusement.

En même temps rien est gratuit sur la planète, je vois pas pourquoi le foot devrait l'être.

Pour conclure, j'ai toujours pensé qu'il était du devoir de la télévision de service publique de diffuser tous, je dis bien tous les matchs de toutes les équipes nationales, et en direct, bien sûr.
Les équipes nationales représentent la Nation, il est normal qu'elles ne le fassent pas dans l'anonymat.

Bah bien sûr. Tous les sports de toutes les compétitions? En gros tu veux que France Télévision soit complètement déficitaire et que l'Etat leur donne plus de fric. Parce que déjà qu'il n'y a plus de pub le soir, qui voudrait mettre de la pub pendant une compétition de ping pong féminin. Combien de personne regarderont de telles compétitions?

Et puis pourquoi s'arrêter aux hommes et femmes? Faut aussi diffuser toutes les compétitions pour les handicapés, les homosexuels et même la coupe du monde de football des sans-abris aussi!

[Stick]

En même temps rien est gratuit sur la planète, je vois pas pourquoi le foot devrait l'être.

Note que le terme de chaînes "gratuites" est impropre, puisque l'on paye les publicités et la redevance.

Bah bien sûr. Tous les sports de toutes les compétitions? En gros tu veux que France Télévision soit complètement déficitaire et que l'Etat leur donne plus de fric. Parce que déjà qu'il n'y a plus de pub le soir, qui voudrait mettre de la pub pendant une compétition de ping pong féminin. Combien de personne regarderont de telles compétitions?
Et puis pourquoi s'arrêter aux hommes et femmes? Faut aussi diffuser toutes les compétitions pour les handicapés, les homosexuels et même la coupe du monde de football des sans-abris aussi!

Tu as bien lu que je parlais des équipes nationales, n'est-ce pas ?

[Steph]

-C- ne sait pas lire et mélange tout.
Je suis d'accord avec toi Stick sur le fait que les chaines publiques doivent diffuser les sports nationaux.
A titre d'exemple, l'équipe de France de Hand rencontre celle d'Argentine à Toulon, début janvier.
La salle des sport est complète. C'est salle peut accueillir 5000 personnes.

[Stick]

Et hier a début le championnat d'Europe de hand ball féminin, avec une belle entrée en matière des Françaises qui ont battu les Macédoniennes 29 à 16.
L'équipe de France fait partie des favorites, mais qui en parle ?
Peut-être aura-t-on droit à la finale, voire même à la demi-finale si nos bleues les atteignent, mais je trouve anormal qu'elles jouent ainsi en portant le maillot de notre pays sans que les supporters qui ne peuvent décemment pas tous aller en Serbie puissent les suivre.

[-C-]

Note que le terme de chaînes "gratuites" est impropre, puisque l'on paye les publicités et la redevance.

Tu payes la publicité? Oui tu payes la redevance mais le foot n'a pas à être gratuit à la base...

Bah bien sûr. Tous les sports de toutes les compétitions? En gros tu veux que France Télévision soit complètement déficitaire et que l'Etat leur donne plus de fric. Parce que déjà qu'il n'y a plus de pub le soir, qui voudrait mettre de la pub pendant une compétition de ping pong féminin. Combien de personne regarderont de telles compétitions?
Et puis pourquoi s'arrêter aux hommes et femmes? Faut aussi diffuser toutes les compétitions pour les handicapés, les homosexuels et même la coupe du monde de football des sans-abris aussi!

Tu as bien lu que je parlais des équipes nationales, n'est-ce pas ?

Oui j'ai bien lu. On doit diffuser les équipes nationales d'handicapés. La coupe du monde des sans-abris a toujours des représentants français etc. On les diffuse aussi?

Ca n'intéresse presque personne, arrêter la démagogie et le politiquement correct.

Personne ne suivrait les championnat d'Europe de Ping Pong féminin ou du water polo etc.

[Steph]

Le foot comme les sports populaires comme tu dis, ne sont qu'une histoire de pognon, que la populasse de ton espece aime regarder devant un écran plat en s'enfilant des Kro.

[-C-]

Le foot comme les sports populaires comme tu dis, ne sont qu'une histoire de pognon, que la populasse de ton espece aime regarder devant un écran plat en s'enfilant des Kro.

Sinon ça t'arrive de faire des commentaires intelligents?

Le foot est le sport le plus populaire en France et dans de nombreux pays dans le monde. Ce n'est qu'une histoire de pognon pour les clubs et les joueurs. Mais pour moi et les autres qui suivent le foot, il s'agit avant tout de passion, d'amour pour le club et le pays que l'on soutient, de dévotion parfois.

Or pour le sport féminin en général, il y en a beaucoup moins car beaucoup moins suivi.

[Stick]

Tu payes la publicité? Oui tu payes la redevance

Bien sûr que je paye la publicité ! A la télé comme ailleurs. Et toi aussi tu la payes. Tout les consommateurs payent la publicité.
La publicité fait partie des charges d'une entreprise, et le prix de vente de leurs produits inclus la couverture de ces charges.
En fait, lorsque l'on achète un bien ou un service, on paye toutes les charges engagées par le fournisseur, que ce soit le coût de production à proprement parler, mais également les "frais de vente" (transport, publicité...), frais administratif (comptabilité...), taxes, etc.

mais le foot n'a pas à être gratuit à la base...

Disons qu'il n'a pas a être plus cher qu'un autre programme. Regarder la télé n'est jamais gratuit, ne serait-ce que parce qu'il faut acheter une télé, puis payer pour la plupart des programmes, que ce soit directement (via la redevance ou un abonnement) ou indirectement (via la publicité).

Bah bien sûr. Tous les sports de toutes les compétitions? En gros tu veux que France Télévision soit complètement déficitaire et que l'Etat leur donne plus de fric. Parce que déjà qu'il n'y a plus de pub le soir, qui voudrait mettre de la pub pendant une compétition de ping pong féminin. Combien de personne regarderont de telles compétitions?
Et puis pourquoi s'arrêter aux hommes et femmes? Faut aussi diffuser toutes les compétitions pour les handicapés, les homosexuels et même la coupe du monde de football des sans-abris aussi!

Oui j'ai bien lu. On doit diffuser les équipes nationales d'handicapés.

A partir du moment où elles ont une existence "légale", autrement dit qu'elles relèvent de l'autorité des mêmes fédérations que les équipes valides, oui.

La coupe du monde des sans-abris a toujours des représentants français etc. On les diffuse aussi?

Je ne suis pas certain que l'équipe de France des sans-abris soit affiliée à la FFF.
Et personnellement, je ne comprends même pas comment une telle équipe peut exister : comment recrute-t-on les joueurs, par exemple ? Je trouve le concept très bizarre, mais il faudrait ouvrir un sujet spécifique pour en discuter.

Ca n'intéresse presque personne, arrêter la démagogie et le politiquement correct.

Donc, si ça n'intéresse "personne", il ne faut pas le diffuser.
Superbe exemple d'ouverture d'esprit.
Au fait, à combien chiffres-tu "personne" ? 10 000 spectateurs ? 50 000 ? 100 000 ?

Personne ne suivrait les championnat d'Europe de Ping Pong féminin ou du water polo etc.

Attention : je parlais bien d'équipes nationales, ce qui exclut de facto les sports individuels (même en double le tennis ou le badminton sont des sports individuels), avec les exceptions Fed Cup & coupe Davis pour le tennis, car là il s'agit bien de compétition d'équipe. Et d'ailleurs elles sont diffusées.

[scully81]

Pour ma part, j'aimerais voir du rugby féminin à la télé…
Mais aussi, lors des JO, les épreuves HandiSport, et pas qu'aux infos.
Et pourquoi pas le Rallye des Gazelles ? mais c'est un rêve, à moins d'avoir Eurosport, chaîne que je n'ai pas malheureusement.