il n'y a aucune propagande.gemmill a écrit : plutot celui d'une propagande anti-france.
mais il est vrai que cette immigration la , on aurait du en faire l'économie.
quels sont les torts de l'etat ??Fonck1 a écrit : il n'y a aucune propagande.
il y a des faits : un état qui ne reconnais pas ses tort,in colonisation ratée,une immigration pas intégrée et ratée,souvent stigmatisée a tort ou a raison,le résultats de ce que sont les français,des veaux....
bouhhh il y en a beaucoup !! surtout de ne pas faire le travail de fond.gemmill a écrit :
quels sont les torts de l'etat ??
n'avoir fait évoluer que ses colons,et pas la population dans le même temps.késako la "colonisation ratée" ??
a ceux qui ne leur ont pas fait signer de pacte,éduqué,appris a vivre en société en france,mis aussi sur le fait accompli,surveillé...ect ect....a qui la faute si ils ne veulent pas s'intégrer ??
oui tu sais,le truc sur les noirs et les arabes que tu fais tout le temps.stigmatisation ??
Mais je lui conseille d'aller en Algérie "où la démocratie, le sort des femmes avec le code de la famille.... c'est le paradis......! 
"
Ce que tu écris est partial et très partiel.Johan a écrit : Au XIXème, on est allé exploiter le ressources naturelles du maghreb.
On est arrivé, on s'est présenté comme étant là pour les aider à progressé, on a pris possession des terres, construits des infrastructures pour les colon et on s'est servi de la main d'oeuvre locale pour s'enrichir.
Au XXème, on est allé chercher les ressources humaines du maghreb : on les a fait venir en France, on leur a promis les ores de l'Occident, on les a parqué dans des barres HLM, on les a fait bosser à la reconstruction et au développement de la France, on s'est servi d'eux pour s'enrichir.
Et aujourd'hui on les présente comme des parasites, des envahisseurs venus manger le pain des français. Faut pas oublier que s'ils sont là, c'est parce qu'on les a fait venir pour nous faire de la brioche et qu'on ne leur a donné que des croutons rassis.
Tu m'étonne qu'ils en viennent à détester la France et les Français !
100% d'accord avec cela.Johan a écrit : Au XIXème, on est allé exploiter le ressources naturelles du maghreb.
On est arrivé, on s'est présenté comme étant là pour les aider à progressé, on a pris possession des terres, construits des infrastructures pour les colon et on s'est servi de la main d'oeuvre locale pour s'enrichir.
Au XXème, on est allé chercher les ressources humaines du maghreb : on les a fait venir en France, on leur a promis les ores de l'Occident, on les a parqué dans des barres HLM, on les a fait bosser à la reconstruction et au développement de la France, on s'est servi d'eux pour s'enrichir.
Et aujourd'hui on les présente comme des parasites, des envahisseurs venus manger le pain des français. Faut pas oublier que s'ils sont là, c'est parce qu'on les a fait venir pour nous faire de la brioche et qu'on ne leur a donné que des croutons rassis.
Tu m'étonne qu'ils en viennent à détester la France et les Français !
La France l'a fait pour ses colons. Elle a laissé tout ça en partant mais n'a jamais formés les locaux à bâtir leur propre infrastructures.-C- a écrit :Avec la colonisation, ils sont devenus des pays avec des infrastructures indispensables pour se développer tant sur le plan social qu'économique : routes, écoles, hôpitaux etc.
Sauf qu'il ne réalisaient pas qu'ils seraient nettement moins payés que les français et que la vie en France serait nettement plus cher que la vie en Algérie.Mais ce que tu oublies de dire c'est que ces immigrés étaient bien content de venir travailler en France car ils savaient qu'ils allaient être payé bien plus que dans leur pays d'origine.
En 1960, on comptait deux millions d'enfants scolarisés en Afrique noire et à Madagascar. Dans la seule Afrique noire, 16 000 écoles primaires et 350 établissements secondaires, collèges et lycées, fonctionnaient.Johan a écrit :La France l'a fait pour ses colons. Elle a laissé tout ça en partant mais n'a jamais formés les locaux à bâtir leur propre infrastructures.
Faut arrêter avec le rôle positif de la colonisation, c'est à peine mieux que l'esclavage.
Mais ils s'en foutaient. Ils étaient beaucoup mieux payés que dans leur pays d'origine ce qui leur permettait d'envoyer de l'argent à leur famille qui était rester dans le pays d'origine.Johan a écrit :Sauf qu'il ne réalisaient pas qu'ils seraient nettement moins payés que les français et que la vie en France serait nettement plus cher que la vie en Algérie.
ton CQFD est faux pour la simple raison que pour quelques écoles,on a exploité leurs ressources,et on continue encore,leurs pays sont pauvres,enfin plutot l'extrème majorité de leur peuple,alors qu'ils sont plein de ressources,et c'est pas les diamants de boccassa qui me feront dire le contraire....
En 1960, on comptait deux millions d'enfants scolarisés en Afrique noire et à Madagascar. Dans la seule Afrique noire, 16 000 écoles primaires et 350 établissements secondaires, collèges et lycées, fonctionnaient.
La France a porté également ses efforts vers la formation puisque 96 % des instituteurs étaient africains au moment de l'indépendance. Les 4 % restant sont représentés par 28 000 enseignants français exerçant dans la seule Afrique (Afrique du Nord comprise), soit un huitième du corps professoral national.
En matière de santé, de nombreuses maladies ont été éradiquées par la présence française. Le docteur Jean-Marie Robic, pour lutter contre la peste à Madagascar à la fin du XIXe siècle, et faute de temps, s'est lui-même transformé en cobaye afin de tester le vaccin pour gagner la course contre la mort. Dans le même temps, la mortalité infantile a fortement diminué dans toute l'Afrique noire colonisée.
À la décolonisation, les territoires colonisés par la France en Afrique comptaient 2 000 dispensaires, 600 maternités, 40 hôpitaux, 18 000 km de voies ferrées, 215 000 km de pistes principales, 50 000 km de routes bitumées, 63 ports, 196 aérodromes, 16 000 écoles primaires, 350 collèges et lycées.
A la date de 1960, la France avait fait bâtir en Afrique 2 000 dispensaires en état de fonctionnement, 600 maternités, 40 hôpitaux en Afrique noire et à Madagascar.
CQFD
Pour plus d'info tu peux tout simplement te renseigner sur wikipédia.
c'est pas une excuse,c'est toujours les esclaves de la république française.
Mais ils s'en foutaient. Ils étaient beaucoup mieux payés que dans leur pays d'origine ce qui leur permettait d'envoyer de l'argent à leur famille qui était rester dans le pays d'origine.
Les conditions de vie, même si elles étaient difficiles, restent bien plus agréables dans leur pays d'origine.
Après l'indépendance des pays d'Afrique, la France n'est plus responsable de ce qui s'y passe. Si le pouvoir est corrompu, c'est au peuple de faire en sorte de le renverser.Fonck1 a écrit :ton CQFD est faux pour la simple raison que pour quelques écoles,on a exploité leurs ressources,et on continue encore,leurs pays sont pauvres,enfin plutot l'extrème majorité de leur peuple,alors qu'ils sont plein de ressources,et c'est pas les diamants de boccassa qui me feront dire le contraire....
En quoi ce sont des esclaves? Ils sont libres, n'appartiennent à personnes et sont rémunérés pour leur travail.Fonck1 a écrit :c'est pas une excuse,c'est toujours les esclaves de la république française.
la france joue avec les dictateurs,les arme et les renverse au gré des backshishs,tiens la cote d'ivoire et sarkozy nous ont exactement démontré ce fait il y a encore quelques mois.-C- a écrit :
Après l'indépendance des pays d'Afrique, la France n'est plus responsable de ce qui s'y passe. Si le pouvoir est corrompu, c'est au peuple de faire en sorte de le renverser.
Je dis juste que la France, à la veille de leur indépendance, ne laisse pas un pays en ruine mais bien au contraire. Et ceux qui le nient ne sont pas objectifs.
dans l'évolution de la société et des personnes,uniquement le ntravail de merde.Fonck1 a écrit : En quoi ce sont des esclaves? Ils sont libres, n'appartiennent à personnes et sont rémunérés pour leur travail.
