le premier test national sanctionne le PS

[tisiphoné]

L’UMP a profité de l’impopularité des socialistes et réussi à éviter que la guerre des chefs profite au Front national, lors du premier tour dimanche d'élections partielles, premier test national depuis l’alternance.

Le candidat de l’UMP Elie Aboud est arrivé largement en tête au premier tour dans la 6e circonscription de l’Hérault, devant la députée sortante, la socialiste Dolorès Roqué qu’il affrontera en duel au second tour dans une semaine. La candidate du Front national France Jamet, arrivée en troisième position, a été éliminée, faute d’avoir obtenu 12,5% des inscrits.

M. Aboud avait été battu de 10 voix au second tour des élections législatives de juin par Mme Roqué, invalidée par le Conseil constitutionnel en raison de 23 procurations irrégulières. Il a obtenu 42,61% des suffrages, contre 27,73% à la candidate socialiste et 23,37% à Mme Jamet.

Elie Aboud, qui profite aussi d’un moindre éparpillement des candidatures qu’en juin, progresse de neuf points, tandis que son adversaire socialiste régresse d’un peu plus d’un point et que le FN progresse d'à peine un point.

Le scrutin a été marqué par un taux d’abstention de 58,46%, supérieur de près de 20 points à celui du premier tour en juin.

Dans la 13e circonscription des Hauts-de-Seine (Antony, Bourg-la-Reine, Châtenay-Malabry et Sceaux), Patrick Devedjian, président du conseil général et ancien ministre UMP, arriverait en tête du premier tour avec plus de 49% des voix, devant le candidat MRC Julien Landfried, qui aurait enregistré environ 32% des suffrages, selon des résultats non officiels annoncés à la mairie d’Antony.
Devedjian dépasse les 49%

M. Devedjian ne l’avait emporté qu’avec 200 voix d’avance sur Julien Landfried, soutenu par le PS. Le Conseil constitutionnel a annulé le scrutin car son suppléant était aussi celui d’un sénateur, ce qui est interdit.

Les résultats n'étaient pas encore connus dans la 1ère circonscription du Val-de-Marne, où la compétition s’annonçait de toute façon moins serrée pour le maire de Saint-Maur, Henri Plagnol, qui appartient à l’UDI de Jean-Louis Borloo, et dont l'élection a été annulée pour la même raison que dans le cas de Patrick Devedjian.

M. Plagnol l’avait largement emporté il y a cinq mois sur son challenger PS, Akli Mellouli, qui se présentait à nouveau, ainsi que sept autres candidats.

Le résultat dans l’Hérault constitue une déception pour la présidente du Front national, Marine Le Pen, qui s'était déclarée samedi «convaincue que France Jamet (pourrait) arriver devant le candidat de l’UMP». Le vice-président du FN, Florian Philippot, a pourtant jugé «exceptionnel» qu’en partielle, «avec une si faible participation», son parti atteigne «de tels scores».

Déception aussi pour le Parti socialiste, dont un des porte-parole, le sénateur David Assouline, avait estimé dimanche, lors du Forum Radio J, que l’enjeu à Béziers était «très clairement de faire barrage à l’extrême droitisation», incarnée à ses yeux par le copéiste Elie Aboud, et la candidate FN, en estimant que Dolores Roqué «incarn(ait) le rassemblement des forces républicaines dans cette circonscription».

A l’UMP, Jean-François Copé et François Fillon se sont tous deux réjouis de ces résultats «encourageants». Pour le président proclamé et contesté du parti, le score de Elie Aboud «montre à la fois son remarquable ancrage local mais aussi la forte mobilisation de l'électorat de l’UMP». Selon l’ancien Premier ministre, les pourcentages recueillis de Elie Aboud et Patrick Devedjian «sont clairement un avertissement au gouvernement de Jean-Marc Ayrault».

[Patrick_NL]

Avec un taux record d' abstention, je vois plutôt une sanction de toute la classe politique qu'une sanction du seul ps.

[Jarod1]

Avec un taux record d' abstention, je vois plutôt une sanction de toute la classe politique qu'une sanction du seul ps.

On peut tirer plusieurs conclusions d'une élection.

Mais c'est vrai que la défiance ne fait que s'accroitre, et les minables affrontements de "sous-chefs" à l'UMP et la pataugeoire gouvernementale ne font rien pour améliorer ce sentiment.

[gemmill]

Avec un taux record d' abstention, je vois plutôt une sanction de toute la classe politique qu'une sanction du seul ps.

classe politique qui ne fait pas grand chose pour améliorer son image...

[Patrick_NL]

Marine Le Pen, la présidente du Front national (FN), s'est réjouie lundi sur RTL des scores enregistrés par son parti dimanche, meilleurs qu'aux élections nationales dans deux des trois législatives partielles.

"Dans deux de ces trois partielles, nous faisons mieux qu'aux élections générales.(...) En règle générale, nous faisons des résultats aux partielles entre 30 et 60% de moins qu'aux élections nationales, par conséquent faire plus est incontestablement une évolution", a déclaré Mme Le Pen.

Elle a notamment reconnu un excès d'optimisme pour sa candidate de Béziers France Jamet - avec 23,37%, 8.240 voix, celle-ci est éliminée au premier tour faute d'avoir atteint 12,5% des inscrits -, faisant valoir que "ce n'était pas sa circonscription".

"La faiblesse de notre implantation locale a des conséquences directes sur nos résultats aux législatives et il faut bien le dire tout particulièrement lorsqu'il existe des partielles", a analysé la leader du parti d'extrême droite, qui plaide en conséquence "pour qu'aux municipales nous ayons le plus de candidats possibles".

"Maintenant, je ne ferai pas grise mine ce matin car nous augmentons nos résultats, ce qui n'est pas le cas du parti au pouvoir", a-t-elle ajouté.

Quant à l'UMP, à qui profite ce scrutin, Marine Le Pen estime que ce parti "aurait tort de crier victoire car ces résultats ne présagent pas de l'absence de crédibilité qui les frappe aujourd'hui".

"MM. Aboud (candidat à Béziers) et Devedjian (candidat dans les Hauts-de-Seine) ont fait leur score sur leur nom, leur implantation locale, et pas sur le nom de l'UMP et c'est si vrai qu'ils ont gommé UMP de leur affiche et de leur tract", a souligné Mme Le Pen.
Marine Le Pen s'est réjouie .Devedjian est content. Y a-t il de quoi lorsqu'on enregistre un taux de 70.1% d'abstention ?

[le parisien]

Des résultat électoraux ne devraient pas être validé quand il y a moins de 50% de participation...

[Patrick_NL]

Des résultat électoraux ne devraient pas être validé quand il y a moins de 50% de participation...

Cela implique une reforme du code électoral que j'appuierai volontiers

[Jarod1]

Cela implique une reforme du code électoral que j'appuierai volontiers

Eternelle question. Et si le vote n'est pas validé, on fait quoi ? On revote je suppose. Et si le seuil n'est toujours pas atteint ?

Sauf à rendre le vote "obligatoire" (autre éternelle question).

[Patrick_NL]

Eternelle question. Et si le vote n'est pas validé, on fait quoi ? On revote je suppose. Et si le seuil n'est toujours pas atteint ?

Sauf à rendre le vote "obligatoire" (autre éternelle question).

Deux éternelles questions effectivement mais cela prouve la nécessité de reformer le code électoral .

[Jarod1]

Deux éternelles questions effectivement mais cela prouve la nécessité de reformer le code électoral .

Je ne partage pas ton opinion.

[Patrick_NL]

Je ne partage pas ton opinion.

Donc tout va bien?

[Jarod1]

Donc tout va bien?

Pardon ?

Je voulais juste exprimer le fait qu'à titre personnel, et pour des tas de raisons, je ne partage pas ton opinion sur le fait que serait établie la preuve de la nécessaire réforme du code électoral sur ces questions.

[oO-Maverick-Oo]

Avec un taux record d' abstention, je vois plutôt une sanction de toute la classe politique qu'une sanction du seul ps.

+1

Des résultat électoraux ne devraient pas être validé quand il y a moins de 50% de participation...

+1

[Patrick_NL]

Pardon ?

Je voulais juste exprimer le fait qu'à titre personnel, et pour des tas de raisons, je ne partage pas ton opinion sur le fait que serait établie la preuve de la nécessaire réforme du code électoral sur ces questions.

Je serais heureux de connaître ces raisons . Il me semble que tout système qui ne marche pas est a reformer et cela sans préjuger du sens que prendrait la réforme.

[Jarod1]

D'abord, farouchement attaché à tout ce qui touche la liberté de l'individu, je suis contre le vote obligatoire.

Je ne dis pas que c'est bien, mais j'estime (là encore à titre personnel, je ne le dirais plus) qu'on a le droit de se désintéresser de la chose politique.

Donc, on retombe dans le problème de régorganiser "x" nouveaux suffrages jusqu'à ce que le seuil de participation soit atteint.

Ensuite, fondamentalement, les voix des abstentionnistes n'appartiennent à personne, et je ne vois pas pourquoi on devrait en tenir compte pour invalider quelqu'un qui arrive en tête à une élection.

Invalider l'élection dans ce cas reviendrait à considérer que ceux qui s'abstiennent sont majoritairement opposé à celui qui a gagné, ce que rien ne justifie.